中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 “3·15國際消費(fèi)者權(quán)益日”即將到來,消費(fèi)維權(quán)又成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。近日,浙江省寧波市鄞州區(qū)發(fā)布了2020年度消費(fèi)維權(quán)典型案例。
案例一:培訓(xùn)跑路,止損是關(guān)鍵
培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因“疫”生變 如何止損是關(guān)鍵
2020年8月初,鄞州區(qū)消保委首南分會(以下簡稱首南分會)陸續(xù)接到多起關(guān)于環(huán)球銀泰城內(nèi)花本希輪滑培訓(xùn)機(jī)構(gòu)消費(fèi)糾紛投訴件,主要涉及課時學(xué)不完要求退費(fèi)、花本希培訓(xùn)機(jī)構(gòu)關(guān)門等情況。
經(jīng)了解,花本希因受疫情影響,經(jīng)營狀況不佳,決定于2021年2月份結(jié)束經(jīng)營,通知消費(fèi)者抓緊學(xué)完未消費(fèi)的課時,導(dǎo)致部分購買較多課時的消費(fèi)者無法在規(guī)定時間內(nèi)消費(fèi)掉剩余課時提出退費(fèi)要求。此外,因資金困難,花本希無法及時支付相應(yīng)的保證金、拖欠的物業(yè)費(fèi)和后續(xù)應(yīng)支付的租金,導(dǎo)致環(huán)球銀泰城于8月19日開始對其施行斷電措施,后續(xù)消費(fèi)者無法進(jìn)場進(jìn)行培訓(xùn)。
為妥善解決消費(fèi)糾紛,區(qū)消保委首南分會與花本希負(fù)責(zé)人、環(huán)球銀泰城進(jìn)行了多次溝通與磋商,最終達(dá)成方案:環(huán)球銀泰城同意花本?;謴?fù)經(jīng)營,以一月一付的形式支付租金;花本希同意以2021年2月為時間節(jié)點(diǎn)招收短期學(xué)員,同時為原本無法在2月份完成所有課程的學(xué)員做好承接的輪滑機(jī)構(gòu),讓學(xué)員能夠完成余下的課程。
案例評析:本案是一起較為典型的因疫情影響導(dǎo)致經(jīng)營不善的消費(fèi)糾紛,是后疫情下培訓(xùn)機(jī)構(gòu)關(guān)門或跑路引發(fā)的消費(fèi)糾紛的一個縮影。當(dāng)前培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因經(jīng)營不善、外部環(huán)境影響、內(nèi)部股東糾紛等問題出現(xiàn)倒閉的情形屢見不鮮。本案中,在經(jīng)營者因客觀原因無法承擔(dān)消費(fèi)者退費(fèi)的情況下,消費(fèi)者如何減少損失是關(guān)鍵。
案例二:定制家具,合同是關(guān)鍵
全屋定制口頭承諾 追訴違約難
2019年9月底,消費(fèi)者趙女士在某品牌全屋定制店下單支付了近8萬元。商家口頭承諾,按照工期,一般來說45-60天可以完工。趙女士認(rèn)為,按照承諾進(jìn)度,應(yīng)該趕得上在春節(jié)結(jié)婚、入住新房。至2020年3月,全屋定制的家具未完全安裝好,趙女士認(rèn)為商家超出當(dāng)初口頭承諾的期限,要求違約賠償。可商家認(rèn)為,工期延長是由于臨近過年沒有工人和疫情這一特殊時期造成的,不愿承擔(dān)違約責(zé)任。區(qū)消保委新城消保分會于2020年3月16日組織雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,商家同意為工期延誤造成的經(jīng)濟(jì)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。
案例評析:口頭合同在生活消費(fèi)中較為常見,但發(fā)生了糾紛,當(dāng)事人必須證明合同的存在和合同關(guān)系的內(nèi)容,而在現(xiàn)實(shí)中,有時很難證明合同當(dāng)事人的真實(shí)意思。對于一些較為重大的事項,還是建議盡量采用書面合同。另外,有一些特殊事項,法律規(guī)定只能采用書面合同的形式,口頭合同是無效的。
案例三:二手車買賣,信息是關(guān)鍵
二手車商“瞞天過?!?事發(fā)難逃責(zé)
2020年6月,紹興消費(fèi)者章某通過寧波市鄞州區(qū)誠弘車業(yè)(中介方)購買了一款價值18.386萬元的二手英菲尼迪小型轎車,按合同約定,支付完首付,剩余10萬元以按揭形式支付。事后章某發(fā)現(xiàn)了兩個問題:一是辦理按揭貸款后,實(shí)際還貸總額變成了12萬元;二是向保險公司了解發(fā)現(xiàn),該車于2020年1月發(fā)生過事故,為全損事故車,與購買時合同約定的“后葉子更換維修過”不符。據(jù)此,章某與中介方多次交涉無果后向區(qū)消保委投訴,認(rèn)為汽車店蓄意隱瞞事故事實(shí),要求退還購車款及手續(xù)費(fèi)共計14.68萬元。
區(qū)消保委聯(lián)合寧波市二手車協(xié)會對此次糾紛進(jìn)行調(diào)解,核實(shí)到中介方未對事故車輛進(jìn)行全面檢測核查,中介方以章某名義通過貸款擔(dān)保公司向一家杭州的銀行借貸了12萬元,高于原約定貸款額的部分為手續(xù)費(fèi)。幾次協(xié)商調(diào)解后,雙方達(dá)成一致意見:退車退款。
案例評析:本案二手車商違反了《浙江省實(shí)施<中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法>辦法》第二十八條規(guī)定,即本案二手車商對出售的二手車的來源是否合法、行駛里程、維修記錄、交易記錄、車輛存在問題等重要信息的真實(shí)掌握與告知,不能以沒檢測、不知情、原車主沒告知等為由逃避法定責(zé)任。
案例四:點(diǎn)贊活動,誠信是關(guān)鍵
辛苦集贊無效?商家說了不算
家住橫溪鎮(zhèn)的朱女士在朋友圈看到某水果店的微信活動信息,店家承諾,分享微信廣告并讓朋友點(diǎn)贊,當(dāng)日24點(diǎn)前累計得到50個贊,就可以享受菠蘿蜜“買一斤送一斤”。朱女士按照店家的活動要求在朋友圈集贊。截至當(dāng)晚24點(diǎn),集得68個“點(diǎn)贊”,并截屏保存。次日,朱女士前往該水果店準(zhǔn)備購買菠蘿蜜時,工作人員稱,“點(diǎn)贊”是前一天集滿的,不能作為“當(dāng)日”的優(yōu)惠依據(jù),但活動信息并未對集贊的時限進(jìn)行說明。于是,朱女士向區(qū)消保委橫溪分會投訴。
經(jīng)調(diào)查,商家發(fā)布的活動信息未對集贊的期限作出說明,只明確了集贊的數(shù)量、活動價格、優(yōu)惠項目。經(jīng)調(diào)解,商家贈送朱女士兩斤菠蘿蜜,并在微信上對活動信息作出補(bǔ)充說明。
案例評析:本案中,消費(fèi)者為集贊付出了信息資源、精力和時間,實(shí)際已和商家建立了交換性質(zhì)的契約關(guān)系。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,商家的點(diǎn)贊獎勵行為系民事要約,消費(fèi)者完成商家指定的行為后,合同就成立并生效,商家若不履行就屬于違約?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也規(guī)定,經(jīng)營者與消費(fèi)者之間有約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)恪守社會道德,誠信經(jīng)營。
案例五:品牌家電,正規(guī)是關(guān)鍵
品牌家電成“黑戶” 消費(fèi)者不背鍋
2020年7月,消費(fèi)者周女士向區(qū)消保委反映,其向?qū)幉茽柛怯钤O(shè)備有限公司購買的松下變頻空調(diào)出現(xiàn)不制冷現(xiàn)象,松下空調(diào)維修人員檢查為變頻模塊故障。由于周女士無法提供合法有效的三包憑證,在松下寧波特約維修點(diǎn)又查不到任何周女士家該空調(diào)機(jī)的信息,因此,消費(fèi)者無法享受松下品牌36個月的三包服務(wù),只能按照三包以外的保修政策,即整機(jī)包修自產(chǎn)品出廠日起18個月或安裝調(diào)試完畢12個月內(nèi)。周女士購買的空調(diào)出廠時間為2017年10月,調(diào)試完畢時間為2018年12月25日,松下寧波特約維修點(diǎn)認(rèn)為,周女士家空調(diào)已超過保修期,需自費(fèi)維修。周女士不認(rèn)同維修方案,而科爾福公司表示無法幫周女士解決空調(diào)維修問題。于是,周女士向區(qū)消保委投訴。
經(jīng)核實(shí),科爾福公司沒有將銷售給消費(fèi)者的空調(diào)列入售后服務(wù)數(shù)據(jù)庫,銷售合同也僅加蓋了科爾福公司公章,包修卡為空白,沒有顯示任何有效三包信息。在調(diào)解過程中,科爾福公司表示,因資金鏈斷裂已無法承擔(dān)周女士家的空調(diào)維修責(zé)任。經(jīng)區(qū)消保委多方努力,最終,由廠方全額承擔(dān)周女士家空調(diào)變頻模塊更換費(fèi)用。
案例評析:本案中,根據(jù)“誰銷售誰負(fù)責(zé)”的原則,在消費(fèi)者無法享受到相關(guān)品牌售后服務(wù)時,科爾福公司作為第一責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)空調(diào)售后責(zé)任,如無法給出專業(yè)修理服務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)空調(diào)修理費(fèi)用。考慮到本案的特殊性,在經(jīng)銷商缺失的情況下,廠方作為品牌的第一責(zé)任人,在消費(fèi)者毫無過錯的情況下,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
案例六:電商平臺,責(zé)任是關(guān)鍵
便民服務(wù)成“坑民” 第三方平臺擔(dān)責(zé)
2020年8月4日,大學(xué)畢業(yè)生小胡因租的房屋下水道堵塞,在58同城搜索到一家名叫“文森同城便民服務(wù)”的公司。小胡撥打了網(wǎng)站上的電話,客服稱“馬桶通一次80元,后續(xù)收費(fèi)情況自行和師傅商量”。疏通管道師傅上門后,不多久便告知小胡,堵塞嚴(yán)重,需要加疏通劑,價格是365元/瓶,隨后,未經(jīng)過小胡的同意,又加了一瓶,最后小胡共計支付了910元。事后,小胡查詢了文森同城便民服務(wù)網(wǎng)頁發(fā)現(xiàn),疏通劑標(biāo)價為1元/瓶。在與文森同城便民服務(wù)溝通無果后,小胡向區(qū)消保委投訴。
區(qū)消保委查詢58同城網(wǎng)站公示信息了解到,“文森同城便民服務(wù)”為寧夏注冊企業(yè),非寧波注冊企業(yè)。區(qū)消保委通過中國消費(fèi)者協(xié)會的電商直通車平臺進(jìn)行了投訴登記,案件轉(zhuǎn)接58同城公司處理。8月24日,區(qū)消保委收到58同城公司回復(fù),其通過保險賠付方式賠償給小胡710元。
案例評析:《中華人民共和國電子商務(wù)法》明確了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者所要承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù),如果平臺內(nèi)入駐的經(jīng)營者有侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,而平臺經(jīng)營者未采取必要措施的,依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
案例七:直播信息,公示是關(guān)鍵
“秒殺”“搶購”莫沖動 直播消費(fèi)要理性
消費(fèi)者李女士向紅星美凱龍鄞州商場反映,某品牌商戶年底大促期間,通過商場直播平臺進(jìn)行線上直播,李女士以前用過該品牌商品,體驗(yàn)感不錯,在直播間以6499元價格搶購了該品牌商戶促銷的一款乳膠床墊。李女士收貨后發(fā)現(xiàn),購買的乳膠床墊并非意向品牌的商品,而是另一個品牌,認(rèn)為商家欺詐,要求商場維權(quán)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)督促商家退貨并賠償。
接到投訴后,商場維權(quán)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)調(diào)取了當(dāng)日的直播視頻,了解到該商戶在直播過程中除了介紹、銷售自己的品牌商品外,同時還以禮品促銷、“秒殺”等方式銷售另一個品牌商品。李女士所購商品正是直播中介紹的另一款商品,經(jīng)核實(shí),該商戶具備銷售另一品牌商品的授權(quán)資質(zhì)。商場將調(diào)查情況反饋給李女士,李女士雖然表示理解,但還是無法接受其他品牌商品,堅持要求退貨。經(jīng)調(diào)解,商場同意為李女士退貨退款。
案例評析:《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十九條規(guī)定,電子商務(wù)經(jīng)營者搭售商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意,不得將搭售商品或者服務(wù)作為默認(rèn)同意的選項。本案中,商戶應(yīng)就直播中出現(xiàn)的搭售商品信息全面公示,避免消費(fèi)者因搶購而忽略了商品的真實(shí)信息。
案例八:美容服務(wù),真實(shí)是關(guān)鍵
塑形模具=美體內(nèi)衣?夸大宣傳不可取
2020年6月7日,消費(fèi)者張女士在某美容院做美容項目時,經(jīng)工作人員推銷,購買了“塑形模具”,支付費(fèi)用4萬元。事后,張女士得知,美容院所謂的“塑形模具”實(shí)為一種美體內(nèi)衣,工作人員宣傳的“塑造s形身材、豐胸提臀瘦腿”等功能過于夸張且不一定有效。于是,張女士在內(nèi)衣未到貨的情況下向美容院提出退款要求,美容院以訂單已經(jīng)上報給工廠定制為由拒絕退款,雙方協(xié)商未果,張女士向區(qū)消保委新河分會投訴。
區(qū)消保委新河分會了解到,該內(nèi)衣屬于定制產(chǎn)品且已經(jīng)到貨,需要消費(fèi)者支付項目價款總額的40%作為違約金;在不支付違約金的情況下,消費(fèi)者需要支付已經(jīng)到貨的一套內(nèi)衣8300元。
經(jīng)新河分會多次調(diào)解,最終,美容院退還張女士3.585萬元。
案例評析:《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條第一款規(guī)定:“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面,不得作虛假或者引起誤解的宣傳?!北景钢校廊菰何磳a(chǎn)品的具體信息明確告知消費(fèi)者,且有夸大功效之嫌,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),消費(fèi)者要求退款合理合法。(魯利軍)