中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（廣島） 近日，古馳（中國）貿(mào)易有限公司因銷售不合格太陽鏡被上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局處罰。

太陽鏡經(jīng)復(fù)檢仍不合格

上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局公布的處罰信息（滬市監(jiān)靜處〔2022〕062022000005 號）顯示，2021年7月5日，陜西省市場監(jiān)督管理局在華聯(lián) SKP（陜西） 百貨有限公司監(jiān)督抽檢了古馳（中國）貿(mào)易有限公司（以下簡稱“古馳”）銷售的太陽鏡(規(guī)格型號:GG0655SA、樣品等級：合格品)，經(jīng)陜西省眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測，企業(yè)標(biāo)識 2 類的太陽鏡可見光透射比實(shí)測值：R25.24、L26.15，不符合 GB10810.3-2006 的規(guī)定，判定為不合格。

古馳對上述檢驗(yàn)結(jié)果有異議，提出復(fù)檢申請。2021年8月13日，陜西省市場監(jiān)督管理局受理復(fù)檢申請。后經(jīng)山東騰翔產(chǎn)品質(zhì)量檢測有限公司檢測，備樣太陽鏡可見光透射比實(shí)測值：左眼21.01、右眼19.28，不符合 QB2457-1999、GB10810.3-2006，判定為不合格。

中國質(zhì)量新聞網(wǎng)了解到，古馳主要從事箱包、服飾、太陽鏡等產(chǎn)品的零售業(yè)務(wù)，為涉案產(chǎn)品標(biāo)稱的國內(nèi)生產(chǎn)商。古馳從GUCCI LOGISTIC DIVISION 購入涉案產(chǎn)品，并委托開云投資管理集團(tuán)有限公司處理產(chǎn)品的進(jìn)口報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)。古馳購入涉案產(chǎn)品7批次共101副，銷售給消費(fèi)者79副，2副無償提供檢測機(jī)構(gòu)作為檢樣，2副樣品報(bào)損，剩余18副退回公司進(jìn)行整改。2022年2月16日，上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局委托上海市眼鏡玻璃搪瓷產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站對古馳開展產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督復(fù)查，抽樣數(shù)量2副，檢驗(yàn)結(jié)果合格。古馳通過直營、聯(lián)營等模式銷售涉案產(chǎn)品收入所得共計(jì)223698元。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；未制定國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。禁止生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求的工業(yè)產(chǎn)品。具體管理辦法由國務(wù)院規(guī)定。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十五條，上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局對古馳沒收涉案不合格太陽鏡（GG0655SA）16副；罰款288698元；沒收違法所得82008.36元。

可見光透射比為重要檢測指標(biāo)

市場監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)管理司此前公布的《太陽鏡和太陽鏡片 第1部分：通用要求》國家標(biāo)準(zhǔn)解讀指出，太陽鏡是關(guān)系到廣大消費(fèi)者視力健康和防護(hù)的重要產(chǎn)品，不合格的太陽鏡不僅起不到應(yīng)有的保護(hù)作用，劣質(zhì)產(chǎn)品會對人眼造成一定傷害，直接損害消費(fèi)者的視力健康和行路安全。

中國質(zhì)量新聞網(wǎng)從一位業(yè)內(nèi)人士了解到，太陽鏡分為淺色太陽鏡（鏡片分類號：0、1）、遮陽鏡（鏡片分類號：2、3）、特殊用途太陽鏡（鏡片分類號：4）。對于太陽鏡來說，可見光透射比是重要的檢測指標(biāo)。該人士舉例指出，像特殊用途太陽鏡主要用于海灘、滑雪、爬山等，如果標(biāo)稱的可見光透射比與實(shí)際不符，可能會影響使用者的安全。

就太陽鏡抽檢不合格一事，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)致電“古馳”官方客服，試圖了解該款太陽鏡抽檢不合格原因等問題。對方表示，會將相關(guān)問題反饋至“古馳”相關(guān)部門。不過，截至發(fā)稿時(shí)，“古馳”并未就此事給出回復(fù)。