□ 黃齊超

近日，黃山市民在《市民熱線》節(jié)目里反映：豬肉價格持續(xù)下跌，為何肉包子的價格依舊堅挺？希望政府能做個調查，并采取措施，使與豬肉相關的食品價格回歸到合理范圍。對此，黃山市發(fā)改委答復：我委將做好民生商品價格監(jiān)測工作，對價格異常波動情況及時進行預警預測。同時，還將完善應對物價上漲的民生保障機制，加強市場價格監(jiān)管，引導市場主體規(guī)范價格行為，維護市場價格穩(wěn)定。

（據(jù)7月11日澎湃新聞） 

記得去年豬肉價格上漲的時候，與豬肉相關的食品價格也水漲船高。不僅如此，其他無關商品也漲價，漲價理由居然是——吃肉的成本增加了！可是，如今多地豬肉價格跌破了每公斤20元，為什么肉包子的價格還依然堅挺呢？由此，一些網友呼吁政府出面監(jiān)管，督促肉包子以及與豬肉相關的食品降價。

大家的心情可以理解。不過，對于網友要求政府出面監(jiān)管，迫使肉包子降價，筆者倒不贊成。首先，市場經濟下，商品的漲價和降價，都是商家跟隨市場行情而定，只要不太出格，只要不涉嫌壟斷，只要沒有強買強賣，政府就不宜直接干預。其次，包子價格堅挺，消費者覺得不劃算，還可以有其他代替品，畢竟，肉包子非生活必需品。

退一步，假如政府出手，強制肉包子降價，那么，包子鋪的老板會怎么做？為了保持利潤，少用些肉餡，或者讓包子的個頭小一點？總不能讓政府出臺肉包子管理措施，細化到包子個頭和肉餡的比例吧？

肉包子沒有隨著豬肉降價，消費者有意見，可以選擇不吃、不買。肉包子銷售遇冷，商家會想辦法促銷，這才是市場調節(jié)價格的正常邏輯。

很多人認為，豬肉降價了，包子沒降價，火腿腸沒降價，與豬肉相關的其他食品、商品沒降價，其實，這是一個錯覺。7月9日，國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，6月全國居民消費價格指數(shù)（CPI）環(huán)比下降0.4%，降幅比上月擴大0.2個百分點。經濟學專家解釋稱：影響CPI下降的主要因素，就是豬肉價格降幅擴大帶動的?？梢姡瑤缀跛械纳唐范家蜇i肉價格降低而受到波動。

誠然，肉包子也事關民生。但是，肉包子不降價，也未必違反市場經濟的規(guī)律。政府的職能部門不是干預并制定物價，而是指導物價。筆者以為，政府應當擔負的職能是，監(jiān)管肉包子的質量和安全，而非其價格。只要肉包子的價格不離譜、不暴利、不強買強賣，政府就不應干預。

《中國質量報》【你評我議】