本報(bào)訊 (許創(chuàng)業(yè) 記者 傅江平)近日,深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局、司法局、中級(jí)人民法院、深圳國(guó)際仲裁院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟、行政裁決、仲裁、調(diào)解工作銜接機(jī)制的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),推進(jìn)行政裁決、仲裁、調(diào)解等多種方式相融合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解服務(wù),以更好破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“困局”。
《意見(jiàn)》重點(diǎn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在不同環(huán)節(jié)中的化解方式和環(huán)節(jié)間的有效銜接進(jìn)行了創(chuàng)新和完善。其中,要求兩級(jí)人民法院優(yōu)化訴訟與非訴訟糾紛化解方式的分流銜接;要求司法行政部門鼓勵(lì)引導(dǎo)律師、基層法律工作者在接受關(guān)于糾紛的法律咨詢、委托代理時(shí),告知當(dāng)事人糾紛化解途徑及其特點(diǎn),鼓勵(lì)和引導(dǎo)當(dāng)事人合理選擇成本較低、對(duì)抗性較弱、有利于修復(fù)關(guān)系的非訴訟方式解決糾紛;要求市場(chǎng)監(jiān)管部門實(shí)施行政裁決應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解,對(duì)于當(dāng)事人拒絕調(diào)解或者調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的,按法定程序及時(shí)作出裁決;要求深圳國(guó)際仲裁院在收到仲裁申請(qǐng)后,引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇和解、調(diào)解等方式解決糾紛。
根據(jù)《意見(jiàn)》,深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局等4個(gè)單位將共同推動(dòng)中國(guó)(深圳)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心人民調(diào)解委員會(huì)、深圳市標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)等具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識(shí)的人民調(diào)解委員會(huì),開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作,并為調(diào)解以及相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)等工作提供必要的經(jīng)費(fèi)保障。司法行政部門將采取積極舉措擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訴解決機(jī)構(gòu)覆蓋面,創(chuàng)新設(shè)立商事調(diào)解組織,指導(dǎo)商事調(diào)解組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作中發(fā)揮積極作用。
《意見(jiàn)》對(duì)多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛銜接機(jī)制進(jìn)行了創(chuàng)新。根據(jù)《意見(jiàn)》,當(dāng)事人就部分爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,調(diào)解組織可以就該部分先行確認(rèn)并制作調(diào)解協(xié)議書(shū);調(diào)解未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,經(jīng)當(dāng)事人同意,調(diào)解員可以對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行記載,由當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽字確認(rèn)。
《意見(jiàn)》規(guī)定,在訴訟程序中,當(dāng)事人無(wú)需對(duì)無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行舉證,但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的除外。當(dāng)事人在調(diào)解中提供的送達(dá)地址,可以作為仲裁、訴訟等程序中的送達(dá)地址;調(diào)解中的評(píng)估報(bào)告、鑒定意見(jiàn)不違反法律規(guī)定的,經(jīng)當(dāng)事人同意,可以適用于仲裁、訴訟等程序。對(duì)調(diào)解組織和市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,法律規(guī)定可以申請(qǐng)司法確認(rèn)的,當(dāng)事人可向人民法院申請(qǐng)。
《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》