1

瀘州市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.管理體系運(yùn)行計(jì)劃不規(guī)范，缺少必要的信息；機(jī)構(gòu)沒有管理層組成人員的任命文件；人員授權(quán)信息不充分，沒有授權(quán)到使用對(duì)應(yīng)的設(shè)備、檢驗(yàn)項(xiàng)目等內(nèi)容。

2.人員能力確認(rèn)缺少證實(shí)性材料。

3.未對(duì)汽車排放檢測(cè)車間環(huán)境工作站（氣象站）的數(shù)據(jù)與濕度、溫度、大氣壓力傳感器參數(shù)進(jìn)行合理的比對(duì)和修正，也沒有相應(yīng)的記錄。

4.柴油車4號(hào)線的取樣管長度為9.8m；公示欄中的機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)流程圖未覆蓋GB38900—2020的要求；業(yè)務(wù)大廳公示的文件未納入受控；加載制動(dòng)臺(tái)的第三滾筒傳感器功能失效。

5.編號(hào)為510051210106000080101的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告授權(quán)簽字人未簽字，報(bào)告未加蓋檢驗(yàn)檢測(cè)專用章。

2

瀘州鑫怡機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.2021年內(nèi)部質(zhì)量控制沒有進(jìn)行分析評(píng)價(jià);2021年和2022年未進(jìn)行外部質(zhì)量控制;GB38900-2020驗(yàn)證時(shí)缺少證實(shí)性材料。

2.機(jī)構(gòu)沒有管理層組成人員的任命文件；機(jī)構(gòu)人員授權(quán)信息不充分。

3.大型車輛空車質(zhì)量檢驗(yàn)車間不平。

4.標(biāo)志標(biāo)線、引導(dǎo)牌、駐坡臺(tái)安全標(biāo)識(shí)等不完善;未配置單軸軸重超過11500kg，不適用儀器設(shè)備檢驗(yàn)時(shí)的燈光檢測(cè)設(shè)備。

5.川E70010車輛檢驗(yàn)缺少委托單;底盤檢驗(yàn)員電子簽名未按照電子簽名的要求進(jìn)行控制;機(jī)構(gòu)提供不出環(huán)境工作站的記錄;儀器設(shè)備檢驗(yàn)記錄單上未標(biāo)注檢測(cè)線號(hào);川E54119等級(jí)評(píng)定錯(cuò)誤；川J23929加載減速法程序不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，選檔程序沒有大于0km/h步驟;川 EB78Z8溫濕度修正系數(shù)未參與檢驗(yàn)結(jié)果修正；川E3912D未保存不合格報(bào)告。

3

瀘州市興幫機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)檢測(cè)線出口與修理廠門面交叉。

2.未見駐車坡道。

3.上墻的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中未明確單一電動(dòng)車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

4.現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)2把輪胎花紋深度尺，且未張貼三色標(biāo)識(shí)，且只有一張檢定（校準(zhǔn)）證書。

5.車牌號(hào)為豫EGW238的小型普通客車未按規(guī)定的項(xiàng)目方法和要求開展檢驗(yàn)工作。

6.現(xiàn)場抽查發(fā)現(xiàn)車牌為川E65789的檢測(cè)報(bào)告（510551220627011470202）檢測(cè)記錄時(shí)間與實(shí)際檢測(cè)時(shí)間不一致。

4

瀘州市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心有限公司龍馬潭站

機(jī)動(dòng)車

1.提供不出型號(hào):MQD-6A前照燈檢測(cè)儀的期間核查記錄。

2.外檢工位機(jī)安裝有與檢驗(yàn)檢測(cè)無關(guān)的軟件控制系統(tǒng)。

3.未對(duì)內(nèi)部人員比對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

4.川E00899小型轎車，查視頻未對(duì)防霧燈進(jìn)行檢查。

5.外觀檢驗(yàn)區(qū)視頻監(jiān)控覆蓋不全。

5

瀘州市納溪區(qū)聯(lián)勝機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.從業(yè)人員陳長萍、趙曉紅在瀘州澤源汽車維修服務(wù)有限公司（維修企業(yè)）擔(dān)任設(shè)備科科長和技術(shù)科科長。外檢員蔣志強(qiáng)經(jīng)現(xiàn)場考核，無法達(dá)到外檢員的要求。提供不出新進(jìn)人員和實(shí)習(xí)人員的監(jiān)督計(jì)劃及相應(yīng)的監(jiān)督記錄。

2.檢測(cè)站場所與楓泰風(fēng)管加工廠、瀘州澤源汽車維修服務(wù)有限公司存在交叉、未進(jìn)行有效的隔離；底盤部件檢測(cè)工位防車輛跌落的防護(hù)裝置破損，不能起到有效的安全防護(hù)作用，地溝內(nèi)無相應(yīng)通風(fēng)設(shè)施；站內(nèi)場所的交通標(biāo)志標(biāo)線、引導(dǎo)牌、車道線、安全標(biāo)志等設(shè)置不齊全。

3.環(huán)檢3號(hào)線工位機(jī)中安裝有與檢測(cè)無關(guān)軟件，環(huán)檢3號(hào)線的氮氧分析儀取樣管長度超過9m，OBD檢驗(yàn)儀上無狀態(tài)標(biāo)識(shí)。進(jìn)行加載減速測(cè)試的環(huán)檢軟件，存在自動(dòng)開始加載的功能。牌照號(hào)為川EN8V16、渝A2QX71的車輛,無法提供檢驗(yàn)方法變更的原始記錄。

5

瀘州市納溪區(qū)聯(lián)勝機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

機(jī)動(dòng)車

4.外檢使用的鋼板尺上無狀態(tài)標(biāo)識(shí)，且設(shè)備已損壞。型號(hào)為ZC-2D的轉(zhuǎn)向參數(shù)測(cè)試儀與型號(hào)為KTJ-100的透光率計(jì)無設(shè)備狀態(tài)標(biāo)識(shí)。不能提供檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備與標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的期查核查計(jì)劃與核查記錄。

5.查視頻：川E30202重型自卸貨車、川E44883重型自卸貨車未測(cè)輪胎花紋深度和車輛對(duì)稱高度差。

6.川E3864學(xué)、川E3679學(xué)、川E13668低速貨車底盤部件檢驗(yàn)時(shí)間不足。

7.設(shè)備型號(hào)：GJWS-B2的溫濕度計(jì)檢定校準(zhǔn)證書超過有效期。

8.車牌號(hào)為川EN8V16車輛外檢時(shí)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)有提供三角警示牌協(xié)助通過檢驗(yàn)的行為。

9.川ED77T1小型轎車、川EX6Y18小型轎車機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）引車員未進(jìn)行簽字。

6

瀘州市順運(yùn)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.未對(duì)引車員朱成新2022年能力進(jìn)行持續(xù)確認(rèn)。

2.環(huán)檢線線內(nèi)無線號(hào)標(biāo)識(shí)；重型柴油車無安全遮擋板；環(huán)檢參數(shù)記錄不規(guī)范，每天應(yīng)加大檢查記錄頻次。

3.經(jīng)查汽車排放氣體測(cè)試儀（編號(hào)為YGA0D3993）無光化學(xué)測(cè)量，無轉(zhuǎn)化率技術(shù)指標(biāo)，卻進(jìn)行了《量值溯源證書確認(rèn)記錄》轉(zhuǎn)化率確認(rèn)，確認(rèn)無效；設(shè)備狀態(tài)管理不規(guī)范，如溯源方式表示全為檢定，濾光片無狀態(tài)標(biāo)識(shí)，CNG氣瓶未停用標(biāo)識(shí)；標(biāo)準(zhǔn)氣體氣瓶未建立安全使用制度，部分氣瓶未進(jìn)行有效固定；標(biāo)準(zhǔn)氣體使用記錄記錄不規(guī)范，未能體現(xiàn)余量。

4.經(jīng)現(xiàn)場檢查環(huán)檢線工位機(jī)操作系統(tǒng)屏幕未嚴(yán)格按照《HJ 1237—2021機(jī)動(dòng)車排放定期檢驗(yàn)規(guī)范》、《HJ 1238-2021汽車排放定期檢驗(yàn)信息 采集傳輸技術(shù)規(guī)范》安裝視頻監(jiān)控?cái)z像頭，存在每兩條共用遠(yuǎn)距離的攝像頭，經(jīng)查回放視頻不清晰；底盤動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)區(qū)未明顯標(biāo)識(shí)起止點(diǎn)；經(jīng)查看視頻：渝BN3708重型貨車車主借用三角警示牌檢驗(yàn)。

5.經(jīng)查川E63710于2022年7月6日在用車檢驗(yàn)報(bào)告（環(huán)保檢驗(yàn)）中授權(quán)簽字人和批準(zhǔn)人簽字授權(quán)管理不規(guī)范。在用車車輛外觀檢驗(yàn)記錄中“檢驗(yàn)方法”授權(quán)簽字人簽字不規(guī)范，“車輛進(jìn)排氣系統(tǒng)沒有任何泄漏”判斷表述未在記錄及體系文件中做出說明。機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（技術(shù)等級(jí)）依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)未具體體現(xiàn)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)年號(hào)；經(jīng)查安檢、環(huán)檢檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)人員無授權(quán)電子簽名文件；經(jīng)查CMA章、檢驗(yàn)檢測(cè)專業(yè)章未建立用章管理制度。

7

瀘州市轅鑫機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.安檢車間內(nèi)對(duì)影響檢驗(yàn)結(jié)果質(zhì)量的外廓尺寸工位，未進(jìn)行有效隔離。

2.環(huán)檢1號(hào)線工位機(jī)中安裝有與檢測(cè)無關(guān)軟件。

3.環(huán)檢1號(hào)線的氮氧分析儀取樣管長度超過9m。

4.路試車道線兩側(cè)未設(shè)置防止行人進(jìn)入的有效隔離和安全警示標(biāo)識(shí)。

5.提供不出標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的期間核查計(jì)劃和相應(yīng)的記錄。

6.外觀檢驗(yàn)區(qū)和底盤動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)區(qū)監(jiān)控設(shè)施不能滿足檢驗(yàn)檢測(cè)的需求（部分車輛無法識(shí)別車輛號(hào)牌號(hào)碼）。

7.報(bào)告編號(hào)：510556220701011020101機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)地址與營業(yè)執(zhí)照不一致。

8

瀘州市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心有限公司九支站

機(jī)動(dòng)車

1.體系文件制定依據(jù)有誤。

2.駐車車道（駐車?yán)τ?jì)）無工位標(biāo)識(shí)。

3.回放車牌貴CF4731車輛檢驗(yàn)視頻，外檢區(qū)域車輛存在邊檢驗(yàn)邊整改情況，外檢視頻不能完整體現(xiàn)檢驗(yàn)過程，底盤檢驗(yàn)過程中人員存在邊接電話邊檢驗(yàn)的情況。

4.回放車牌貴CB7547車輛檢驗(yàn)視頻，外觀檢驗(yàn)視頻不能完整體現(xiàn)檢驗(yàn)過程。

9

合江增榮機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.體系運(yùn)行計(jì)劃中培訓(xùn)計(jì)劃制定前未進(jìn)行培訓(xùn)需求分析，培訓(xùn)計(jì)劃中沒有163號(hào)和39號(hào)的內(nèi)容,沒有體系文件的內(nèi)容;所有計(jì)劃信息不充分;2022無管理評(píng)審輸入。

2.人員能力確認(rèn)缺少證實(shí)性材料。

3.汽車排放檢驗(yàn)車間的氣象工作站的溫度、濕度、大氣壓力表、測(cè)量環(huán)境條件的傳感器放置位置錯(cuò)誤;監(jiān)督檢查時(shí)氣象站的濕度顯示為80.5%，而傳感器上顯示的只有53.5%，機(jī)構(gòu)未對(duì)其進(jìn)行校核，提供不出以往的校核記錄。4.人工檢驗(yàn)使用的鋼直尺、方向盤轉(zhuǎn)角測(cè)量儀等只配備一套;檢驗(yàn)場地標(biāo)志、標(biāo)線、引導(dǎo)牌不齊全。

5.未進(jìn)行外部質(zhì)量控制。

6.單獨(dú)檢驗(yàn)川E2442掛車時(shí),報(bào)告中未顯示汽車列車整車制動(dòng)率的結(jié)果;川E61873牽引車儀器設(shè)備檢驗(yàn)記錄單上的單項(xiàng)次數(shù)每次都記為1;川 E47300加載減速法氮氧濃度計(jì)算錯(cuò)誤。

10

瀘州市宏大機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.環(huán)檢線內(nèi)無檢測(cè)線號(hào)標(biāo)識(shí)；重型柴油車檢測(cè)線無安全遮擋板。

2.標(biāo)準(zhǔn)氣體氣瓶未建立安全使用制度，氣瓶未有效固定。

3.經(jīng)現(xiàn)場檢查環(huán)檢線工位機(jī)操作系統(tǒng)屏幕未嚴(yán)格按照《HJ1237—2021機(jī)動(dòng)車排放定期檢驗(yàn)規(guī)范》、《HJ

1238-2021汽車排放定期檢驗(yàn)信息采集傳輸技術(shù)規(guī)范》安裝視頻監(jiān)控?cái)z像頭，存在每兩條共用攝像頭，經(jīng)查回放視頻不清晰；經(jīng)查看視頻：川E77586重型貨車存在借用三角警示牌、停車楔檢驗(yàn)。

4.經(jīng)查川EE98T0于2022年7月4日檢驗(yàn)：①在用車檢驗(yàn)報(bào)告（環(huán)保檢驗(yàn)）中授權(quán)簽字人和批準(zhǔn)人簽字授權(quán)管理不規(guī)范。②在用車輛外觀檢驗(yàn)記錄中“檢驗(yàn)方法”授權(quán)簽字人簽字不規(guī)范；“車輛進(jìn)排氣系統(tǒng)無有任何泄漏”等判斷表述“√”和“×”未在記錄及體系文件中做出說明。③機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（技術(shù)等級(jí)）依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)未具體體現(xiàn)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)年號(hào)；經(jīng)查安檢、環(huán)檢檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)人員無授權(quán)電子簽名文件；經(jīng)查CMA章、檢驗(yàn)檢測(cè)專業(yè)章未建立用章管理制度。

11

敘永泓鑫汽車服務(wù)有限公司

機(jī)動(dòng)車

1.引車員未進(jìn)行資格確認(rèn)，張小雷檔案中駕駛證過期。

2.路試車道與修理廠進(jìn)出口交叉，且不在檢驗(yàn)區(qū)內(nèi)。

3.5米鋼圈尺未張貼三色標(biāo)識(shí)；轉(zhuǎn)向盤轉(zhuǎn)向參數(shù)測(cè)試儀未按規(guī)范張貼三色標(biāo)識(shí)；現(xiàn)場兩只輪胎氣壓表三色標(biāo)識(shí)過期，且只有一只有校準(zhǔn)證書；現(xiàn)場3把30米鋼圈尺未張貼有效三色標(biāo)識(shí)，且只有兩把有校準(zhǔn)證書。

4.環(huán)保線檢測(cè)工位機(jī)安裝有與檢驗(yàn)檢測(cè)無關(guān)的軟件控制系統(tǒng)。

5.環(huán)檢2號(hào)線排氣分析儀取樣管長度超過7.5m。

6.回放車牌川E887F2車輛檢驗(yàn)視頻，該車制動(dòng)燈不亮，外觀檢驗(yàn)判定合格；回放車牌川E55050車輛檢驗(yàn)視頻，外觀檢驗(yàn)視頻無外部照明和型號(hào)裝置檢查過程；回放車牌川E47830車輛檢驗(yàn)視頻，底盤檢驗(yàn)時(shí)間不足100s。7.查車牌云AB083C檢驗(yàn)報(bào)告，人工檢驗(yàn)記錄中底盤檢驗(yàn)員與外觀檢驗(yàn)員為同一人。

12

敘永巨峰機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限責(zé)任公司

機(jī)動(dòng)車

1.經(jīng)查2022年4月29日至2022年7月13日，未開展檢驗(yàn)檢測(cè)業(yè)務(wù)，人員不能持續(xù)符合體系運(yùn)行要求。①機(jī)構(gòu)無技術(shù)負(fù)責(zé)人（已辭職）；②機(jī)構(gòu)已停止開展檢測(cè)業(yè)務(wù)，現(xiàn)場無檢測(cè)人員和管理人員（只授權(quán)簽字人李華1人）。

2.經(jīng)查2022年4月29日至2022年7月13日，未開展檢驗(yàn)檢測(cè)業(yè)務(wù)，未向相關(guān)管理部門報(bào)務(wù)，不能持續(xù)符合體系運(yùn)行要求。

12

敘永巨峰機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限責(zé)任公司

機(jī)動(dòng)車

3.經(jīng)查2022年4月29日至2022年7月13日，未開展檢驗(yàn)檢測(cè)業(yè)務(wù)，車間場所環(huán)境處于關(guān)閉狀態(tài)。①排放檢測(cè)線未按HJ1237-2021和HJ1238-2021要求更新設(shè)備和軟件；②設(shè)備檢定/校準(zhǔn)證書未進(jìn)行計(jì)量溯源確認(rèn)；③設(shè)備及標(biāo)氣無運(yùn)行記錄。

4.經(jīng)查2022年4月29日至2022年7月13日期間，未開展檢驗(yàn)檢測(cè)業(yè)務(wù)，車間場所環(huán)境處于關(guān)閉狀態(tài)提供不出該期間記錄、報(bào)告。經(jīng)查川E67656于2022年3月16日①在用車檢驗(yàn)報(bào)告（環(huán)保檢驗(yàn)）中授權(quán)簽字人和批準(zhǔn)人簽字授權(quán)管理不規(guī)范②授權(quán)簽字人和批準(zhǔn)人未在體系文件中做出特殊說明③機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（技術(shù)等級(jí)）依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)未具體體現(xiàn)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)年號(hào)。經(jīng)查安檢、環(huán)檢檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)人員無授權(quán)簽名文件。經(jīng)查CMA章、檢驗(yàn)檢測(cè)專業(yè)章未建立用章管理制度，檢驗(yàn)檢測(cè)專業(yè)章樣章未帶五角星。

5.經(jīng)查2022年4月29日至2022年7月13日期間，未開展檢驗(yàn)檢測(cè)業(yè)務(wù)，車間場所環(huán)境處于關(guān)閉狀態(tài)提供不出結(jié)果有效性控制記錄。

13

四川寧信建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司

建工

1.機(jī)構(gòu)未按計(jì)劃開展 2021 年內(nèi)部審核和管理評(píng)審，未制定有效的 2022 年內(nèi)部審核和管理評(píng)審計(jì)劃。

2.抽查報(bào)告編號(hào)： NXA-SJJ-202200225 砂漿抗壓強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告，使用的 300kN 壓力試驗(yàn)機(jī)（力學(xué) 05）不符合 JGJ/T 70-2009 的要求； WRCD-FH 穩(wěn)態(tài)熱傳遞性質(zhì)測(cè)定裝置（節(jié)能 09）未配備標(biāo)準(zhǔn)板。

3.出廠編號(hào) 66 的全自動(dòng)壓力試驗(yàn)機(jī)檢定后未按方法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行有效確認(rèn)； 中空玻璃露點(diǎn)儀（編號(hào)： 16-40（節(jié)能-010））校準(zhǔn)證書僅校準(zhǔn)了-60℃，不滿足檢測(cè)規(guī)范（中空玻璃GB/T11944-2011） 7.3.4 要求試驗(yàn)溫度范圍。

4.抽查報(bào)告編號(hào) NXA-YSJ-202200185 巖石單軸抗壓強(qiáng)度報(bào)告，每孔巖芯取樣數(shù)量未執(zhí)行 GB 50007-2011標(biāo)準(zhǔn)；報(bào)告編號(hào)： NXA-DZX-202200015 基樁鉆芯法檢測(cè)，樁端持力層鉆取長度未執(zhí)行《四川省建筑地基基礎(chǔ)檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》（ DBJ51/014-2021）標(biāo)準(zhǔn)。

5.抽查報(bào)告編號(hào) NXA-SZJ-202200205 燒結(jié)普通磚檢測(cè)報(bào)告，未注明成型方式，對(duì)應(yīng)原始記錄中尺寸實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為機(jī)打記錄；抽查報(bào)告編號(hào) NXA-GJJ-202201343 結(jié)構(gòu)鋼性能檢測(cè)報(bào)告，對(duì)應(yīng)原始記錄中標(biāo)距實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為機(jī)打記錄；抽查報(bào)告編號(hào) NXA-HLJ-202201701 鋼筋焊接接頭檢測(cè)報(bào)告，對(duì)應(yīng)原始記錄中“斷口至焊縫長度”實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為機(jī)打記錄。

6.丙烷氣瓶使用的壓力表未檢定。

14

四川恒固建設(shè)工程檢測(cè)有限公司

建工

1.抽查報(bào)告編號(hào)：160601-2022000009的水泥物理性能檢測(cè)報(bào)告（報(bào)告日期：2022年6月21日），該報(bào)告中水泥的標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量不在四川恒固建設(shè)工程檢測(cè)有限公司瀘縣分場所的《資質(zhì)認(rèn)定計(jì)量認(rèn)證證書附表》中（證書編號(hào)：213401060247；發(fā)證日期：2021年11月10日；有效期至：2027年11月9日）。

2.抽查檢測(cè)編號(hào)：403102-2022000001的圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告用的重型重力觸探儀（編號(hào)HG-DJ-005-J）不符合依據(jù)的JGJ 340-2015標(biāo)準(zhǔn)，落錘無自動(dòng)脫鉤裝置。

3.抽查編號(hào)20155260057基樁低應(yīng)變檢測(cè)儀校準(zhǔn)后未按方法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行有效確認(rèn)。

4.合江分場所水泥比表面積室無溫控設(shè)備；瀘縣分場所無防水卷材的樣品調(diào)節(jié)室。

5.抽查機(jī)構(gòu)的《檢測(cè)報(bào)告編制和管理》程序文及《樣品管理》程序文件規(guī)定“現(xiàn)場檢測(cè)項(xiàng)目報(bào)告編號(hào)規(guī)則”和“樣品的標(biāo)識(shí)編號(hào)規(guī)則”(無細(xì)分編號(hào)規(guī)則)一致。隨機(jī)抽查一份已出具的檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)編號(hào)為034101-2022000028，與程序文件規(guī)定不一致（多了2位）；且該檢測(cè)報(bào)告的對(duì)應(yīng)的TVOC、苯、甲苯、二甲苯、氨、甲醛現(xiàn)場采樣記錄和室內(nèi)環(huán)境污染物中苯、甲苯、二甲苯濃度分析原始樣品編號(hào)細(xì)分為：室外、1、2、3，但打印的GC9800型氣相色譜儀譜圖無檢測(cè)編號(hào)和樣品細(xì)分號(hào)等標(biāo)識(shí)（見2022年06月07日苯、甲苯、二甲苯分析報(bào)告）。

6.抽查檢測(cè)編號(hào)：053106-2022000197壓實(shí)度（灌砂法）檢測(cè)報(bào)告，標(biāo)定過程不符合JTG  3450-2019的要求；抽查報(bào)告編號(hào)：052803-2022000002基樁鉆芯法檢測(cè)報(bào)告，樁端持力層鉆取長度未執(zhí)行《四川省建筑地基基礎(chǔ)檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》（DBJ51/014-2021）標(biāo)準(zhǔn)。

7.抽查電子天平（HG-JC-032-J）使用記錄，在2022年7月4日9：05-17：00、2022年7月18日9：00-17：00，由楚同平、李炳強(qiáng)在相同時(shí)間重疊使用；抽查檢測(cè)編號(hào)：042101-2021000285回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度報(bào)告，對(duì)應(yīng)原始記錄中的回彈儀率定信息不完善，未記錄率定環(huán)境條件。

8.報(bào)告編號(hào)：JC76-22001432混凝土抗?jié)B透性能檢測(cè)報(bào)告原始記錄不規(guī)范，每級(jí)加壓后未記錄試件透水情況（合江分場所）；檢測(cè)編號(hào)：080101-2022000175鋼筋檢測(cè)報(bào)告及原始記錄主要檢測(cè)設(shè)備及編號(hào)信息不齊全（敘永分場所）。

9.抽查檢驗(yàn)檢測(cè)人員資格確認(rèn)及授權(quán)范圍一覽表中檢測(cè)人員曹勇資格確認(rèn)及授權(quán)范圍，僅包含檢驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目和對(duì)應(yīng)的設(shè)備，未包含其依據(jù)的檢測(cè)方法。

15

敘永縣居安建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司

建工

1.抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：DJ2200079地基承載力試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告（動(dòng)力觸探法），檢測(cè)使用的重型觸探儀（JAYQ-153A）不符合資質(zhì)認(rèn)定證書附表的JGJ 340-2015要求，落錘無自動(dòng)脫鉤裝置。

2.機(jī)構(gòu)無防水卷材樣品調(diào)節(jié)室和自動(dòng)溫、濕度控制設(shè)備。

3.查草市街分場所的樣品留置不符合GB 50618-2011的要求。

4.抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：JY2200001基巖單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告，每孔巖芯取樣數(shù)量未執(zhí)行GB 50007-2011標(biāo)準(zhǔn)；抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：JY2200001基巖單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告，樁端持力層鉆取長度未執(zhí)行《四川省建筑地基基礎(chǔ)檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》（DBJ51/014-2021）標(biāo)準(zhǔn)。

5.抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：FS2200001彈性體改性瀝青防水卷材檢測(cè)報(bào)告，機(jī)構(gòu)未按照GB/T328.8-2007規(guī)范要求“試件在試驗(yàn)前在(23士2)℃和相對(duì)濕度(30~70)%的條件下至少放置20h。”改動(dòng)關(guān)鍵檢驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目（拉伸試驗(yàn)）的檢測(cè)方法。

6.抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：KQ-2200021對(duì)應(yīng)的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢測(cè)在GB9800色譜儀中的苯系物和TVOC譜圖只能從檢測(cè)時(shí)間溯源，但樣品編號(hào)不能溯源；FD216環(huán)境氡測(cè)量儀的使用說明書中有數(shù)據(jù)打印功能（見章節(jié)7），但在機(jī)構(gòu)現(xiàn)場隨機(jī)抽查的現(xiàn)場檢測(cè)報(bào)告（編號(hào)為：KQ-2200021）對(duì)應(yīng)的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量氡濃度現(xiàn)場檢測(cè)記錄表（檢測(cè)人員唐朝，檢測(cè)時(shí)間2022.6.7）中無氡測(cè)量儀自動(dòng)打印的記錄（僅有手寫記錄），再查儀器設(shè)備出入庫記錄，有檢測(cè)人員唐朝2022.6.7的出入庫記錄，但FD216環(huán)境氡測(cè)量儀中也無原始觀測(cè)數(shù)據(jù)。

7.抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：KQ-2200021加蓋的CMA標(biāo)志章的12位編碼超過CMA標(biāo)志章的外邊緣，尺寸大小不符合要求。

8.抽查檢測(cè)編號(hào)HN2201943（委托編號(hào)68175、養(yǎng)護(hù)自編號(hào)1057）混凝土立方體抗壓強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告，對(duì)應(yīng)的一塊試件無檢測(cè)痕跡，復(fù)壓后破壞荷載為596.5kN，大于原始記錄載明的最大破壞荷載588.8kN，該檢測(cè)報(bào)告已加蓋CMA標(biāo)志章，于2022年8月1日簽發(fā)；抽查檢測(cè)編號(hào)HJ2201351（委托編號(hào)68194）、檢測(cè)編號(hào)HJ2201352（委托編號(hào)68194）的鋼筋焊接接頭力學(xué)性能檢測(cè)報(bào)告，復(fù)核殘樣的“斷口距焊縫距離”與檢測(cè)報(bào)告的數(shù)據(jù)不一致，該檢測(cè)報(bào)告已加蓋CMA標(biāo)志章，于2022年8月3日簽發(fā)；抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：DJ2200024基樁完整性現(xiàn)場檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告日期早于原始數(shù)據(jù)日期（報(bào)告日期2022年05月05日，，樁號(hào)為54的原始數(shù)據(jù)“電腦中”屬性顯示創(chuàng)建日期2022年5月10日，18:37:10）；所用設(shè)備編號(hào)：JAYQ-194A基樁多跨孔超聲波自動(dòng)循測(cè)儀RSM-SY8無原始檢測(cè)數(shù)據(jù)。

9.抽查檢測(cè)人員唐朝關(guān)于對(duì)魏光興等13位檢測(cè)人員工作范圍授權(quán)的通知中反映的授權(quán)范圍僅含檢驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目，未包含其依據(jù)的檢測(cè)方法。

16

四川加浩建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司

建工

1.抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：BG-DJ02-202200123重型動(dòng)力觸探（N63.5）檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)使用的63.5kgSJZD-1重型觸探儀（GDZC-SB-085）不符合資質(zhì)認(rèn)定證書附表的JGJ 340-2015要求，落錘無自動(dòng)脫鉤裝置；抽查加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：BG-GC01-202200835鋼筋原材力學(xué)性能檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)使用的GW-40A鋼筋彎曲試驗(yàn)機(jī)（GDZC-SB-005）不符合資質(zhì)認(rèn)定證書附表的GB/T 28900-2012彎曲試驗(yàn)的要求。

2.抽查檢測(cè)報(bào)告編號(hào)為：BG-KQ-202200026對(duì)應(yīng)的室內(nèi)環(huán)境污染中甲醛、氡現(xiàn)場檢測(cè)原始記錄中KJD-2100R測(cè)氡儀（GDZC-SB-181）輸出數(shù)據(jù)打印條無樣品編號(hào)標(biāo)識(shí)，無法溯源；室內(nèi)環(huán)境污染物中苯、甲苯、二甲苯濃度分析原始記錄樣品編號(hào)細(xì)分為：室外、1，打印的GC9100-Ⅲ氣相色譜儀譜圖無報(bào)告編號(hào)，樣品細(xì)分號(hào)又為十五中門衛(wèi)室四室外、十五中門衛(wèi)室四1等標(biāo)識(shí)（見2022年07月13日苯、甲苯、二甲苯分析報(bào)告），前后不一致。

3.抽查報(bào)告編號(hào)：BG-YS-2022007巖石單軸抗壓強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告，每孔巖芯取樣數(shù)量未執(zhí)行GB  50007-2011標(biāo)準(zhǔn)；抽查報(bào)告編號(hào)：BG-DJ01-20220053基樁鉆芯法檢測(cè)報(bào)告，樁端持力層鉆取長度未執(zhí)行《四川省建筑地基基礎(chǔ)檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》（DBJ51/014-2021）標(biāo)準(zhǔn)；抽查報(bào)告編號(hào)：BG-GC01-202201397鋼筋原材力學(xué)性能檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告的原始記錄與實(shí)際檢測(cè)中采用的彎芯不一致，形成了檢測(cè)報(bào)告加蓋了檢測(cè)專用章。

4.抽查檢測(cè)編號(hào)：GLHNT01-202200101混凝土立方體抗壓強(qiáng)度檢測(cè)原始記錄信息不齊全，缺尺寸測(cè)量記錄（古藺分場所）；抽查報(bào)告編號(hào)為：BG-KQ-202200026對(duì)應(yīng)的室內(nèi)環(huán)境污染中甲醛、氡現(xiàn)場檢測(cè)原始記錄中KJD-2100R測(cè)氡儀（GDZC-SB-181）輸出數(shù)據(jù)打印在熱敏紙或光敏紙的介質(zhì)上，未同時(shí)保存記錄的復(fù)印件或掃描件。

5.抽查檢測(cè)編號(hào)：GLHNT01-202200093混凝土立方體抗壓強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告中養(yǎng)護(hù)方式與委托單中養(yǎng)護(hù)方式不一致（古藺分場所）。

6.抽查簽發(fā)日期2022年7月21日加蓋了CMA標(biāo)志章的報(bào)告編號(hào)：BG-HNT01-202203557混凝土立方體抗壓強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告，監(jiān)控視頻證明機(jī)構(gòu)減少標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)的步驟（測(cè)量試件尺寸）；抽查加蓋了CMA標(biāo)志章簽發(fā)日期2022年7月10日的報(bào)告編號(hào)BG-HNT03-202200167的混凝土抗?jié)B性能檢測(cè)報(bào)告，監(jiān)控證明2022年7月8日10時(shí)20分至2022年7月10日10時(shí)20分，每級(jí)加載時(shí)間點(diǎn)無檢測(cè)人員進(jìn)入該檢測(cè)室記錄原始數(shù)據(jù)。

7.抽查檢測(cè)人員王濤人員任命文件中反映的授權(quán)范圍僅含檢驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目，未包含其依據(jù)的檢測(cè)方法；抽查“鋼筋彎曲試驗(yàn)機(jī)”校準(zhǔn)證書（校準(zhǔn)日期2022.5.27）的服務(wù)供應(yīng)商“四川東華計(jì)量檢測(cè)技術(shù)有限公司”認(rèn)可的校準(zhǔn)和測(cè)量能力范圍，不包含該公司送校準(zhǔn)的“鋼筋彎曲試驗(yàn)機(jī)”，公司對(duì)該供應(yīng)商評(píng)價(jià)表的審評(píng)意見為：價(jià)格合理，列入合格供應(yīng)商。

17

四川百信環(huán)境檢測(cè)有限公司

環(huán)境監(jiān)測(cè)

1.恒溫恒濕稱量系統(tǒng)與天平在同一實(shí)驗(yàn)室。

2.抽查報(bào)告編號(hào)為：百信環(huán)檢字【2022】第010202801的檢測(cè)報(bào)告，二甲苯測(cè)定未按方法規(guī)定進(jìn)行中間濃度和過程空白檢測(cè)。

3.抽查報(bào)告編號(hào)為：百信環(huán)檢字【2022】第010202701的檢測(cè)報(bào)告，任務(wù)委派單和檢測(cè)方案均缺少檢測(cè)方法；抽查報(bào)告編號(hào)為：百信環(huán)檢字【2022】第010202701的檢測(cè)報(bào)告，對(duì)應(yīng)的噪聲原始記錄修正值無修正依據(jù)。

4.抽查報(bào)告編號(hào)為：百信環(huán)檢字【2022】第010202701的檢測(cè)報(bào)告，對(duì)應(yīng)的苯系物測(cè)定原始記錄樣品編號(hào)與譜圖編號(hào)和氣相色譜儀編號(hào)不一致。（樣品編號(hào)為01020281-1、1-2、1-3；譜圖編號(hào)與氣相色譜儀編號(hào)為1-1-0107-1036）。

5.抽查陳勇的《考核評(píng)價(jià)表》，未按照《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)評(píng)審補(bǔ)充要求及釋義》第十條提供樣品考核記錄且《上崗證》授權(quán)的能力范圍不包含檢驗(yàn)檢測(cè)方法。

18

瀘州市龍馬潭生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)和應(yīng)急服務(wù)中心

環(huán)境監(jiān)測(cè)

1.現(xiàn)有資質(zhì)認(rèn)定能力范圍內(nèi)配備的所有設(shè)備均無狀態(tài)標(biāo)識(shí)。

2.抽查監(jiān)測(cè)報(bào)告《瀘龍環(huán)監(jiān)字（2021）監(jiān)督性第025號(hào)》加蓋的監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)專用章（非檢驗(yàn)檢測(cè)專用章）。

3.抽查監(jiān)測(cè)報(bào)告《瀘龍環(huán)監(jiān)字（2021）監(jiān)督性第025號(hào)》扉頁“監(jiān)測(cè)報(bào)告說明”1“報(bào)告封面及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)處無本站業(yè)務(wù)專用章無效”，該監(jiān)測(cè)報(bào)告實(shí)際加蓋的“監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)專用章”。

4.事業(yè)單位法人證書、檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書、監(jiān)測(cè)報(bào)告地址均不一致。（事業(yè)單位法人證書地址：瀘州市龍馬潭區(qū)新街子街76號(hào)；檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書地址：瀘州市龍馬潭區(qū)小市轉(zhuǎn)角店新街子76號(hào)；監(jiān)測(cè)報(bào)告地址：龍馬潭區(qū)小市新街子76號(hào)。）經(jīng)現(xiàn)場確認(rèn)實(shí)際地址與事業(yè)單位法人證書地址一致。

5.抽查監(jiān)測(cè)報(bào)告《瀘龍環(huán)監(jiān)字（2021）監(jiān)督性第038號(hào)》，對(duì)應(yīng)pH（電極法）測(cè)試記錄無詳細(xì)分析時(shí)間。

6.抽查監(jiān)測(cè)報(bào)告《瀘龍環(huán)監(jiān)字（2022）監(jiān)督性第005號(hào)》，對(duì)應(yīng)原始數(shù)據(jù)：社會(huì)生活噪聲監(jiān)測(cè)記錄“背景值”62.8【dB(A)】未修正，但監(jiān)測(cè)報(bào)告有“修正值”71【dB(A)】，監(jiān)測(cè)報(bào)告信息大于原始記錄信息。

7.抽查監(jiān)測(cè)報(bào)告《瀘龍環(huán)監(jiān)字（2021）監(jiān)督性第026號(hào)》，對(duì)應(yīng)工業(yè)企業(yè)廠界噪聲測(cè)試記錄，分析人黃烈源，未經(jīng)能力確認(rèn)和授權(quán)。

8.現(xiàn)場檢查機(jī)構(gòu)存在臟亂差現(xiàn)象，鋼瓶不固定且放置于實(shí)驗(yàn)室通道內(nèi)；停用設(shè)備、故障設(shè)備均未加貼標(biāo)識(shí)放置于現(xiàn)場；經(jīng)機(jī)構(gòu)質(zhì)量負(fù)責(zé)人劉海口訴主要設(shè)備氣相色譜儀（450-GC）已不能正常開展監(jiān)測(cè)工作一年多（現(xiàn)場確認(rèn)確已無法使用）；現(xiàn)場檢查又發(fā)現(xiàn)原子熒光光度計(jì)（AFS-3000）也出現(xiàn)故障無法正常使用。

19

四川宇恒泰環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司

環(huán)境監(jiān)測(cè)

1.抽查川宇恒泰委檢字（2022）第03118號(hào)報(bào)告未將檢驗(yàn)檢測(cè)專用章加蓋在公司名稱處。

2.抽查川宇恒泰委檢字（2022）第03118號(hào)報(bào)告檢測(cè)方案缺少檢驗(yàn)檢測(cè)方法。

3.抽查曾朝飛人員上崗合格證，授權(quán)能力范圍缺少檢驗(yàn)檢測(cè)方法。

4.抽查川宇恒泰委檢字（2022）第03118號(hào)報(bào)告，對(duì)應(yīng)的甲烷測(cè)定原始記錄樣品編號(hào)與氣相色譜儀編號(hào)不一致。（樣品編號(hào)為:東220305FQJW0101-2；氣相色譜儀編號(hào)為東方玻璃2022.3.5-G1-2）

5.抽查川宇恒泰委檢字（2022）第06155號(hào)報(bào)告土壤監(jiān)測(cè)結(jié)果：pH、鉻、鉛、鎘、汞、砷等6項(xiàng)分包給重慶市九升檢測(cè)技術(shù)有限公司，但事先取得委托人的同意。

6.抽查川宇恒泰委檢字（2020）第11446號(hào)報(bào)告：1.對(duì)應(yīng)工業(yè)企業(yè)廠界噪聲測(cè)試記錄中測(cè)點(diǎn)示意圖與報(bào)告中監(jiān)測(cè)點(diǎn)位圖不完全一致；電化學(xué)法測(cè)定煙氣污染物測(cè)試記錄，未按記錄、檔案管理程序4.2.1所規(guī)定修改；報(bào)告模板未納入體系管理。

20

瀘縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)站

食農(nóng)

1.純水機(jī)放置位置不符合要求。

2.機(jī)構(gòu)未制定2022年度內(nèi)部審核計(jì)劃；機(jī)構(gòu)未制定2022年度管理評(píng)審計(jì)劃。

3.2022年未按要求上傳報(bào)告編號(hào)。

4.抽查2022年6月1日簽發(fā)的檢測(cè)報(bào)告（NO.2022-009），加蓋的資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)志章不符合要求。

5.抽查2022年6月1日簽發(fā)的檢測(cè)報(bào)告（NO.2022-009），該報(bào)告對(duì)應(yīng)的原始記錄中用于稱量室、前處理室、檢驗(yàn)檢測(cè)室的溫濕度計(jì)，未檢定校準(zhǔn)和其他有效的溯源措施；抽查出廠編號(hào)201311060609的電子天平檢定后，未按方法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行有效確認(rèn)。

6.抽查2022年6月1日簽發(fā)的檢測(cè)報(bào)告（NO.2022-009），該報(bào)告對(duì)應(yīng)樣品缺少交接記錄。

7.用于氣瓶的壓力表未檢定；2022年未開展標(biāo)準(zhǔn)查新工作。

21

敘永縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)站

食農(nóng)

1.標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的管理不符合要求。

2.各檢驗(yàn)檢測(cè)場所自2020年至2022年，未記錄環(huán)境條件。

3.機(jī)構(gòu)未制定2022年度內(nèi)部審核計(jì)劃。2021年、2022年內(nèi)審記錄雷同；機(jī)構(gòu)未制定2022年度管理評(píng)審計(jì)劃。

4.自2020年至2022年未進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)查新，資質(zhì)認(rèn)定證書附表中HJ/T 491-2009于2019年9月1日廢止，機(jī)構(gòu)未向資質(zhì)認(rèn)定部門辦理變更手續(xù)。

21

敘永縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)站

食農(nóng)

5.抽查用于前處理室環(huán)境條件監(jiān)控的溫濕度計(jì)無狀態(tài)標(biāo)識(shí)和唯一性標(biāo)識(shí)，未進(jìn)行檢定校準(zhǔn)和其他有效的溯源措施；抽查檢驗(yàn)檢測(cè)場所的電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱（XYWJ-30）、可見分光光度計(jì)（XYWJ-54）、紫外可見分光光度計(jì)（XYWJ-55）、電導(dǎo)率儀（XYWJ-58）、酸度計(jì)（XYWJ-59）、離子活度計(jì)（XYWJ-57）、移液管（TH51-1），上述儀器設(shè)備自2020年9月至2022年7月22日未進(jìn)行檢定校準(zhǔn)和其他有效的溯源措施，未進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)、期間核查，無使用記錄。

6.易制毒?；返膬?chǔ)存不符合要求。

7.廢液的留存與處置不符合要求。

8.用于氣瓶的壓力表未檢定；2021年12月15日發(fā)布的XYNJ/SC-2021版質(zhì)量手冊(cè)未受控管理，質(zhì)量手冊(cè)的發(fā)布令、公正性聲明未簽章；機(jī)構(gòu)未對(duì)校準(zhǔn)供應(yīng)商進(jìn)行合格評(píng)價(jià)。

22

四川眾康檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司

食農(nóng)

1.有機(jī)前處理室與肥料前處理室存在相互干擾。

2.檢驗(yàn)檢測(cè)場所未制定成文件，未進(jìn)行有效標(biāo)識(shí)。

3.抽查2022年4月28日出具的“眾康檢字（2022）第04280001號(hào)”至“眾康檢字（2022）第04280004號(hào)”報(bào)告，對(duì)應(yīng)的原始記錄使用編號(hào)ZKYQ-019的天平進(jìn)行樣品稱量的原始數(shù)據(jù)記錄不完善；抽查編號(hào)2664-0001的監(jiān)測(cè)報(bào)告，對(duì)應(yīng)的糞大腸菌群樣品保存條件和分析時(shí)間的記錄不準(zhǔn)確。

4.檢測(cè)室Ⅰ存放樣品的冰箱無溫度監(jiān)控設(shè)施。

5.氣瓶柜中鋼瓶未有效固定，壓力表無檢定標(biāo)識(shí)。