查處一個(gè)案件 警示一批企業(yè)

上海對“老字號”堅(jiān)持保護(hù)在先

本報(bào)訊 （杜嘉佳 記者 霍一夫）近日，市場監(jiān)管總局公布2022年知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案例，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)管局承辦的“上海承升文化發(fā)展有限公司從事商標(biāo)惡意注冊行為案”入選，該區(qū)對百年老字號堅(jiān)持保護(hù)在先的一貫做法得到認(rèn)可。

2022年6月7日，黃浦區(qū)市場監(jiān)管局接到移送的案件線索，反映上海承升文化發(fā)展有限公司涉嫌惡意申請老字號商標(biāo)注冊。該局迅速開展調(diào)查，經(jīng)過多方線索摸排，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人從事老品牌、老字號的歷史挖掘和品牌孵化工作，截至案發(fā)共提起申請注冊老品牌商標(biāo)264件，獲得注冊116件，被駁回148件。

經(jīng)查，當(dāng)事人辯稱其從事老字號的歷史挖掘和品牌孵化工作，申請注冊老字號商標(biāo)是為了保護(hù)老字號權(quán)益，完全符合知識產(chǎn)權(quán)局《商標(biāo)審查審理指南》中“預(yù)先適量申請商標(biāo)”的相關(guān)規(guī)定。但是，經(jīng)過數(shù)據(jù)偵查分析，當(dāng)事人僅孵化5個(gè)老字號商標(biāo)，其他老字號商標(biāo)均處于囤積狀態(tài)，其商標(biāo)申請注冊數(shù)量明顯超出正常經(jīng)營活動(dòng)需求，屬于超出合理范圍的過度儲(chǔ)備行為，客觀上不正當(dāng)占用了大量老字號商標(biāo)和行政資源，既破壞了老字號的動(dòng)態(tài)管理，也擾亂了市場商標(biāo)注冊管理秩序。本著寬容審慎、以案釋法的精神，經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，黃浦區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人雖有惡意申請商標(biāo)注冊行為，但并未因該違法行為本身而獲利，故按照《商標(biāo)法》第六十八條第四款，給予警告并處罰款1萬元。

黃浦區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案的查處，有效地打擊了商標(biāo)注冊領(lǐng)域內(nèi)的商標(biāo)惡意囤積注冊行為，規(guī)范了對老字號商標(biāo)資源的有序保護(hù)，同時(shí)也起到了法律警示作用和行政指導(dǎo)效果。

近年來，與“老字號”相關(guān)的商標(biāo)糾紛不斷，老字號品牌面臨的困境既包括其自身在歷史變遷過程中，所有權(quán)人不斷變更，產(chǎn)權(quán)邊界逐漸模糊造成的歷史遺留問題，同時(shí)“傍名牌”“搭便車”等行為，客觀上也阻礙和制約了老字號品牌發(fā)展。如何加強(qiáng)對老字號的保護(hù)，擦亮老字號的“金字招牌”？黃浦區(qū)市場監(jiān)管局堅(jiān)持“保護(hù)在先”原則，持續(xù)聚焦老字號保護(hù)，探索老字號品牌保護(hù)新模式。近日，黃浦區(qū)成立老字號企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展聯(lián)盟，不僅建立起老字號知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，而且促進(jìn)了老字號品牌釋放創(chuàng)新活力。另據(jù)消息，上海市老字號商標(biāo)集成保險(xiǎn)也已簽約，首單保險(xiǎn)的老字號品牌維權(quán)經(jīng)費(fèi)由保險(xiǎn)買單，通過“保險(xiǎn)+維權(quán)”的運(yùn)營模式，補(bǔ)償維權(quán)支出、提供維權(quán)幫助、降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)為老字號品牌創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。

《中國質(zhì)量報(bào)》