一、寧?？h市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）裁決的何某（請求人）與寧海某電塑廠（被請求人）“伸縮手電筒”外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

何某是某“伸縮手電筒”外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人。2023年4月10日，何某向?qū)幒？h市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出處理請求，請求責(zé)令寧海某電塑廠立即停止制造、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。

寧?？h市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)涉案專利的專利權(quán)評價報告和網(wǎng)絡(luò)平臺成功維權(quán)記錄，結(jié)合寧海某電塑廠承認涉案侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計抄襲何某專利產(chǎn)品的事實，認為本案事實清楚、證據(jù)確鑿、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，符合《浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例》第二十七條第三款的規(guī)定，依法采用簡易程序?qū)徖?。審理過程中，寧海縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）同步文書送達和證據(jù)調(diào)查環(huán)節(jié)，縮減辦案時限，僅用時28天即完成案件審理。

2023年5月8日，寧?？h市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法作出行政裁決，責(zé)令寧?？h某電塑廠立即停止制造、銷售侵犯外觀設(shè)計專利的手電筒，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具，不得以任何其他形式將未售出的侵權(quán)產(chǎn)品投放市場。

典型意義：本案是根據(jù)《浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例》第二十七條適用簡易程序處理專利侵權(quán)糾紛的典型案例。辦案機關(guān)根據(jù)請求人所提交的專利權(quán)評價報告和既往維權(quán)記錄，結(jié)合被請求人的自認，依法適用簡易程序?qū)徖?，壓縮辦案時限，充分發(fā)揮了專利行政裁決快速、經(jīng)濟、簡便、專業(yè)的優(yōu)勢，高效捍衛(wèi)了專利權(quán)人的合法權(quán)益，有效維護了創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。

二、溫州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）裁決的黃某（請求人）與溫州某煙具公司（被請求人）“電動卷煙器”實用新型專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

黃某是某“電動卷煙器”實用新型專利的專利權(quán)人。2023年4月12日，黃某向溫州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出處理請求，請求責(zé)令溫州某煙具公司立即停止制造、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、半成品和制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具。

為充分發(fā)揮基層知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)力量的作用，溫州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）指派溫州灣新區(qū)分局知識產(chǎn)權(quán)所具體承辦，并由所長擔(dān)任案件合議組組長。合議組依法組織口審，現(xiàn)場開展技術(shù)比對，并對溫州某煙具公司提出的合法來源抗辯予以審查。

2023年6月7日，溫州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法作出行政裁決，責(zé)令溫州某煙具公司立即停止制造涉案侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，不得以任何其他形式將未售出的侵權(quán)產(chǎn)品投放市場。

典型意義：本案是全國首起知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)所審結(jié)的專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件。2023年4月12日，溫州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）溫州灣新區(qū)分局知識產(chǎn)權(quán)所正式成立，成立當日即受理本案。本案的成功辦理，為基層所參與專利侵權(quán)糾紛行政裁決提供了實踐指引，是切實回應(yīng)社會各界加強知識產(chǎn)權(quán)保護需求的生動實踐。

三、紹興市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）裁決的紹興某縫制設(shè)備公司（請求人）與紹興某針紡公司（被請求人）“搖粒絨機蒸汽輸入系統(tǒng)”實用新型專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

紹興某縫制設(shè)備公司是“搖粒絨機蒸汽輸入系統(tǒng)”實用新型專利的專利權(quán)人。2023年5月22日，紹興某縫制設(shè)備公司向紹興市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出處理請求，請求責(zé)令紹興某針紡公司立即停止制造、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。

為低成本化解糾紛，紹興市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）積極與當事雙方溝通并主持調(diào)解。2023年7月7日，經(jīng)紹興市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）調(diào)解，紹興某縫制設(shè)備公司與紹興某針紡公司達成調(diào)解協(xié)議，紹興某針紡公司立即停止侵犯紹興某縫制公司的實用新型專利權(quán)。

2023年7月12日，為切實提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識，避免侵權(quán)風(fēng)險，紹興市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）向全市發(fā)出專利侵權(quán)風(fēng)險預(yù)警函，指導(dǎo)相關(guān)市場經(jīng)營主體與專利權(quán)人達成專利實施許可協(xié)議，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛溯源治理。

典型意義：本案辦案機關(guān)通過調(diào)解“化干戈為玉帛”，并發(fā)出專利侵權(quán)風(fēng)險函“防患于未然”，是“能調(diào)不裁、能裁不訴”“楓橋式”知識產(chǎn)權(quán)糾紛治理模式的深化運用，為從源頭化解糾紛、保護民營企業(yè)創(chuàng)新成果、激發(fā)民營企業(yè)創(chuàng)新活力作出了積極探索。

四、舟山市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）調(diào)解的周某（請求人）與舟山某科技發(fā)展公司（被請求人）“魚片蘸料混合裝置”實用新型專利權(quán)發(fā)明人署名權(quán)糾紛案

周某是舟山某科技發(fā)展公司的工作人員，主要從事科技服務(wù)工作。2023年7月5日，因舟山某科技發(fā)展公司于2022年6月16日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請的“魚片蘸料混合裝置”實用新型專利未將周某列為發(fā)明人，周某向舟山市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出調(diào)解請求，請求確認周某的發(fā)明人署名權(quán)。

舟山市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認為，周某在涉案專利技術(shù)研發(fā)過程中，主要負責(zé)資料收集和實驗材料的準備工作，對涉案專利技術(shù)的結(jié)構(gòu)、工作原理和主要特征均不知曉。舟山市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）向周某宣教《專利法實施細則》（2010年修訂）第十三條關(guān)于發(fā)明人的認定規(guī)定。

2023年7月12日，經(jīng)舟山市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）調(diào)解，周某與舟山某科技發(fā)展有限公司達成專利糾紛行政調(diào)解書，周某放棄涉案專利的署名權(quán)。

典型意義：署名權(quán)是發(fā)明人的一項重要權(quán)利。通過準確界定發(fā)明人的署名權(quán)，既能夠有效激發(fā)發(fā)明人開展發(fā)明創(chuàng)造的積極性，也能夠有效維護企業(yè)的合法權(quán)利。本案中，辦案機關(guān)在調(diào)解過程中準確釋法，員工放下了“心結(jié)”，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)也得到了有效維護，有效保護了各方創(chuàng)新積極性。

五、臨海市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）裁決的東莞某電子科技公司（請求人）與臺州某光電科技公司（被請求人）“點亮校驗組件”實用新型專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

東莞某電子科技公司是“點亮校驗組件”實用新型專利的專利權(quán)人。2023年7月10日，東莞某電子科技公司向臨海市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求責(zé)令臺州某光電科技公司立即停止侵權(quán)行為。

因涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)部構(gòu)造復(fù)雜，且被請求人提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，臨海市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）向浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護中心申請調(diào)派技術(shù)調(diào)查官參與案件審理。浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護中心指派技術(shù)調(diào)查官胡某參與，并出具被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求保護范圍的技術(shù)調(diào)查意見。

2023年9月13日，臨海市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）在采納技術(shù)調(diào)查官技術(shù)調(diào)查意見的基礎(chǔ)上，依法作出行政裁決，責(zé)令被請求人臺州某光電科技公司立即停止使用落入涉案實用新型專利保護范圍的產(chǎn)品；并根據(jù)《浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例》第三十二條和《浙江省知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官管理辦法（試行）》的規(guī)定，由技術(shù)調(diào)查官胡某依法在專利侵權(quán)糾紛行政裁決書上署名。

典型意義：本案是浙江省第一起根據(jù)《浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例》第三十二條和《浙江省知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官管理辦法（試行）》的規(guī)定，由技術(shù)調(diào)查官參與案件審理并在專利侵權(quán)糾紛行政裁決文書上署名的案件。本案的成功辦理，是充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官技術(shù)優(yōu)勢，破解行政裁決機關(guān)技術(shù)判定難題，快速有效化解專利侵權(quán)糾紛的典型案例。

一、德清縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處的德清某通訊設(shè)備商行銷售侵犯某注冊商標專用權(quán)商品案

2022年11月，德清縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)舉報線索對德清某通訊設(shè)備商行進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)標有某知名品牌注冊商標標識的手機、手機后蓋以及手機盒若干。經(jīng)注冊商標專用權(quán)人的委托人辨認，上述商品為非權(quán)利人授權(quán)商品。德清縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認為，德清某通訊設(shè)備商行翻新并銷售標有某知名品牌注冊商標標識的手機等商品的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）項和第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。2023年1月13日，德清縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，依法作出行政處罰決定，責(zé)令德清某通訊設(shè)備商行立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)手機100部、手機后蓋128個、手機盒100個，并處罰款26000元。

典型意義：本案是消費市場中一起典型的公開銷售翻新手機而侵害注冊商標專用權(quán)案件。本案中，辦案機關(guān)對當事人違法行為的查處，彰顯了打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法行為、規(guī)范市場經(jīng)營秩序的決心，為營造尊重知識產(chǎn)權(quán)、促進品牌經(jīng)濟發(fā)展，提供了強有力的行政執(zhí)法保障。

二、杭州市上城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處的杭州某實業(yè)公司銷售侵犯某注冊商標專用權(quán)商品案

2023年1月，杭州市上城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)相關(guān)部門移交的案件線索，發(fā)現(xiàn)杭州某實業(yè)公司擅自銷售假冒某知名外資企業(yè)注冊商標商品。杭州市上城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認為，杭州某實業(yè)公司未經(jīng)注冊商標專用權(quán)人的許可，擅自銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。因杭州某實業(yè)公司系初次違法，案發(fā)后積極向購買者退還貨款且取得諒解，并賠償注冊商標專用權(quán)人損失，杭州市上城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）參照《關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》，對杭州某實業(yè)公司從輕處罰。2023年4月25日，杭州市上城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，依法作出行政處罰決定，處罰款221545元。

典型意義：本案是一起知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域依法從輕處罰的典型案例。本案中，辦案機關(guān)在違法行為人主動減輕違法行為危害后果后，依法從輕處罰，寬嚴相濟，體現(xiàn)了處罰與教育相結(jié)合及過罰相當?shù)脑瓌t，對良法善治、指引市場經(jīng)營主體合法合規(guī)經(jīng)營具有重要的示范意義。

三、桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處的桐鄉(xiāng)某服裝廠侵犯某注冊商標專用權(quán)案

2023年7月18日，桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)相關(guān)部門移交案件線索，發(fā)現(xiàn)桐鄉(xiāng)某服裝廠自行從互聯(lián)網(wǎng)下載商標圖樣并生產(chǎn)假冒的注冊商標標識。桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認為，桐鄉(xiāng)某服裝廠未經(jīng)注冊商標專用權(quán)人的許可，擅自生產(chǎn)假冒注冊商標標識的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（四）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。因五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為，2023年10月13日，桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對桐鄉(xiāng)某服裝廠從重處罰，并依法作出行政處罰決定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，處罰款18萬元。為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)誠信建設(shè)長效機制，切實有效保護知識產(chǎn)權(quán)，桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第九條等規(guī)定，將桐鄉(xiāng)某服裝廠列入嚴重違法失信名單，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示，并實施相應(yīng)管理措施。

典型意義：本案辦案機關(guān)依法嚴格適用《中華人民共和國商標法》“五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為從重處罰”條款，綜合運用行政處罰、聯(lián)合懲戒、信用監(jiān)管等執(zhí)法措施嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)違法行為，充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護力度，對培育良好的知識產(chǎn)權(quán)誠信意識具有積極作用。

四、永康市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處的永康某五金制品廠侵犯某注冊商標專用權(quán)案

2023年7月5日，永康市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）收到長三角某地公安分局移送的案件線索，對永康某五金制品廠開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)永康某五金制品廠擅自生產(chǎn)并在網(wǎng)絡(luò)交易平臺銷售標注某外商知名品牌商標標識的咖啡杯。永康市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認為，永康某五金制品廠擅自生產(chǎn)、銷售標注某外商知名品牌商標標識咖啡杯的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。2023年10月7日，永康市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，依法作出行政處罰決定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收違法所得3372元，并處罰款80000元。

典型意義：本案是一起長三角地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域、跨部門協(xié)同保護典型案例。本案中，辦案機關(guān)根據(jù)長三角某地公安機關(guān)移送的線索依法處置，涉案商標的注冊商標專用權(quán)人為國外權(quán)利人。本案的依法辦理，體現(xiàn)出中國政府始終一視同仁、同等保護國外權(quán)利人的合法權(quán)益。

五、杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）和杭州高新區(qū)（濱江）市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）辦理的網(wǎng)絡(luò)交易平臺下架非地理標志產(chǎn)品案

2023年10月26日，杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）和杭州高新區(qū)（濱江）市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)某國外地理標志產(chǎn)品管理委員會的投訴及全國網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)測平臺的監(jiān)測信息，發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)交易平臺中存在非產(chǎn)自地理標志產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)的商品。為加強網(wǎng)絡(luò)交易平臺知識產(chǎn)權(quán)保護，2023年10月31日，杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）和杭州高新區(qū)（濱江）市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條、《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條和《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第三十四條等規(guī)定，向網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者發(fā)出《行政指導(dǎo)意見書》，指導(dǎo)平臺對風(fēng)險商品鏈接采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者收到行政指導(dǎo)意見書后，立即對風(fēng)險商品斷開鏈接，并主動全網(wǎng)排查下架相關(guān)風(fēng)險商品鏈接。

典型意義：本案中，辦案機關(guān)根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第三十四條的規(guī)定，向轄區(qū)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者下達行政指導(dǎo)意見書。網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者自覺落實主體責(zé)任，積極采取措施制止風(fēng)險行為，對營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)秩序具有積極意義。