“也許并購是一條捷徑。”7月22日晚間，一位神秘的傅姓報料人給《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)了一封關于著名經(jīng)濟酒店——莫泰168(MOTEL168)經(jīng)營狀況的電子郵件。歷數(shù)莫泰168卷入多宗訴訟、遲遲不能上市、控制權爭奪、產(chǎn)品研發(fā)落后等問題，她認為后期缺乏世博會的拉動，莫泰168的經(jīng)營業(yè)績“不容樂觀”。

   此后，她透露，5年前以2000萬美元投資莫泰168，獲得20%股權的摩根士丹利，在上海世博會后有意退出。

   對上述報料，摩根士丹利相關公關負責人表示，目前未收到負責投資該項目人士的回應。莫泰168的品牌推廣部王小姐的回應也與此類似，“沒有收到過相關通知。經(jīng)營狀況欠佳的傳聞，是根本沒有的事?！?/p>

    供貨商曝經(jīng)濟糾紛

   上述報料郵件中，有一半以上的篇幅是對莫泰168與其他經(jīng)濟酒店的比較，這讓記者懷疑該郵件是否是莫泰168的競爭對手所為。

    但傅姓報料人信誓旦旦地表示，消息源是莫泰168的一家軟件供貨商。

   隨后，記者采訪了上述軟件供貨商的知情人士張先(化名)。張先表示，有關大摩將要退出莫泰168的消息，是莫泰168的一位高層告訴他的。張先所在公司此前已和莫泰168卷入一樁經(jīng)濟糾紛。

   在2010年6月張先為所在公司打官司取證的過程中，他向莫泰168多位內(nèi)部員工了解到，莫泰168經(jīng)營狀況欠佳。

   據(jù)稱，莫泰168除了與張先有經(jīng)濟糾紛外，還與北京安貞橋店的房東存在著經(jīng)濟糾紛，拖欠了數(shù)千萬元的租金。

   昨日(11月23日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電莫泰168法務部，詢問上述兩件經(jīng)濟糾紛是否與莫泰168目前的經(jīng)營狀況有關。莫泰168法務部相關人士否定了張先的上述說法，稱與張先所在軟件公司的經(jīng)濟糾紛，主要原因是張先所在公司提供了盜版軟件，莫泰168曾要求張先收回軟件，并終止軟件購買合同，但遭到了拒絕。至于與北京安貞橋店房東間的經(jīng)濟糾紛確實存在，但并不是公司無力支付，而是因為原房東和二房東間的租賃權利轉(zhuǎn)移時產(chǎn)生法律糾紛。

    大摩未回應退出消息

    此外，張先透露，摩根士丹利的投資只是財務投資，并未涉及到企業(yè)經(jīng)營層面。

   從2005年開始，莫泰168借助摩根士丹利所投資的2000萬美元起步，由一家只有25家連鎖店的中小經(jīng)濟型酒店，迅速擴展到如今擁有300多家連鎖酒店(已開業(yè)233家酒店)，業(yè)務分布國內(nèi)七十多個城市和地區(qū)的大型經(jīng)濟酒店集團。

   不過，張先的上述消息，并未得到摩根士丹利方面的承認。摩根士丹利中國區(qū)的相關媒體負責人表示，昨日(11月23日)一整天都沒能找到負責相關投資事宜的人士，摩根士丹利是否將退出莫泰168，目前尚不得而知。而莫泰168方面也沒有對摩根士丹利退出傳聞作出明確回應，負責品牌推廣的王小姐說，尚未得到通知，而退出一事屬于企業(yè)內(nèi)部機密，即使真要退出，也不能隨意公開。

   2008年，曾傳出摩根士丹利想全資收購莫泰168，并給出上億美元的投資，目的是為了未來該酒店能在美國上市成功。

   兩年過去了，目前仍然沒有莫泰168即將在美國上市的任何消息。同時，上海的經(jīng)濟型酒店行業(yè)在世博會后的情況并不容樂觀。上海部分經(jīng)濟型酒店的標間價格大幅回落。位于上海南浦大橋附近的一處酒店，甚至給出了帶電腦大床房95元/天的房價。有分析稱，明年上海酒店業(yè)高管人員崗位將較現(xiàn)在減少1/3，虧損是必然。