針對《大眾證券報》近期《S*ST天發(fā)股東質疑上海舜元投票資格》、《S*ST天發(fā)大小股東“交戰(zhàn)”升級》等報道，S*ST天發(fā)(000670)于昨日發(fā)布澄清公告，聲明“控股股東不存在關聯關系投票的行為”。但業(yè)內人士指出，天發(fā)石油在解釋上海舜元關聯身份時，卻避而不談決定關聯關系的關鍵人物——史浩樑。

    關聯關系澄而不清

   11月12日，S*ST天發(fā)臨時股東大會審議《關于公司收購長興蕭然房地產開發(fā)有限公司30%股權》的議案。投票結果顯示，71.7%的表決權股份投出贊同票，議案獲得通過。

   不過，公司流通股股東孫偉對控股股東上海舜元的投票資格提出了質疑，認為上海舜元與收購公司存在關聯關系，卻未按規(guī)定回避表決，而剔除掉上海舜元的投票數，此份提案應被否決。

    上海舜元、史浩樑和被收購方長興蕭然公司之間是否存在特殊關系？

   “上海舜元董事史浩樑，同時擔任被收購方長興蕭然公司的法定代表人，作為關聯方上海舜元所持有的7074.83萬股天發(fā)石油股權不應參與本次股東大會投票表決?！睂O偉向本報提出了其認定關聯關系的關鍵人物史浩樑。

   記者查閱了公司高管史浩樑的相關資料發(fā)現，公司《關于收購長興蕭然房地產開發(fā)有限公司30%股權的關聯交易公告》赫然顯示，被收購方長興蕭然房地產開發(fā)有限公司成立于2003年6月4日，注冊資本5000萬元，法定代表人為史浩樑。

   再加之，史浩樑還任職上海舜元集團有限公司董事、上海舜元置業(yè)有限公司董事兼總經理、上海舜元企業(yè)投資發(fā)展有限公司董事等職位。史浩樑、上海舜元、被收購方長興蕭然之間存在的特殊關系不言而喻。

    避而不談關鍵人物

   昨日，S*ST天發(fā)對控股股東上海舜元關聯方身份參與投票的事情做了澄清，聲明上海舜元不是關聯方。然而，針對流通股股東質疑的關鍵人物史浩樑，公司在澄清公告中卻只字未提。

   公司稱，上海舜元未擁有交易對方蕭然工貿直接或間接控制權；未被本次交易的交易對方蕭然工貿直接或間接控制；未與交易對方蕭然工貿受同一法人或自然人直接或間接控制；不屬于自然人股東，不存在在交易對方任職的情形；不存在因與交易對方蕭然工貿或者其關聯人存在尚未履行完畢的股權轉讓協議或者其他協議而使其表決權受到限制或影響的；未被深圳證券交易所認定為可能造成公司對其利益傾斜的法人或自然人。

   實際上，本報在前期報道中，曾多次提到史浩樑與上海舜元、被收購方長興蕭然之間的特殊關系，但公司的澄清公告竟是只字未提史浩樑這個關鍵人物?！斑@份澄清公告明顯在打哈哈，澄清內容避重就輕。”孫偉對公司的解釋很是不滿。

   據深交所《股票上市規(guī)則》中判定關聯關系的第5種類型：中國證監(jiān)會、交易所或上市公司根據實質重于形式的原則認定的其他與上市公司有特殊關系，可能或者已經造成上市公司對其利益傾斜的自然人、法人或其他組織（都存在關聯關系）。

   “作為上海舜元董事，同時又是長興蕭然公司法定代表人的史浩樑，上海舜元與長興蕭然之間的特殊關系不言自明，最終尚需監(jiān)管層來研判?！睒I(yè)內人士如是表示。

    關聯爭議翻出舊案

   前波未平，后波又生。流通股股東孫偉向深交所檢舉揭發(fā)天發(fā)石油無效股東大會并非一例。孫偉認為，2008年4月7日，天發(fā)石油召開的2008年度第二次臨時股東大會《審議公司收購長興蕭然房地產開發(fā)有限公司70%股權的議案》存在不合規(guī)的問題。

   資料顯示，天發(fā)石油2008年度第二次臨時股東大會《審議公司收購長興蕭然房地產開發(fā)有限公司70%股權的議案》，屬于對社會公眾股東利益有重大影響的事項。按照相關規(guī)定，應開通公眾股東網絡投票服務程序，不過上市公司并未按照規(guī)定開通網絡投票。

   “因臨時股東大會未開通社會公眾股東的網絡投票，議案表決程序存在重大程序遺漏，《議案》違背公眾投資者意愿，嚴重損害上市公司和社會公眾股東利益，公司宣布議案通過，屬于違規(guī)無效。”孫偉表示要就上述上海舜元關聯關系參與投票的行為一并追究。

   目前，深交所相關部門已就此事展開尋訪調查，并向孫偉等流通股股東去電了解情況。對此，《大眾證券報》將繼續(xù)跟蹤報道。記者 張曌