神火股份信披延時(shí)1年半

    遲到的公開等于不公開

    □ 賀 駿

   日前，神火股份發(fā)布了一份公告，公告稱，2009年5月31日至6月29日，財(cái)政部駐河南省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對(duì)公司2008年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)神火股份會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在諸多問題，主要包括收入不實(shí)2.22億元（包含虛增銷售收入1.99億元）；成本費(fèi)用不實(shí)，導(dǎo)致漏繳企業(yè)所得稅，應(yīng)補(bǔ)繳企業(yè)所得稅32.28萬元，補(bǔ)繳個(gè)人所得稅 129.38萬元；以及企業(yè)無真實(shí)交易，利用銀行承兌匯票違規(guī)融資等。

   初看起來，神火股份的這些“差池”，在中國證券市場二十年的沉疴中其實(shí)并不算什么，比這嚴(yán)重的多的問題有的是。盡管神火股份是國有控股的大型企業(yè)，但是任何性質(zhì)的企業(yè)歸根到底還是要看人，而在人性上，國企的管理者和私企的老板們并無本質(zhì)區(qū)別。

   如果還要說有些什么“差池”的話，那就是，筆者剛看到這份公告時(shí)，曾以為是神火股份或是媒體的筆誤，將2010年5月31日至6月29日，誤寫為2009年5月31日至6月29日，有個(gè)不大不小的“一字之差”。但是讀完公告全文，才知道這個(gè)時(shí)間并沒有錯(cuò)誤。神火股份的確是在2010年12月公布了2009年6月發(fā)生的事，從事件發(fā)生到對(duì)外披露，延時(shí)了1年半。而在這一年半的時(shí)間里，神火股份曾發(fā)布包括季報(bào)、半年報(bào)、年報(bào)等諸多不同內(nèi)容的公告，但是所有的公告中對(duì)受到財(cái)政部監(jiān)察專員檢查之事都是只字未提。不知道是不把財(cái)政部監(jiān)察專員放在眼里呢，還是認(rèn)為這個(gè)事情就不屬于信息披露的范圍，亦或是本就抱著瞞天過海的想法，蒙一時(shí)算一時(shí)。

   但是，另外的事實(shí)證明了，神火股份還是有些“揣著明白當(dāng)糊涂”的嫌疑。2009年7月，神火股份被檢查剛結(jié)束不久，其股票價(jià)格暴漲，7月15日、16日、17日三天中有兩天漲停，3天內(nèi)收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%。而神火股份在隨后的股票交易異常波動(dòng)公告中表示，“截止2009年7月17日，公司不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息；本公司前期披露的信息不存在需要更正、補(bǔ)充之處”。

   由于神火股份虛增銷售收入等違規(guī)行為，使其2008年年報(bào)每股收益達(dá)1.50元。而此后的2009年，每股收益又幾乎腰斬為0.80元。但是，這些事情的曝光已經(jīng)是1年半之后了，而在這1年半的時(shí)間里，這些諸多違規(guī)行為的背后究竟還發(fā)生了些什么，現(xiàn)在已經(jīng)很難得知。唯一可以得到的“安慰”就是，神火股份表示，“公司相關(guān)人員已加強(qiáng)了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅收政策的學(xué)習(xí)”。

   中國證券市場一直在倡導(dǎo)三公——公開、公正、公平。其中，公開是前提。但是，像神火股份這樣的延時(shí)公開，其實(shí)與不公開又有何差別，這樣的公開，不公開也罷。

   值的玩味的是，在百度百科中，對(duì)于“三公”并沒有上述的解釋，只有兩種解釋，一是中國古代朝廷中最尊顯的三個(gè)官職的合稱，二是公務(wù)考察支出，公車支出，以及公款招待支出。對(duì)于神火股份這樣的國有控股企業(yè)而言，如果離這兩個(gè)“三公”太近了，離公開、公平、公正就會(huì)越來越遠(yuǎn)。