■本報記者 孫國民 龍昊
鬧得沸沸揚揚的天津協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司(簡稱協(xié)和干細(xì)胞公司)前董事長何平等4名高管涉嫌職務(wù)侵占一案,至今尚有諸多迷霧。
何平的另一身份更受矚目,即中源協(xié)和干細(xì)胞生物工程股份公司(簡稱ST中源)的前董事長。
而ST中源600645的前身則是ST望春花。
老莊股ST望春花的內(nèi)亂令不少投資者至今還記憶猶新。
獎金還是侵占
2009年10月26日,ST中源向天津市公安局舉報:四高管利用職務(wù)便利,私自在子企業(yè)協(xié)和干細(xì)胞公司內(nèi)部向行政管理層人員發(fā)放月績效獎金,其中何平涉嫌侵占企業(yè)資金87.19萬元,高德鵬、葉新、柴新宇三人人均涉嫌侵占66.4萬元。
本報所了解的情況是,何平是在離任審計時被發(fā)現(xiàn)問題的,其中之一就是,2008年1月至2009年9月期間,何平、葉新、高鵬德、柴新宇作為協(xié)和干細(xì)胞公司高級管理人員,違反公司原股東會決議制定的《協(xié)和干細(xì)胞薪酬管理制度》的規(guī)定,利用職務(wù)便利,私自向包括其四人在內(nèi)的協(xié)和干細(xì)胞公司管理人員發(fā)放月績效獎金,這四人領(lǐng)取的績效獎金數(shù)額顯著高于其他一般的行政管理人員。
協(xié)和干細(xì)胞公司是ST中源與中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)血液學(xué)研究所血液病醫(yī)院(簡稱血研所)共同投資設(shè)立的有限責(zé)任公司,其中ST中源持股57%,血研所持股43%。該企業(yè)是國家唯一的干細(xì)胞產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化基地和國家干細(xì)胞工程研究中心。
何平、葉新、高鵬德和柴新宇等四人均系ST中源委派至協(xié)和干細(xì)胞公司的高級管理人員,何平兼任協(xié)和干細(xì)胞公司董事長及總裁。何平還任ST中源董事長,于2009年8月離職。高鵬德任ST中源董事會秘書,同時還任協(xié)和干細(xì)胞公司董事會秘書。葉新、柴新宇任協(xié)和干細(xì)胞公司副總裁。
據(jù)ST中源反映,何平等人在享受高額薪酬的基礎(chǔ)上,直接違反公司制度發(fā)放高額月績效工資。
經(jīng)ST中源調(diào)查,何平在任職期間,除在南開大學(xué)領(lǐng)取教授工資津貼外,同時還在三個公司領(lǐng)取工資。其中,在天津開發(fā)區(qū)德源投資控股有限公司(簡稱德源投資)領(lǐng)取基礎(chǔ)年薪50萬元;在ST中源領(lǐng)取基礎(chǔ)年薪51.6萬元;在協(xié)和干細(xì)胞公司領(lǐng)取正常年薪約120萬元。另外,何平還自協(xié)和干細(xì)胞公司所屬的華東協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司(簡稱華東協(xié)和)領(lǐng)取董事津貼4萬元、自協(xié)智醫(yī)院管理有限公司領(lǐng)取董事津貼2萬元、自天津協(xié)和濱海有限公司(簡稱協(xié)和濱海)領(lǐng)取董事津貼2萬元。
目前公開的說法是,依據(jù)2004年ST中源的《績效管理辦法》,何平拿得太少了。
2004年3月7日,ST中源出臺了《薪酬管理制度》。該《制度》規(guī)定,以2004年凈利潤指標(biāo)600萬元為基數(shù),超出部分按比例實施獎勵。
媒體援引何妻說,“協(xié)和公司2004年的績效考核從未嚴(yán)格執(zhí)行過。比如2007年,公司凈利潤約3139萬元,按規(guī)定減去上一年的基數(shù)600萬元后,提取剩余部分的20%,作為管理層的獎金。但實際上,當(dāng)年只提取了約14%,即338萬元,作為管理層獎金?!?/p>
ST中源2008年度凈利潤7393萬元。依據(jù)上述規(guī)定,僅2008年度何平就可以領(lǐng)?。矗矗保等f元獎金,但何平兩年只領(lǐng)取了87萬余元。
但ST中源方面稱,此說純屬移花接木。
第一,2004年的《薪酬管理制度》規(guī)定,對管理層不發(fā)放月度績效獎金。而何平于2008年重新制定“績效考核管理辦法”,在原有的收入結(jié)構(gòu)中,增設(shè)了月度績效獎。
第二,何平等人將2004年度獎勵方案曲解為以后所有年度都適用的獎勵方案。公司考核的指標(biāo)特別是利潤指標(biāo)應(yīng)當(dāng)是董事會根據(jù)公司經(jīng)營情況逐年制定的,不應(yīng)該也不可能一次制定而多年不變。
第三,況且,此后的年度獎金發(fā)放有另行規(guī)定。
ST中源稱,在正常工資、年終獎根據(jù)何平的指示提前按照季度發(fā)放和月績效工資之外,何平還增設(shè)了“節(jié)約獎”,僅何平個人2008年即領(lǐng)取了20萬元的“節(jié)約獎”。同時,僅在2009年1—8月份以生活用品、辦公用品、洗滌用品等為名違規(guī)報銷方式支取的款項就達(dá)381萬元。
“以衛(wèi)生紙的名義就支出20萬元之多。”知情人說。
自立門戶還是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)
問題的關(guān)鍵不僅僅在數(shù)十萬元的獎金,而在于何平等人所設(shè)立的一系列關(guān)聯(lián)企業(yè)是否合法,是否在掏空上市公司。
ST中源的主要資產(chǎn)均在各個子公司,而其最有前景的是“生命科學(xué)技術(shù)開發(fā)與干細(xì)胞基因工程產(chǎn)業(yè)化”,是公司的核心資產(chǎn)。
種種跡象表明,何平涉嫌轉(zhuǎn)移ST中源的核心資產(chǎn)。
2009年3月5日,何平任職協(xié)和干細(xì)胞公司期間,注冊成立天津協(xié)和濱?;蚬こ逃邢薰荆ê喎Q協(xié)和濱海),注冊資本2500萬元,其為協(xié)和干細(xì)胞公司的全資子公司。
本報所獲得的一份材料顯示:2009年5月19日,19名股東(包括兩個法人股東和17名自然人股東)出資設(shè)立天津濱海協(xié)和基因科技有限公司(簡稱濱海協(xié)和)。其中,協(xié)和濱海出資350萬元(持股35%),17名自然人股東合計出資350萬元(持股35%),南京微宇基因工程有限公司(簡稱南京微宇)以技術(shù)出資300萬元(持股30%)。自然人股東中,四名高管均持有股份,其中何平是代持。濱海協(xié)和的設(shè)立,體現(xiàn)了何平涉嫌將ST中源核心資產(chǎn)實施轉(zhuǎn)移的途徑。
人才:這17名自然人股東均為協(xié)和干細(xì)胞公司核心管理和技術(shù)人員,在何平安排下自協(xié)和干細(xì)胞公司發(fā)放了經(jīng)濟(jì)補償金共398萬元解除勞動合同,勞動關(guān)系轉(zhuǎn)入濱海協(xié)和。
資產(chǎn):濱海協(xié)和成立后的2009年5月25日,與協(xié)和干細(xì)胞公司簽訂《設(shè)備購買合同》,協(xié)和干細(xì)胞公司基因檢測的所有設(shè)備,價值2135767元,轉(zhuǎn)移至濱海協(xié)和。但是,濱海協(xié)和沒有支付任何設(shè)備款。
2009年5月27日、8月17日,協(xié)和干細(xì)胞公司與濱海協(xié)和簽訂《基因微測序法易感基因檢測技術(shù)服務(wù)合同》及基因檢測《合同》,將其基因檢測業(yè)務(wù)委托給濱海協(xié)和。隨即,協(xié)和干細(xì)胞公司分兩次向濱海協(xié)和預(yù)付全額的檢測費合計750萬元。
這兩筆預(yù)付款即被當(dāng)做濱海協(xié)和優(yōu)良業(yè)績的體現(xiàn)。
按相關(guān)規(guī)定,此舉屬同業(yè)競爭。不僅如此,南京微宇的出現(xiàn)更值得關(guān)注。
技術(shù):2009年5月9日,南京微宇在南京注冊成立,由8名自然人股東投資設(shè)立,2009年7月18日實施股權(quán)轉(zhuǎn)讓。本報了解到,何平等四位高管均屬代持(何平通過其同學(xué)和朋友個人持股20%,其他股權(quán)由柴新宇8%、葉新8%、高鵬德8%等若干人的親屬持有)。也就是說,南京微宇由何平等人控制。
2009年7月,何平將屬于協(xié)和干細(xì)胞公司的一項技術(shù)以南京微宇的名義申請專利,2009年8月,南京微宇將此項專利作為260萬元出資轉(zhuǎn)移至濱海協(xié)和,而且專利申請和評估出資的費用全部由協(xié)和干細(xì)胞公司支付。
南京微宇僅僅是何平所設(shè)立的眾多公司中的一個。
本報還了解到,自2008年9月至2009年5月期間,何平分別在北京、南京和天津成立了多家個人持股控制的公司。2008年10月7日成立了北京安泰合創(chuàng)生物科技有限公司,何平持股27.5%(代持);2008年10月16日成立了北京宏澤華泰生物科技有限公司,何平持股25%(代持);2009年4月23日成立了和澤生物科技有限公司,股東之一為北京宏澤華泰生物科技有限公司;2009年5月9日成立南京微宇;2009年5月19日成立濱海協(xié)和,南京微宇持股30%。
據(jù)反映,何平將協(xié)和公司下屬的干細(xì)胞國家工程研究中心昂賽公司核心技術(shù)、業(yè)務(wù)和技術(shù)人員轉(zhuǎn)移到北京公司,將協(xié)和公司的營銷網(wǎng)絡(luò)、渠道和核心專利轉(zhuǎn)移到南京公司。
根據(jù)中國證監(jiān)會天津監(jiān)管局津證201030號《關(guān)于中源協(xié)和干細(xì)胞生物工程股份公司現(xiàn)場檢查有關(guān)問題的函》顯示:在何平任職期間,不進(jìn)行任何制度建設(shè),公司及子公司內(nèi)部管理體系不完整,包括內(nèi)部控制制度在內(nèi)的一些主要制度缺失;各層級授權(quán)不明確具體;無內(nèi)審機構(gòu)。
這或許是導(dǎo)致目前內(nèi)亂的原因之一。
上述內(nèi)容尚未有何平方面的相關(guān)回應(yīng)。本報予以繼續(xù)關(guān)注。