深鴻基代持迷霧
□ 本報記者 謝 靜
12月14日,深鴻基(000040)擬轉(zhuǎn)讓子公司深圳市深運工貿(mào)企業(yè)有限公司(以下簡稱“深運工貿(mào)”)95%股權(quán)。如果不是天健國眾聯(lián)出具的資產(chǎn)評估報告中提及,深運工貿(mào)還享有對羅湖大酒店20%的股權(quán),恐怕投資者不會想到,這是媒體曝出深鴻基涉嫌虛假代持導(dǎo)致巨額資金黑洞后,又一起被隱瞞的代持事件。
一直以來,監(jiān)管部門嚴查上市公司代持股份以防范風(fēng)險的同時,深鴻基卻涉嫌為7家公司代持股份,其自身的子公司亦采用同樣手段獲取額外權(quán)益。
值得投資者注意的是,深鴻基代持的7家公司中,至少有4家早已被吊銷企業(yè)資格,甚至還存在代持企業(yè)無正式注冊記錄的情形。
究竟,深鴻基為誰代持?為何代持?又為何因虛假陳述而被監(jiān)管部門立案調(diào)查?
為何市值2億余元的股權(quán)代持謎團,深鴻基除去一紙澄而不清的公告外,再未對投資者進行解釋或是交代?
“代持”股份市值2億元?
2007年3月27日,深鴻基發(fā)布澄清公告,聲稱其代持其他上市公司限售流通股情況如下:
代潮州市意溪工藝實業(yè)公司(以下簡稱“意溪實業(yè)“)持有深圳能源(000027)213.444萬股,持有中糧地產(chǎn)(000031)持有247.5萬股。2007年4月24日-2007年5月8日,深鴻基將“代持”的中糧地產(chǎn)的股票全部售出,按此期間均價20.10元計算的話,市值約為4974.75萬元;至于深圳能源的213.444萬股中,償還完股改對價的部分后還剩余193.8775萬股,2007年9月19日解除限售兩天后,也即2007年9月21日深鴻基就將其全部出售,按當(dāng)日28.28元的收盤價計算,市值約為5482.8557萬元;
代僑裕發(fā)展有限公司深圳辦(以下簡稱“僑裕發(fā)展“)持有S*ST東泰(000506)持有4.2848萬股,S*ST東泰經(jīng)重組后名稱變更為中潤投資。代深圳機場候機樓有限公司(以下簡稱“深圳機場候機樓”)持原S*ST東泰、現(xiàn)在中潤投資10.712萬股;代深圳市鴻基集團工會(以下簡稱“鴻基工會”)持上述公司25.7088萬股;以2009年6月5日股權(quán)分置對價股份解禁日的收盤價8.6元來計算,深鴻基代上述三家所持股票市值約為350.06816萬元;
代深圳市龍崗新鴻進實業(yè)有限公司(以下簡稱“龍崗新鴻進”)持有ST昆百大(000560)持有150萬股、代深圳機場候機樓持有ST昆百大50萬股、以及代深圳天皇電子有限公司(以下簡稱“天皇電子”)持有ST昆百大50萬股??鄢齼斶€股改對價65萬股,共計185萬股。于2009年9月25日-2009年10月10日為龍崗新鴻進賣出獲得2133.30萬元;而剩余的74萬股若以此期間均價19.22元計算的話,市值為1422.20萬元;
代龍崗新鴻進持有皖能電力(000543)60萬股、代深圳業(yè)豐工貿(mào)發(fā)展有限公司(以下簡稱“業(yè)豐工貿(mào)”)持有皖能電力(000543)440萬股。于2008年6月11日售出,獲得4203.8998萬元;
最后,代龍崗新鴻進持有鄂武商A(000501)196.3184萬股,于2007年4月27日賣出,共計2333.41萬元 初步統(tǒng)計,深鴻基“代持”股份市值總額約為20900.48萬元。
為誰代持?
一般來說,企業(yè)代持應(yīng)簽有代持協(xié)議,以規(guī)避相關(guān)風(fēng)險。但是,深鴻基的澄清公告中并未提及此事。
《證券日報》記者登錄深圳市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢深鴻基代持的7家企業(yè)的情況,意外發(fā)現(xiàn)除意溪實業(yè)屬于潮州市而無法查閱外,其余6家公司中有4家已經(jīng)被吊銷執(zhí)照,另有2家信息不明:
業(yè)豐工貿(mào)注冊號為“27941210-8”,經(jīng)營期限為1991年1月17日-1995年12月30日,在1994年年度年檢后,該企業(yè)已被吊銷;
深圳機場候機樓注冊號為“企作粵深總字第200515號“,經(jīng)營期限為1990年10月20日-2040年10月20日,在1998年年檢后,該企業(yè)已被吊銷;
天皇電子注冊號為“企合粵深總字第101437號”,經(jīng)營期限自1988年10月18日-2000年10月18日,在1992年年檢后,該企業(yè)也已被吊銷;
僑裕發(fā)展全稱為“香港僑裕發(fā)展有限公司駐深圳辦事處”,注冊號為“企外粵深駐字第800009號”,駐在期限為1985年9月23日-1997年9月23日,但是既無年檢信息,又早過經(jīng)營期限。
而至于龍崗新鴻進和鴻基工會,記者在網(wǎng)站輸入信息后,反復(fù)查詢的結(jié)果顯示上述公司以及社團組織并不存在?!蹲C券日報》記者為此致電深圳市市場監(jiān)督管理局,工作人員為記者查詢的結(jié)果亦顯示無上述公司信息,并告訴記者,如果公司名稱沒有錯誤的話,那就很有可能是上述公司并未正式注冊。
從上面可以看出,至少有4家企業(yè)早在上個世紀就已經(jīng)或吊銷或過了經(jīng)營期限,但是在2007年的所謂澄清公告中,深鴻基既未提及此時,之后也未作任何解釋。
那么,深鴻基代持股份售出后所獲巨額收益,究竟是為了誰?
12月4日,新鴻基代持股份公告部分揭開了謎底——在賣出皖能電力、昆百大A、鄂武商A三只股票時,是受深圳市發(fā)中實業(yè)有限公司(以下簡稱“發(fā)中實業(yè)“)委托。原來這個發(fā)中實業(yè),就是原龍崗新鴻進。
另外,賣出上述三只股票所得的8770.60萬元股票支付給深圳市龍崗愛僑實業(yè)有限公司(以下簡稱“愛僑實業(yè)”)、深圳市鴻其基實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“鴻其基”)。
龍崗新鴻進(現(xiàn)在的發(fā)中實業(yè))、業(yè)豐工貿(mào)與愛僑實業(yè)、鴻其基之間存在怎么樣的關(guān)系?而深鴻基在其中又扮演了什么樣的角色?
而業(yè)豐工貿(mào)早在15年前已被吊銷一事,為何時至今時今日,公告中仍未提及?
虛假代持還是虛假陳述?
曾有媒體報道,深鴻基在1994年發(fā)布的招股說明書中提及,“1992年以來分別對武漢商場(現(xiàn)鄂武商A)、四川鹽化(S*ST東泰)、四川天歌、四川金路、深圳能源、深圳寶恒(現(xiàn)中糧地產(chǎn))、東北華聯(lián)、昆明百貨(現(xiàn)昆百大A)、深圳天極光電及深圳三九胃泰等十家上市公司和即將上市公司進行了法人股權(quán)投資,投資總額達3975萬元。在1992年度分紅派息中,為公司帶來理想的回報”。
但又由于2007年的發(fā)布的澄清公告中指出,上述股份分別為意溪實業(yè)、僑裕發(fā)展、深圳機場候機樓、鴻基工會、龍崗新鴻進、業(yè)豐工貿(mào)、天皇電子7家公司代持——這與深鴻基的招股說明書相互矛盾,因而涉嫌虛假代持或是虛假陳述。
更有11月05日,新鴻基發(fā)布公告稱因涉嫌虛假陳述,而使中國證券監(jiān)督管理委員會深圳稽查局決定對公司及相關(guān)人員立案調(diào)查——這似乎為上述報道提供了佐證。
再現(xiàn)“代持門”
深圳市天健國眾聯(lián)資產(chǎn)評估公司對深運工貿(mào)的資產(chǎn)評估報告中指出,深運工貿(mào)持有羅湖大酒店20%的權(quán)益,由深圳市深運豐實業(yè)有限公司(以下簡稱“深運豐”)代持其股份。但公告中并未提及,代持股份的具體投資情況。
羅湖大酒店隸屬深圳市鴻豐酒店管理有限公司(以下簡稱“鴻豐酒店”)。2008年2月,監(jiān)管部門對深鴻基下達的整改通知中指出,2005年深運工貿(mào)對羅湖大酒店再投資200萬元,因此享有其“額外”20%的權(quán)益,但是深鴻基因未在財務(wù)報告中披露相關(guān)情況。
深鴻基曾在整改報告中提及,要在2007年年度財務(wù)報告中披露相關(guān)情況。不過,《證券日報》記者在查閱當(dāng)年年報時,并未發(fā)現(xiàn)對此額外20%的權(quán)益進行詳細披露,更未提及是由深運豐代持。
深運豐是鴻豐酒店的控股股東,若以出資額計算,深圳市新鴻泰投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“新鴻泰投資”,新鴻基關(guān)聯(lián)方)持股10%,深圳市鴻基酒店管理有限公司(以下簡稱“鴻基酒店”、新鴻基控股子公司)持股30%,深運豐持股60%。
注冊資本不過300萬的深運豐為何成為鴻豐酒店的控股股東?而身為上市公司控股子公司、注冊資本為2000萬的深運工貿(mào)為何要對區(qū)區(qū)200萬的投資諱莫如深?要深運豐為其代持?在監(jiān)管部門已經(jīng)責(zé)令其整改后,依舊未對代持一事予以詳細披露?
12月16日,《證券日報》記者致電深鴻基董秘沈蜀江,但她以開會為由表示不方便接受采訪。事后記者再次聯(lián)系她時,她拒接電話而未對上述疑問進行任何回復(fù)。
其它公司股份
其它公司股份
其它公司股份
其它公司股份