周俊生

   曾幾何時，銀廣夏是一個在中國資本市場上十分響亮的名字，在2000年幾乎貫穿全年的滬深股市大牛市中，銀廣夏以全年440%以上的漲幅高居所有上市A股漲幅的第一名，它也因此戴上了“跨世紀(jì)大牛股”的桂冠。但是，在媒體記者的不懈追蹤下，銀廣夏的原形終于暴露，原來這又是一個欺世盜名的騙子公司。

   位于寧夏的銀廣夏，于1994年6月在深圳證交所上市，在上市以后的最初幾年里，它的經(jīng)營業(yè)績雖然比較穩(wěn)定，但放在整個市場的大環(huán)境里只能算是十分平淡，因此一直沒有引起市場的注意。奇跡出現(xiàn)在2000年，這一年，銀廣夏從資本公積金中撥款，對全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股，其總股本擴(kuò)大了1倍，但這一年的每股收益卻沒有出現(xiàn)稀釋，相反出現(xiàn)了強(qiáng)勁上升，達(dá)到0.827元，升幅62.16%，而其資產(chǎn)收益率則從1999年的第154位上升到了第六位。

   但是，銀廣夏的這種異常表現(xiàn)也引起了媒體的高度關(guān)注?！敦斀?jīng)》雜志的記者經(jīng)過長達(dá)一年多的艱苦調(diào)查，終于證實，銀廣夏的業(yè)績增長，是一場徹頭徹尾的大騙局。銀廣夏號稱其開發(fā)的生物萃取技術(shù)在國外擁有廣闊的市場，能夠提供穩(wěn)定的利潤來源，公司董事長甚至吹噓，銀廣夏2001年的每股收益將達(dá)到2元-3元，它將成為整個滬深市場業(yè)績最好、市盈率卻最低的優(yōu)質(zhì)股票。但是，《財經(jīng)》雜志記者經(jīng)過調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，銀廣夏所依賴的所謂生物萃取技術(shù)并不像它吹噓的那樣神乎其神，在國際市場上的規(guī)模也不大，銀廣夏依靠這樣一項技術(shù)能夠創(chuàng)造出這樣高的業(yè)績是不可能的。記者在銀廣夏自稱的主要出口基地天津廣夏所在地的天津海關(guān)掌握到了銀廣夏的出口數(shù)額，1999年為481萬美元，2000年為3萬多美元，2001年上半年則沒有一分錢的出口額。如此少的出口額，卻成為支撐銀廣夏利潤的主要來源，可見其所謂的業(yè)績神話完全是虛構(gòu)的，整個事情——從大宗萃取產(chǎn)品出口到銀廣夏利潤猛增，再到股價暴漲——完全是一場騙局。

   在《財經(jīng)》雜志揭露銀廣夏真相的報道發(fā)表以后，中國證監(jiān)會隨即展開了調(diào)查，并于9月5日以發(fā)言人談話的形式公布了初步的調(diào)查結(jié)果，證實了《財經(jīng)》報道的準(zhǔn)確性。發(fā)言人說，已經(jīng)查明銀廣夏通過偽造購銷合同、偽造出口報關(guān)單、虛開增值稅專用發(fā)票、偽造免稅文件和偽造金融票據(jù)等手段，虛構(gòu)主營業(yè)務(wù)收入，虛構(gòu)巨額利潤達(dá)7.45億元。隨之，銀廣夏董事局副主席、總裁李有強(qiáng)，董事局秘書、財務(wù)總監(jiān)、總會計師丁功民等人被寧夏自治區(qū)公安廳刑事拘留，后被判刑。2002年5月，中國證監(jiān)會又正式作出對銀廣夏的行政處罰，對公司罰款60萬元。

   銀廣夏案在中國股市發(fā)展史上是一件影響深遠(yuǎn)的大案。在這起案件中，會計師、證券分析師的嚴(yán)重失職起到了為虎作倀的惡劣作用，事后，有關(guān)的會計師事務(wù)所被注銷執(zhí)業(yè)資格，吹捧銀廣夏的一些股評家也在市場上銷聲匿跡。而回顧整個市場的揭露過程，媒體的堅持起到了重要的作用。