小股東抱團(tuán)維權(quán) 本報(bào)連續(xù)七篇報(bào)道

   S*ST天發(fā)(000670)第一次股改方案于今年4月被86%的流通股股東否決，創(chuàng)下股改史上否決票數(shù)的新高。時(shí)隔半年，股改方案被公司二次推上前臺(tái)，然而對(duì)于修改過(guò)后的股改方案，多數(shù)公眾股東仍提出了多點(diǎn)質(zhì)疑，并表示除非舜元、金馬退出，否則會(huì)攜起手來(lái)一否到底。此前，《大眾證券報(bào)》連續(xù)七篇報(bào)道，記錄了S*ST天發(fā)眾多中小投資者維權(quán)的經(jīng)歷。12月20日，S*ST天發(fā)在上海召開(kāi)股東大會(huì)，審議第二次股改方案。最終結(jié)果顯示，股改的二次方案以63.98%的公眾股東否決率再次慘淡收?qǐng)觥１緢?bào)記者親赴股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)證了公司股改表決的全部過(guò)程。

    外地股東參會(huì)遭遇障礙

    12月20日，上海陽(yáng)光明媚。

    下午2：30，記者準(zhǔn)時(shí)來(lái)到位于上海江蘇路的S*ST天發(fā)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。一進(jìn)入會(huì)議大廳，明顯感受到公司大股東與中小股東之間的濃烈“火藥味”。一位小股東在自己的衣衫前后各寫(xiě)上了一個(gè)大大的紅色的“否”字，在人群中十分醒目。

   會(huì)議中，一位來(lái)自青島的股東姜先生站起來(lái)發(fā)言，直接質(zhì)問(wèn)上市公司高管：“我是外地股東，過(guò)來(lái)一趟不容易，為什么不可以將身份證復(fù)印件、股東賬戶(hù)卡等資料以傳真的方式遞交，非讓投資者親自來(lái)現(xiàn)場(chǎng)登記，哪條規(guī)定說(shuō)股東必須親自來(lái)現(xiàn)場(chǎng)登記，而且你們要求的現(xiàn)場(chǎng)登記的時(shí)間竟然是在股東大會(huì)正式召開(kāi)前3天，這不是明擺著給外地股東設(shè)置障礙嗎？但這樣管用嗎，我還不是照樣來(lái)了?！?/p>

   S*ST天發(fā)董秘張進(jìn)斌回答道：“你可以依據(jù)其他上市公司股東大會(huì)召開(kāi)的程序，我們沒(méi)有要求股東一定要來(lái)現(xiàn)場(chǎng)登記。”

   “你們電話(huà)里的小姐和我說(shuō)必須在16日、17日過(guò)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)登記，不然就不可以來(lái)參加股東大會(huì)。就她這一句話(huà)，我就要來(lái)回兩次往返于青島、上海，我也不可能在上海耗上四天吧！”姜先生此時(shí)更加激動(dòng)，當(dāng)即拍起桌子，指著公司一個(gè)長(zhǎng)相較胖的工作人員說(shuō)：“你問(wèn)問(wèn)他是怎么和我說(shuō)的，張經(jīng)理，你是張經(jīng)理吧！我問(wèn)你為什么不可以通過(guò)傳真的方式將資料傳過(guò)來(lái)？你是怎么和我說(shuō)的：什么叫原則上可以也不可以，這是不是你說(shuō)的？”

    記者順著姜先生手指的方向，看到一個(gè)工作人員立即低下了頭，不予理睬。

   根據(jù)《公司法》、《證券法》的相關(guān)規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)在公司住所地或公司章程規(guī)定的地點(diǎn)召開(kāi)股東大會(huì)。股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)設(shè)置會(huì)場(chǎng)，以現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議形式召開(kāi)。上市公司可以采用安全、經(jīng)濟(jì)、便捷的網(wǎng)絡(luò)或其他方式為股東參加股東大會(huì)提供便利。股東通過(guò)上述方式參加股東大會(huì)的，視為出席。股東可以親自出席股東大會(huì)并行使表決權(quán)，也可以委托他人代為出席和在授權(quán)范圍內(nèi)行使表決權(quán)。

   一位來(lái)自上海的股東向記者說(shuō)：“公司這樣做太不厚道，讓人家外地股東來(lái)來(lái)回回跑這么多趟，該被否還是要被否?！?/p>

    中小股東代表現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)疑

   在躁動(dòng)不安的氣氛中，公司董事長(zhǎng)陳炎表、總經(jīng)理史浩樑等高管依次發(fā)言，不過(guò)，會(huì)議中，出乎公司意料的事情還是上演了。一位名為朱征宇的股東舉手要求發(fā)言，現(xiàn)場(chǎng)一直存有的喧鬧聲戛然而止，“我要發(fā)言，請(qǐng)遞給我一個(gè)話(huà)筒，你們不給我就自己上去拿了?！彪S后一位工作人員給朱征宇遞上話(huà)筒。

   朱征宇說(shuō)：“我是天發(fā)流通股股東，代表孫偉和周燕等參加授權(quán)的流通股東，談一下對(duì)本次股改方案的看法和意見(jiàn)。第一大流通股股東孫偉原計(jì)劃和全國(guó)各地的30多位流通股東共同參加12月20日的股改股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)投票，但是由于公司要求參加本次會(huì)議的流通股東須在12月16、17兩日，股東本人親自到公司登記，而大量外地流通股東無(wú)法在此期間兩次往返上海，所以孫偉等外地股東未能到達(dá)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>

   “當(dāng)前，國(guó)家正在進(jìn)行房地產(chǎn)調(diào)控，證監(jiān)會(huì)暫停審批房地產(chǎn)企業(yè)上市，其他實(shí)力明顯強(qiáng)于舜元的房地產(chǎn)公司都紛紛宣布退出對(duì)上市公司的重組。在這個(gè)大環(huán)境下，舜元公司卻強(qiáng)行以劣質(zhì)的房地產(chǎn)資產(chǎn)參入到股改方案中，企圖闖關(guān)！舜元公司先后兩次股改方案均沒(méi)有結(jié)合資產(chǎn)注入，也沒(méi)有減持鎖定期和減持價(jià)格承諾?！敝煺饔瞵F(xiàn)場(chǎng)發(fā)言提出了多點(diǎn)質(zhì)疑。

    董事長(zhǎng)主持會(huì)議竟用方言

   此次股東大會(huì)上，董事長(zhǎng)陳炎表在主持會(huì)議中，全程使用方言——上海話(huà)——宣讀股改方案和其他事宜。

   一位來(lái)自外地的股東現(xiàn)場(chǎng)提出要求：“陳董事長(zhǎng)，可不可以照顧一下我們來(lái)自外地的股東，你說(shuō)的上海話(huà)，我們一句都聽(tīng)不懂，請(qǐng)換用普通話(huà)?！?/p>

   陳炎表則解釋?zhuān)约赫f(shuō)的這個(gè)上海話(huà)，在他看來(lái)就是普通話(huà)。此后，陳炎表仍然我行我素操著滿(mǎn)口方言，繼續(xù)主持會(huì)議。

   令人意外的是，會(huì)議中，陳炎表突然離開(kāi)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。總經(jīng)理史浩樑則繼續(xù)與現(xiàn)場(chǎng)股東交流，然而在近40分鐘等待后，一位股東不滿(mǎn)稱(chēng)：“正開(kāi)著會(huì)呢！董事長(zhǎng)上哪去了？”史浩樑這才解釋?zhuān)骸八麆偛耪f(shuō)休會(huì)了?！?/p>

   “我們?cè)趺炊紱](méi)聽(tīng)見(jiàn)，說(shuō)離開(kāi)就離開(kāi)。你們也太不尊重我們了，把我們當(dāng)成什么了？”坐在前排的一位股東十分氣憤。

   對(duì)于董事長(zhǎng)個(gè)人，股東朱征宇在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言時(shí)也提出對(duì)公司董事長(zhǎng)的是否隱瞞境外永久居民身份的質(zhì)疑。他在發(fā)言中說(shuō)：“2007年12月，公司發(fā)布‘權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)’中，董事長(zhǎng)隱瞞了自己的澳大利亞境外永久居民身份。而2010年12月，S*ST天發(fā)《澄清公告》稱(chēng)，公司經(jīng)逐一核查，陳炎表于2010年5月31日取得澳大利亞居留簽證，居留簽證有效期為2010年5月31日起至2015年5月31日止，可以在此五年期間內(nèi)自由的、無(wú)限次的往返于澳洲，兩次公告均存在虛假內(nèi)容?！?/p>

   隨后，他直接向陳炎表發(fā)問(wèn)：“陳炎表先生，你現(xiàn)在的澳大利亞5年期居留簽證，是否為5年前居留簽證到期后新?lián)Q發(fā)的？你能否公示你的澳大利亞居留簽證移民紙?jiān)磕憧筛页鍪灸阍?008年5-8月期間出境（海關(guān)）的護(hù)照記錄？”

   而面對(duì)質(zhì)疑，董事長(zhǎng)陳炎表并沒(méi)有向現(xiàn)場(chǎng)股東出示簽證原件或是做出任何解釋?zhuān)切Χ徽Z(yǔ)。

    先前承諾成一紙空文

   “你們?yōu)槭裁床幌刃凶⑷胭Y產(chǎn)，而是要先股改。如果你們先將資產(chǎn)注入，這次股改我可能會(huì)投贊同票；如果你們一直無(wú)資產(chǎn)注入搞股改，我們只有一個(gè)選擇，就是一否到底?！币晃粊?lái)自上海女性小股東表示。

    “我們會(huì)考慮你的這個(gè)建議。”總經(jīng)理史浩樑表示。

   “證監(jiān)會(huì)現(xiàn)在明確暫停審批房地產(chǎn)企業(yè)上市，你們現(xiàn)在卻搞了房地產(chǎn)資產(chǎn)重組，三年前房地產(chǎn)市場(chǎng)好的時(shí)候，你們干什么去了？”股東姜先生質(zhì)疑道。

    史浩樑則解釋稱(chēng)：“三年前，我們還不具備注入房地產(chǎn)資產(chǎn)的實(shí)力?！?/p>

   公開(kāi)資料顯示，2007年10月，受荊州市中級(jí)人民法院要求天發(fā)石油發(fā)布股權(quán)拍賣(mài)更正公告，其中的提到：“（1）競(jìng)買(mǎi)人應(yīng)具備重組天發(fā)石油的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，承諾將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入S*ST天發(fā)，并獲證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，以保證S*ST天發(fā)恢復(fù)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，確保S*ST天發(fā)具備相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的恢復(fù)上市條件。（2）競(jìng)買(mǎi)人應(yīng)聘請(qǐng)有實(shí)力券商制定S*ST天發(fā)股權(quán)分置改革方案，保證S*ST天發(fā)在2007年12月31日前完成股權(quán)分置改革，并于2007年度報(bào)告公布后恢復(fù)上市?！倍聦?shí)上，S*ST天發(fā)直到現(xiàn)在未完成股改，也未能恢復(fù)上市。

   “根據(jù)上海舜元、浙江金馬進(jìn)入天發(fā)石油公司三年多時(shí)間以來(lái)的所作所為，上海舜元的實(shí)力不具備戰(zhàn)略投資者的資質(zhì)，也不具備上市公司所應(yīng)該具備的公開(kāi)、誠(chéng)信的起碼要求?！贝舜沃行⊥顿Y者維權(quán)的組織者孫偉接受記者采訪時(shí)表示，荊州市政府和天發(fā)石油的公眾投資者給了他們?nèi)甓嗟臅r(shí)間和機(jī)會(huì)，只是他們自己沒(méi)有能力把握機(jī)會(huì)罷了。

    二次股改最終被否

   會(huì)議最后，一位股東代表宣讀了投票結(jié)果：反對(duì)此次股改方案的股數(shù)為5350萬(wàn)股，占參加本次會(huì)議所持表決權(quán)股份總數(shù)的26.73%。而在流通股股東當(dāng)中，反對(duì)股數(shù)為5350萬(wàn)股，占參加本次會(huì)議流通股股東所持表決權(quán)總數(shù)的63.98%，前十大流通股股東中有六名流通股股東投了反對(duì)票。

   根據(jù)《上市公司股權(quán)分置改革管理辦法》，股改方案必須經(jīng)參加表決的流通股股東所持表決權(quán)的2/3以上通過(guò)，因此，此次股改方案未獲通過(guò)。

   “我們要求上海舜元、浙江金馬無(wú)條件退出天發(fā)石油重組，只要舜元、金馬不退出，股改方案永遠(yuǎn)也不會(huì)獲得通過(guò)。我們將一直否下去，一否到底！”現(xiàn)場(chǎng)一位女性股東向公司高管表達(dá)了自己的意愿。

   孫偉在電話(huà)中對(duì)記者說(shuō)：“這次股改被否完全在我們的意料之中，也希望上海舜元、浙江金馬認(rèn)清大局，如果他們不退出，我們也將繼續(xù)征集授權(quán)，集體向有關(guān)部門(mén)投訴舉報(bào)天發(fā)石油重組中的重大問(wèn)題。”

    本報(bào)記者 張曌 上海報(bào)道