“紅獅犸”商標爭議案一審祥云集團勝訴

    專家表示只要不被消費者混淆就不應該認定侵權

    作者：■本報記者 阮修星

   湖北祥云集團訴國家工商總局商標委一案日前在北京一中院開庭，法院一審判決祥云集團勝訴，撤銷商標委此前的裁決，要求商標委重新作出爭議裁定。

   據(jù)了解，國家工商總局商標委已向北京市高級人民法院提起上訴，目前二審尚未立案。而第三人巴斯夫歐洲公司已經(jīng)放棄了上訴。

   引起雙方爭議的是，湖北祥云集團的“紅獅犸及圖”商標和巴斯夫歐洲公司的“獅馬圖”商標。

   據(jù)祥云集團董事長胡華文介紹，“紅獅犸及圖”商標最早使用于1999年，2003年11月提出注冊申請，2005年批準注冊，使用11年來，產(chǎn)品暢銷全國，年銷售額達3億以上，2010年3月被認定為湖北省著名商標，目前品牌價值達2.6億元。

   “獅馬圖”商標由巴斯夫歐洲公司于1987年提出注冊申請，當年9月被核準注冊。不過，據(jù)有關人士透露，巴斯夫歐洲公司在2000年就不再使用獅馬牌商標。

   2008年7月，巴斯夫歐洲公司以“紅獅犸及圖”商標與其“獅馬圖”商標，構成使用在類似商品上的近似商標，向國家工商總局商評委提出商標爭議。2010年4月，國家工商總局商評委撤銷祥云集團“紅獅犸及圖”在化肥等商品上的專用權。

   “我們不服，向北京市第一中級人民法院提出行政訴訟，今年10月22日本案開庭，當日一中院判決我們一審勝訴?！焙A文表示。

   記者獲悉，北京一中院在判決中表示，本案爭議商標“紅獅犸及圖”的文字獅犸與引證商標獅馬牌的獅雖然讀音相同、字形近似，但爭議商標還包括圖形設計，顯著性較強，其與引證商標進行對比，兩者存在較大差異。

   北京一中院判決，撤銷被告國家工商總局商評委做出的商評字商標爭議裁定書，并要求商評委在判決生效后針對第3783811號“紅獅犸及圖”商標重新作出爭議裁定。

   “近年來關于商標的案件，特別是商標侵權案件在北京一中院和高院大量上升?！睋?jù)北京務實知識產(chǎn)權研究發(fā)展中心主任程永順介紹，商標侵權的案件是量最大的、上升最快的。

   程永順表示，我們過去對商標的認識是有偏頗的，造成了大量的搶注。他認為，商標和專利是不一樣的，不是說起一個名字，畫一個圓圈就有價值，可以賣錢了。商標只有和商品結合，使用了慢慢才會產(chǎn)生價值。

   “近似不一定侵權，關鍵是看混淆沒混淆，混淆了基本就是近似，但是近似的不一定混淆?！背逃理槺硎荆灰槐幌M者混淆就不應該認為它是侵權，不應該要撤，要允許它存在。這才是立法的本意，因為商標資源也是有限的。

   中國人民大學知識產(chǎn)權學院院長劉春田也表示，商標是一個很復雜的問題，混淆和近似不是一個簡簡單單的符號本身，一定是一個整體，所以抽出整體當中的任何個別要素，我們認定它是近似或者是混淆，這是不客觀的。

   劉春田透露說，正在進行的第三次《商標法》的修改，可能會有很大的變化。本次修改將《商標法》確定為民事立法，這就意味著，其是一個私權，現(xiàn)有的商標專用權名稱也應該改為商標權。

   “其稱謂也會有新的變化，現(xiàn)在叫商標專用權，就是專由你來用，不是所有權。如果是民事權利，是一個私權，就是商標權。撤人家的商標就等于奪人家的財產(chǎn)。此外，注冊機關的性質(zhì)地位也要重新審視?！保?7B3）