□ 本報(bào)記者 許 潔
子公司被9位業(yè)主告上法庭,索賠達(dá)2000余萬元,對(duì)于截止前三季度已經(jīng)虧損3665萬元的天宸股份(600620)而言無疑是“雪上加霜”。
被判賠償上千萬元
資料顯示,天宸股份是上海一家以房地產(chǎn)業(yè)、交運(yùn)物流業(yè)為主業(yè)的上市公司。房地產(chǎn)業(yè)是公司的一大支柱產(chǎn)業(yè),也是公司主要盈利來源。公司房產(chǎn)項(xiàng)目集中于上海和北京地區(qū),包括金海岸花園、上海四川北路玫瑰廣場(chǎng)和北京廣義大廈等。另外,公司還涉足醫(yī)藥業(yè),在浦東張江擁有GMP生產(chǎn)車間,具備顆粒劑、膠囊、片劑、液體制劑等的生產(chǎn)能力。
上海和泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱和泰房產(chǎn))是天宸股份全資子公司。在2010年1月和6月,購買了和泰房產(chǎn)開發(fā)的“玫瑰廣場(chǎng)”一期項(xiàng)目商鋪的9位業(yè)主以商鋪無餐飲煙道為由,分別向上海市虹口區(qū)人民法院提起了訴訟,要求和泰房產(chǎn)賠償其餐飲商鋪與非餐飲商鋪差價(jià)損失、租金損失、裝修費(fèi)用及相關(guān)利息共計(jì)2000余萬元。
公司表示上述情況本公司已分別在2009年年度報(bào)告中的“日后事項(xiàng)”和2010半年度報(bào)告中的“重大訴訟事項(xiàng)”中作了披露。
記者發(fā)現(xiàn)在公司半年報(bào)中,確實(shí)有這樣一起訴訟,但公司給出的理由是:銷售后,商鋪業(yè)主在辦理商鋪用于餐飲等相關(guān)手續(xù)時(shí)因未符合環(huán)保要求(政府規(guī)劃的變更)而被相關(guān)政府部門拒絕,因而與和泰房產(chǎn)產(chǎn)生糾紛。
雖然公司打出了政府規(guī)劃變更的旗幟,但上海市虹口區(qū)人民法院委托相關(guān)評(píng)估、鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)商鋪差價(jià)、租金損失及裝修損失作了評(píng)估與鑒定。
近日,和泰房產(chǎn)收到上海市虹口區(qū)人民法院對(duì)此9起案件的判決書,判決和泰房產(chǎn)須賠償9位業(yè)主商鋪差價(jià)損失、租金損失及裝修損失共計(jì)人民幣11694704.71元;案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及鑒定費(fèi)等由和泰房產(chǎn)承擔(dān)人民幣283034.78元。但公司對(duì)于這一判決并不接受,公告中稱已就此一審判決結(jié)果提起上訴。
據(jù)悉,和泰房產(chǎn)于今年4月出售了玫瑰廣場(chǎng)項(xiàng)目。根據(jù)天宸股份10月29日公告顯示,和泰房產(chǎn)已收到購房款6.83億元。因此有分析人士表示,隨著玫瑰廣場(chǎng)項(xiàng)目資金的到位,天宸股份今年業(yè)績(jī)也有望扭虧為盈。
但相對(duì)6.83億元的購房款,此次賠償金只有區(qū)區(qū)1000多萬元,公司卻舍不得掏,實(shí)在耐人尋味。
官司纏身
公司并不是首次遭遇訴訟,從發(fā)布的中期業(yè)績(jī)報(bào)告中可以看到,包括上述9位業(yè)主的訴訟在內(nèi),公司在今年上半年已經(jīng)有3起訴訟。內(nèi)容涉及到民事訴訟、工程糾紛以及房屋買賣。
不久前,天宸股份還被質(zhì)疑信披方面存在問題。有媒體從一份上海金箍棒保健品有限公司監(jiān)事起訴該公司法人代表的法院判決書中了解到涉及天宸股份相關(guān)情況,認(rèn)為與公司2005年7月14日公告的部分內(nèi)容不符。
報(bào)道指出,天宸股份當(dāng)時(shí)公告了將全資子公司天宸藥業(yè)承包與金箍棒公司,但該承包事宜實(shí)為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓+過渡期承包”形式,而對(duì)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)沒有披露。當(dāng)時(shí)承包方應(yīng)為金箍棒公司與上海昆山市康乾寵物用品廠兩家公司,而天宸股份僅披露了金箍棒公司,并且轉(zhuǎn)讓價(jià)與當(dāng)時(shí)約定也存在差異。
對(duì)此質(zhì)疑,公司沒有直接承認(rèn),卻表示:公司于2005年7月發(fā)布的公告確系沒有刻意隱瞞相關(guān)信息的故意,也未給公司造成損失和損害股東利益,但該公告在全面完整方面也確實(shí)存在一些不足。