商品交叉使得雙方都認(rèn)為自己是權(quán)利受益者

    浙江兩“奧普”商標(biāo)陷入亂斗

    作者：■本報(bào)記者 史曉芳

   圍繞不同商品類別的兩件“奧普”商標(biāo)，杭州奧普電器有限公司（以下簡稱杭州奧普）與浙江現(xiàn)代新能源有限公司（以下簡稱浙江現(xiàn)代公司）數(shù)次交鋒，引起多方關(guān)注。

   在一份去年11月6日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）提交的商標(biāo)爭議申請中，北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代表杭州奧普向商評委提出撤銷浙江現(xiàn)代公司擁有的第1737521號“奧普”商標(biāo)，法律依據(jù)只有一個(gè)，要求認(rèn)定杭州奧普擁有的第1187759號“奧普”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

   “這可能是杭州奧普想要撤銷對方商標(biāo)的唯一辦法。”商評委有關(guān)人士告訴記者，“畢竟?fàn)幾h商標(biāo)已經(jīng)過了8年（注：一般商標(biāo)的爭議期在5年之內(nèi)），只有依靠認(rèn)定馳名商標(biāo)來擴(kuò)大保護(hù)了?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)：“認(rèn)定‘奧普’為馳名商標(biāo)不是在現(xiàn)在的時(shí)間點(diǎn)來判斷，而是要回到爭議商標(biāo)申請的時(shí)間來判斷，判斷的依據(jù)就是爭議商標(biāo)申請日前3年杭州奧普的商標(biāo)是否已經(jīng)達(dá)到馳名的要件。”

   據(jù)記者了解，浙江現(xiàn)代公司擁有的“奧普”商標(biāo)申請于2001年3月，也就是說杭州奧普必須要提供1998年至2000年商標(biāo)使用的證據(jù)來證明其當(dāng)時(shí)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。

   據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，凌普公司（第1737521號“奧普”商標(biāo)現(xiàn)在實(shí)際使用人）和杭州奧普交鋒數(shù)次，關(guān)鍵在于雙方對于集成吊頂?shù)氖袌龆枷胱畲笙薅日加?，而爭議的焦點(diǎn)在于，雙方擁有的兩件商標(biāo)都不能涵蓋“集成吊頂”這個(gè)商品類別，一個(gè)在第6類，一個(gè)在第11類。

   “商品更新速度快，有些的確在商品分類表中沒有涉及，再加上翻譯的原因可能在實(shí)際中會出現(xiàn)一些不準(zhǔn)確。”從事多年商標(biāo)代理工作的袁先生告訴記者：“由于可能出現(xiàn)的商品交叉，使得雙方都認(rèn)為自己是權(quán)利受益者。”

   記者了解到，杭州奧普和浙江現(xiàn)代公司已經(jīng)有幾次親密“接觸”，雙方已經(jīng)在行政程序與司法程序中進(jìn)行過較量，現(xiàn)在這種較量還在繼續(xù)。據(jù)悉，杭州奧普以侵犯第11類“奧普”商標(biāo)專用權(quán)為由，對凌普公司經(jīng)銷“奧普集成吊頂”的行為向浙江省工商行政管理局進(jìn)行投訴，并訴至杭州市中級人民法院。而此前，浙江現(xiàn)代公司則以侵犯第6類“aopu奧普”商標(biāo)專用權(quán)為由，對杭州奧普及其經(jīng)銷商經(jīng)銷“奧普浴頂”的行為，向上海、安徽、南京等地工商局進(jìn)行投訴，并訴至蘇州市中級人民法院。

   有媒體報(bào)道說，浙江凌普電器有限公司近日在杭州舉行了一場新聞發(fā)布會，凌普董事長王文華表示，公司在吊頂產(chǎn)品上使用“aopu奧普”商標(biāo)，完全是一種合法、合理的商標(biāo)使用行為，并非外界所說的“傍名牌”、“虛假標(biāo)注商標(biāo)”等。

    對于這一事態(tài)的進(jìn)展，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。