合作伙伴反目成仇

    “寶姿”眼鏡“打假”還是“假打”？

    本報(bào)記者 許小溯

   近日，南京的一場(chǎng)官司引起眼鏡行業(yè)的高度關(guān)注：自稱擁有“寶姿PORTS”商標(biāo)合法使用權(quán)的廈門(mén)市鷺萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，起訴南京厚德實(shí)業(yè)亮麗眼鏡有限公司銷售假冒“寶姿PORTS”品牌眼鏡。而厚德非但沒(méi)有打出白旗，接受鷺萬(wàn)達(dá)提出的庭外和解條件，反而選擇了積極應(yīng)訴，并反訴鷺萬(wàn)達(dá)公司虛假宣傳。針尖對(duì)麥芒，本是合作伙伴，為何反目成仇？

    鷺萬(wàn)達(dá)告南京厚德賣(mài)“假”

   鷺萬(wàn)達(dá)此次在南京的打假證據(jù)是一份南京市公證處出具的公證書(shū)：2010年4月26日上午，公證人員會(huì)同鷺萬(wàn)達(dá)的代理人王紅來(lái)到南京市魚(yú)市街2號(hào)“亮麗眼鏡珠江路店”，王紅以普通消費(fèi)者身份在上述眼鏡店購(gòu)買(mǎi)了品牌為寶姿的眼鏡一副，現(xiàn)場(chǎng)取得“亮麗眼鏡配鏡定單發(fā)票”、POS簽購(gòu)單、江蘇省南京市工商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯(lián)和眼鏡盒等，隨后上述人員回到公證處，由王紅使用其自備數(shù)碼相機(jī)對(duì)所購(gòu)眼鏡外形拍照并將有關(guān)單據(jù)復(fù)印，公證員對(duì)所購(gòu)眼鏡及購(gòu)買(mǎi)取得的眼鏡盒、配鏡定單發(fā)票封存后連同POS簽購(gòu)單、發(fā)票原件交代理人帶回保管，所拍照片由公證處工作人員交照相館沖印。2010年5月6日，南京市公證處對(duì)上述取證過(guò)程出具了保全證據(jù)公證書(shū)。

   鷺萬(wàn)達(dá)經(jīng)過(guò)鑒定，認(rèn)為在亮麗眼鏡店購(gòu)買(mǎi)的這副眼鏡為假冒寶姿品牌眼鏡。2010年7月16日，廈門(mén)鷺萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向南京市中級(jí)人民法院提交民事起訴狀，狀告南京厚德實(shí)業(yè)有限公司“未經(jīng)原告許可，在經(jīng)營(yíng)的亮麗眼鏡店內(nèi)銷售假冒寶姿注冊(cè)商標(biāo)系列鏡架及眼鏡”。

   鷺萬(wàn)達(dá)請(qǐng)求法院判定被告賠償7萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用1萬(wàn)元，以及本案的訴訟費(fèi)。這場(chǎng)訴訟案由此揭開(kāi)大幕。

    南京厚德：鷺萬(wàn)達(dá)是栽贓

   “寶姿在全國(guó)打假，本來(lái)覺(jué)得賣(mài)假貨被打是罪有應(yīng)得，沒(méi)想到這次打到賣(mài)真貨的頭上來(lái)了。我看他們真是打紅眼了!”作為南京厚德董事長(zhǎng)的譚肖明直言坐上被告席簡(jiǎn)直是莫名其妙。據(jù)介紹，南京厚德經(jīng)銷寶姿品牌眼鏡，進(jìn)貨的唯一渠道就是廈門(mén)鷺萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)，雙方合作一直持續(xù)到2009年9月，少說(shuō)也進(jìn)了鷺萬(wàn)達(dá)20多萬(wàn)元的寶姿眼鏡。但因?yàn)閷氉搜坨R的價(jià)格高、投訴多、售后服務(wù)條件太苛刻，現(xiàn)在他們已經(jīng)不再大量批發(fā)寶姿眼鏡，只是偶爾會(huì)零星進(jìn)個(gè)一兩副。

   庫(kù)存的寶姿眼鏡還沒(méi)賣(mài)完，官司先找上了門(mén)。譚肖明說(shuō)，他怎么也想不通，明明是從鷺萬(wàn)達(dá)進(jìn)的貨，有對(duì)方開(kāi)具的增值稅發(fā)票證明，怎么會(huì)有假貨？譚肖明的代理律師鞠建榮對(duì)公證書(shū)本身提出了質(zhì)疑：公證處工作人員與代理人王紅現(xiàn)場(chǎng)取證時(shí)，沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的寶姿品牌眼鏡進(jìn)行拍照，而是等回到公證處后才進(jìn)行，從購(gòu)買(mǎi)眼鏡直至回到公證處走路要半小時(shí)，這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不排除“掉包”的可能。

   “如果鷺萬(wàn)達(dá)非要說(shuō)這副所謂的‘假冒’寶姿品牌眼鏡是從亮麗眼鏡店購(gòu)買(mǎi)的，那只能認(rèn)為他們是栽贓?！弊T肖明說(shuō)。

    鑒別真假寶姿什么標(biāo)準(zhǔn)？

   雙方各執(zhí)一詞，那么鑒別真假寶姿的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？業(yè)內(nèi)人士介紹，鷺萬(wàn)達(dá)委托了上海、深圳等地的好幾家工廠貼牌生產(chǎn)寶姿品牌眼鏡，因此鑒別真假的方法也是眾說(shuō)紛紜，一會(huì)兒說(shuō)“鼻托小的眼鏡架是真寶姿”，一會(huì)兒又說(shuō)帶“MT”標(biāo)志的是真的。判定寶姿品牌眼鏡的真假，標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？鷺萬(wàn)達(dá)法務(wù)部負(fù)責(zé)人馮先生答復(fù)記者稱：“我們有自己的鑒定方法，每一批眼鏡的防偽標(biāo)志可能都有變化，這是商業(yè)機(jī)密！”

   “亮麗眼鏡店銷售冒牌寶姿眼鏡，對(duì)寶姿品牌造成的傷害難以量化，他們提出支付7萬(wàn)元賠償金和1萬(wàn)元的合理費(fèi)用并不為過(guò)?！柄樔f(wàn)達(dá)的代理律師表示，如果不是亮麗眼鏡店一而再地賣(mài)假，鷺萬(wàn)達(dá)也不會(huì)將自己的客戶推上被告席，他們有充足的證據(jù)，但目前并不想提供給記者。

    鷺萬(wàn)達(dá)“打假”還是“假打”？

   一位不愿具名的眼鏡業(yè)內(nèi)人士透露，早在一年前，鷺萬(wàn)達(dá)就開(kāi)始了漫漫打假路，江蘇、北京、江西、寧夏、安徽……幾乎全國(guó)范圍內(nèi)都受到波及。鷺萬(wàn)達(dá)起訴的南京眼鏡店可不止南京厚德實(shí)業(yè)一家，此前被鷺萬(wàn)達(dá)“打倒”的，已經(jīng)有好幾家。這些眼鏡店有大有小，他們不約而同地均選擇了庭外和解，其付出的代價(jià)如出一轍——向鷺萬(wàn)達(dá)支付數(shù)萬(wàn)元不等的賠償金、原告的“合理費(fèi)用”、訴訟費(fèi)，值得一提的是，這些眼鏡店都要按照鷺萬(wàn)達(dá)的條件以現(xiàn)金方式吃進(jìn)大批寶姿品牌眼鏡。

   耐人尋味的是，本該大張旗鼓的打假維權(quán)，鷺萬(wàn)達(dá)卻不愿意“張揚(yáng)”。目前，鷺萬(wàn)達(dá)在南京查到了多少眼鏡店銷售假冒寶姿眼鏡？都是怎么解決的？對(duì)于記者的求證，鷺萬(wàn)達(dá)法務(wù)部負(fù)責(zé)人馮先生避而不答。

   “鷺萬(wàn)達(dá)這樣打假，等于收取了保護(hù)費(fèi)后，眼鏡店想怎么賣(mài)就怎么賣(mài)，這樣的打假根本達(dá)不到肅清市場(chǎng)的效果，打假動(dòng)機(jī)真是令人懷疑！”譚肖明說(shuō)，在交流證據(jù)的進(jìn)程中，他們公司發(fā)現(xiàn)“寶姿PORTS”這個(gè)商標(biāo)近幾年幾經(jīng)換手，早已不是加拿大公司所持有，而如今市場(chǎng)上的“寶姿”眼鏡卻仍然宣稱是加拿大品牌，根據(jù)這一點(diǎn)，他已經(jīng)起訴鷺萬(wàn)達(dá)公司虛假宣傳。

   一個(gè)負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，現(xiàn)在南京許多眼鏡店對(duì)寶姿品牌眼鏡“敬而遠(yuǎn)之”。南京知名連鎖寶島眼鏡有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們已將寶姿品牌眼鏡下柜、清倉(cāng)?！皩氉藘r(jià)格高、市場(chǎng)上假貨充斥，今年我們基本上已經(jīng)不做這個(gè)品牌的眼鏡了！”寶島眼鏡市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人李經(jīng)理說(shuō)。

   究竟是厚德銷售假冒“寶姿PORTS”侵權(quán)，還是鷺萬(wàn)達(dá)栽贓？鷺萬(wàn)達(dá)是否有虛假宣傳之嫌？法院將如何判決？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。