⊙記者 趙一蕙 ○編輯 李小兵

   ST皇臺(tái)2010年全年業(yè)績(jī)突然“變臉”。公司昨日發(fā)布業(yè)績(jī)修正，將原來2010年盈利780萬元至1093萬元修正為虧損3600萬元至4200萬元。據(jù)了解，在公司就此問題披露的3大原因中，主要的還是兩筆債務(wù)問題未能按計(jì)劃達(dá)成或履行完協(xié)議，因存在與債權(quán)人對(duì)清償比例未能達(dá)成協(xié)議等因素，使得公司2010年業(yè)績(jī)面臨如此“變數(shù)”。這也不是公司第一次上演從“盈利”到“巨虧”了。

   2010年10月29日，ST皇臺(tái)發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤780萬至1093萬，其中主要原因有兩條，一是公司于9月起推出系列白酒新產(chǎn)品，預(yù)計(jì)白酒營收較去年同期增長(zhǎng)147%，可實(shí)現(xiàn)營收7000萬，預(yù)計(jì)主營業(yè)務(wù)利潤大約在負(fù)2600萬至負(fù)2300萬。另一大原因則是依靠營業(yè)外收入。公司當(dāng)時(shí)披露，正與中國長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司蘭州辦事處、農(nóng)行武威市分行協(xié)商解決共4060萬元借款本金及其利息的債務(wù)核銷問題，如能在年底前達(dá)成債務(wù)核銷協(xié)議，預(yù)計(jì)將產(chǎn)生3300萬元的營業(yè)外收入。

   但實(shí)際情況不如預(yù)期。昨日公告稱，公司主營業(yè)務(wù)未能達(dá)預(yù)期，實(shí)際增幅可能為97.32%，而更重要的原因則是困擾公司多年的債務(wù)問題。根據(jù)最新進(jìn)展，盡管公司與債權(quán)人農(nóng)行武威分行達(dá)成清償協(xié)議，清償1850萬元（1650萬本金）后不再清償剩余利息，但目前只支付了300萬元，剩余1550則要在2011年付款，由此該筆債權(quán)的核銷將會(huì)在2011年產(chǎn)生利潤。另一方面，12月31日，另一債權(quán)人長(zhǎng)城資管公司蘭州辦事處已經(jīng)將其對(duì)皇臺(tái)酒業(yè)所擁有的貸款債權(quán)（本金2410萬元）及其全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給甘肅翰宇投資。

   之所以產(chǎn)生這樣的預(yù)計(jì)誤差，一是上市公司與長(zhǎng)城資管公司蘭州辦事處的清償協(xié)議遲遲無法達(dá)成，二是債權(quán)人突然將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓。記者從公司相關(guān)方面了解到，公司賬面反映的借款債務(wù)共計(jì)8760萬元，之前通過訴訟，上市公司與東方資產(chǎn)管理公司蘭州辦事處4700萬本金及利息債務(wù)按照48.93%的比例清償，由此公司也希望按照上述比例與剩余兩家債權(quán)人以接近50%的清償率進(jìn)行談判。但是，按照公司與農(nóng)行武威分行清償協(xié)議看，清償比例應(yīng)遠(yuǎn)高于50%，而另一債權(quán)人長(zhǎng)城資管蘭州辦事處也要求提高清償比例，由此談判無法完成，而公司在不知情情況下，于2010年12月31日收到了其將債權(quán)予以轉(zhuǎn)讓的消息，這意味著即使與新債權(quán)人能夠重新達(dá)成協(xié)議，也無法在2010年底前完成。

   值得一提的是，ST皇臺(tái)的最近的業(yè)績(jī)變臉均與上述債務(wù)有關(guān)。除了此次之外，2009年1月22日，ST皇臺(tái)預(yù)告2008年凈利潤約8000萬元，原因就是上述8760萬短期借款的本金及截至2007年底的利息3722萬元，合計(jì)12482萬元可以核銷計(jì)入當(dāng)年損益。但是在發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告后不久，2009年4月6日公司又公告，原先預(yù)測(cè)的盈利8000萬變?yōu)樘潛p5900萬元，理由系注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上述會(huì)計(jì)處理和公司財(cái)務(wù)部門不一致。此次“舊疾復(fù)發(fā)”，公司2010年業(yè)績(jī)又再次上演變臉，背上了虧損的包袱。