本報記者 覃羿彬 廣州報道

   倫敦時間1月4日7點整，倫敦交易所AIM創(chuàng)業(yè)板發(fā)出通告，表示據(jù)AIM管理條例第41條，易網(wǎng)通股票將自當(dāng)時起停止在AIM交易。易網(wǎng)通解釋稱，由于公司股票自2010年7月1日起停牌，公司無法向股東出具年度決算的時間已達(dá)6個月，根據(jù)AIM管理條例，股票交易將在該日終止。

   AIM與易網(wǎng)通均沒有說明股票持有人利益將如何得到保護(hù)，AIM在上述通告中建議易網(wǎng)通股東致電后者委任的財務(wù)顧問咨詢。

   在停牌前，易網(wǎng)通的每股價格為127便士，如今，包括美國大型對沖基金Och-Ziff以及澳大利亞富豪Packer家族旗下的Ellerston資本、澳大利亞首富Lowy家族的LFGGroup均由此喪失了自易網(wǎng)通上市公司獲取溢價退出的公開渠道。

    不過這一實際退市并沒有改變易網(wǎng)通的資產(chǎn)構(gòu)成，包括其作為廣之旅控股股東的地位。

   易網(wǎng)通內(nèi)部人士在5日強調(diào)，公司目前業(yè)務(wù)一切正常，并透露在稍后或會公布有利于公司的重大消息。該公司的CEO、澳籍華人吳植輝在2010年11月30日遭廣州警方起訴其犯有挪用資金罪。在易網(wǎng)通上市公司被摘牌后，其與嶺南集團(tuán)針對廣之旅控股權(quán)歸屬的爭議如何解決，仍只有問號。

   至少到目前，仍無利益相關(guān)方主動退場——易網(wǎng)通的大股東Kouni就向本報記者獨家確認(rèn)，不會放棄易網(wǎng)通的股權(quán)。

    Kuoni不放手

    英國市場已認(rèn)為易網(wǎng)通將在1月失去其于AIM的交易代碼ETC，亦即被摘牌。

   此前，易網(wǎng)通大股東瑞士旅游業(yè)巨頭Kunoi已經(jīng)終止了對易網(wǎng)通出價達(dá)4900萬英鎊的全面收購計劃。

   在易網(wǎng)通被摘牌前，其大股東瑞士旅游業(yè)巨頭Kunoi（SWF:KUNN）已經(jīng)終止了對易網(wǎng)通出價達(dá)4900萬英鎊的全面收購計劃，這一計劃被吳植輝視為激起嶺南集團(tuán)重奪廣之旅控股權(quán)意欲的導(dǎo)火索。

   2010年12月21日，易網(wǎng)通公告稱，當(dāng)日Kunoi知會易網(wǎng)通董事會，指其全盤收購公司的計劃有若干條件無法得到滿足，而這些條件無法豁免；此外，“Kunoi進(jìn)而表示其不同意對交易完成的最后截止日期（2010年12月31日）進(jìn)行延期，由此Kunoi對公司的收購將無法完成”，盡管為完成該交易Kunoi于2010年9月曾同意將最后截至日期延長至當(dāng)年年底。在隨后發(fā)出的一份聲明中，Kunoi強調(diào)“公司將繼續(xù)參與中國市場的成長，Kunoi在亞洲的收購策略亦不會有變?！?/p>

   在Kunoi作出這一決定的同時，英國市場已認(rèn)為易網(wǎng)通將在1月失去其于AIM的交易代碼ETC，亦即被摘牌。

   事實上，Kunoi業(yè)已持有超過28％易網(wǎng)通股權(quán)，本報記者5日向Kunoi查詢這批股權(quán)的處理方式，該集團(tuán)企業(yè)傳訊部主管PeterBrun回復(fù)稱，“我可以肯定，我們?nèi)匀皇且拙W(wǎng)通的最大單一股東，而我們?nèi)匀幌Ｍ麉⑴c中國市場的增長”。

   易網(wǎng)通的退市亦沒有改變Kunoi已通過易網(wǎng)通間接控制廣之旅的事實，此外，易網(wǎng)通還擁有與南航合資的電子票務(wù)公司，該公司獨家處理南航所有電子客票的售后服務(wù)，易網(wǎng)通于其中持有49％股權(quán)。

   對于Kunoi的收購行動引起嶺南集團(tuán)對廣之旅控股權(quán)的反彈一說，吳植輝曾對本報記者表示，Kunoi的出價是2010年6月易網(wǎng)通股價的三倍，間接實現(xiàn)了廣之旅這一前國有資產(chǎn)的增值，并非賤賣。此外，Kunoi的介入亦被指引來美國運通的申訴，因為按照《旅行社條例》，外資不能在華經(jīng)營出境游業(yè)務(wù)，而出境游是廣之旅的重要業(yè)務(wù)組成。在2010年三季度的投資者會議解說資料中，Kunoi亦承認(rèn)在華出境游牌照“一般”只會向非外資機構(gòu)頒發(fā)，而對易網(wǎng)通的收購將令其能與中國國內(nèi)的旅游企業(yè)站在同一起跑線上競爭。

    后續(xù)影響

   “由于其中國運營實體實質(zhì)上不依賴于上市公司而獨立存在，因此不會對業(yè)務(wù)層面造成影響?！敝劣谧顬殛P(guān)鍵的廣之旅股權(quán)問題，易網(wǎng)通的退市并無任何直接影響。

   對于退市一事，上述易網(wǎng)通內(nèi)部人士表示，由于其中國運營實體實質(zhì)上不依賴于上市公司而獨立存在，因此不會對業(yè)務(wù)層面造成影響，會盡力平息合作伙伴不必要的疑慮。其強調(diào)，目前國內(nèi)旅游市場處于旺季，因此易網(wǎng)通旗下業(yè)務(wù)運作理想。

   投資者層面則或存在后續(xù)法律與財務(wù)風(fēng)險。吳植輝被指曾在被拘留前與嶺南集團(tuán)攤牌，表明投資于易網(wǎng)通的境外投資者將對嶺南集團(tuán)進(jìn)行多國跨境起訴。Och-Ziff位于北京的代表處在5日對本報記者表示，不知悉2008年公司對易網(wǎng)通融資的詳情，亦不便作出回應(yīng)。在2008年5月，包括Och-Ziff、Ellerston資本與LFGGroup合共購入了易網(wǎng)通票面價值550萬英鎊的可轉(zhuǎn)債。其中Och-Ziff、Ellerston資本各購入250萬英鎊的可轉(zhuǎn)債，余額由LFGGroup認(rèn)購。

   這筆無擔(dān)保債券可在2011年到期前的任何時侯以1.15英鎊的轉(zhuǎn)換價轉(zhuǎn)為易網(wǎng)通的普通股，但由于上述三大私募投資者一直沒有出現(xiàn)在初始市值不過440萬英鎊的易網(wǎng)通的主要股東名冊上，這意味著上述投資者并無提前轉(zhuǎn)換股份，亦未必愿意從財務(wù)投資者轉(zhuǎn)變角色為長期投資者。

   至于最為關(guān)鍵的廣之旅股權(quán)問題，易網(wǎng)通的退市并無任何直接影響。作為廣之旅二股東的嶺南集團(tuán)在5日沒有對易網(wǎng)通的退市置評。