歲末年初，社會(huì)媒體對(duì)茅臺(tái)漲價(jià)的報(bào)道不斷，質(zhì)疑不止：視其為腐敗指數(shù)者有之，判其為價(jià)格虛高者有之，斥其使普通消費(fèi)者無(wú)力購(gòu)買(mǎi)者亦有之。一時(shí)間，茅臺(tái)漲價(jià)已然成了一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題。

   說(shuō)茅臺(tái)價(jià)格為腐敗指數(shù)的基本理由是，喝茅臺(tái)的不買(mǎi)茅臺(tái)，買(mǎi)茅臺(tái)的不喝茅臺(tái)，而腐敗分子就暗藏其中，因此，茅臺(tái)價(jià)格的節(jié)節(jié)上升，不過(guò)是腐敗與公款吃喝指數(shù)的真實(shí)寫(xiě)照。誠(chéng)然，有腐敗者喝過(guò)茅臺(tái)，這說(shuō)明茅臺(tái)對(duì)于他們最多只是腐敗的一種結(jié)果，而絕不會(huì)是腐敗的一種原因，將社會(huì)對(duì)腐敗的痛恨不由自主地發(fā)泄或轉(zhuǎn)嫁到一瓶酒上，那就是痛錯(cuò)了方向，恨錯(cuò)了對(duì)象。腐敗，是權(quán)力者的專(zhuān)利，只有在權(quán)力的來(lái)源、使用、監(jiān)督與罷免上下足功夫，才有可能根治腐敗。這是政治問(wèn)題。

   茅臺(tái)出廠價(jià)一次就漲20%多，市場(chǎng)價(jià)半年就翻了幾乎一番，因此被一些輿論認(rèn)為嚴(yán)重背離了價(jià)值，純屬價(jià)格虛高。茅臺(tái)的價(jià)格究竟由誰(shuí)來(lái)決定？必須由市場(chǎng)來(lái)定。如果由政府來(lái)定，那就是回到三十年以前，讓政府來(lái)主導(dǎo)價(jià)格，實(shí)行產(chǎn)品的計(jì)劃調(diào)撥。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上屬于權(quán)力經(jīng)濟(jì)，價(jià)格由政府相關(guān)部門(mén)說(shuō)了算——企業(yè)作不了主，消費(fèi)者也作不了主。價(jià)格高了低了，消費(fèi)者都只有看法而沒(méi)有辦法。如果價(jià)格由供需關(guān)系來(lái)定，那就是繼續(xù)堅(jiān)持已經(jīng)搞了近二十年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下，消費(fèi)者完全有選擇的權(quán)利，市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手就在調(diào)節(jié)價(jià)格這個(gè)看得見(jiàn)的指數(shù)，最終實(shí)現(xiàn)商品的優(yōu)勝劣汰。在不涉及國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域，實(shí)行完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是一種對(duì)消費(fèi)者最為有利的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。如果走回頭路，退到三十年前搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)來(lái)說(shuō)，都是一條死路。這是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

   至于說(shuō)茅臺(tái)價(jià)格過(guò)高，普通消費(fèi)者無(wú)力消費(fèi)，那就更站不住足了。試問(wèn)，自從有茅臺(tái)以來(lái)，什么時(shí)候普通消費(fèi)者可以敞開(kāi)來(lái)喝茅臺(tái)呢？上個(gè)世紀(jì)80年代以前，雖然茅臺(tái)價(jià)格不過(guò)幾元錢(qián)一瓶，卻是計(jì)劃供應(yīng)的，有多少普通百姓被“計(jì)劃”照顧到了？80年代末，一瓶茅臺(tái)一百多元，比普通消費(fèi)者的月工資高了不少，試問(wèn)，又有幾位普通消費(fèi)者消費(fèi)得起？如今一千多元一瓶、今后幾千元一瓶的茅臺(tái)，也仍然是普通消費(fèi)者消費(fèi)不起的酒。茅臺(tái)，壓根就不是給普通消費(fèi)者消費(fèi)的商品。社會(huì)是有結(jié)構(gòu)的，消費(fèi)也是分層次的，無(wú)論是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都一樣。這是社會(huì)問(wèn)題。

   不管是政治問(wèn)題，還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題，歸根結(jié)底都不是茅臺(tái)的問(wèn)題。小小的一瓶酒是無(wú)法承載如此重大而復(fù)雜的問(wèn)題的。把這些問(wèn)題與茅臺(tái)漲價(jià)糾纏在一起，得出一些似是而非的結(jié)論，既不利于問(wèn)題的理性分析，更不利于問(wèn)題的切實(shí)解決。茅臺(tái)真正面臨的問(wèn)題在于身處中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，特別是在當(dāng)前政府正著手平抑物價(jià)、控制通脹的特殊時(shí)候，如何既堅(jiān)持企業(yè)自主的市場(chǎng)行為，同時(shí)又主動(dòng)加強(qiáng)與社會(huì)輿論的溝通，獲得社會(huì)大眾的理解與支持，為企業(yè)的更大發(fā)展?fàn)幦×己玫纳鐣?huì)環(huán)境。

   宏觀地說(shuō)，茅臺(tái)漲價(jià)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)、白酒行業(yè)持續(xù)發(fā)展，社會(huì)變遷、消費(fèi)變化的必然產(chǎn)物；微觀來(lái)講，更是茅臺(tái)長(zhǎng)期堅(jiān)持品牌打造、重視消費(fèi)群體培養(yǎng)、注重產(chǎn)品質(zhì)量的綜合結(jié)果。

   因此，茅臺(tái)漲價(jià)，在一定意義上可以說(shuō)是消費(fèi)提升與行業(yè)發(fā)展的一種風(fēng)向標(biāo)，而決非是個(gè)問(wèn)題。