昨日（1月10日），美國審計機構(gòu)宣布暫停即將發(fā)布的一份有關(guān)英國審計師涉及更多賬目的允許協(xié)議。根據(jù)這份協(xié)議的內(nèi)容，將允許在雷曼公司審計事務(wù)中的英國審計師們涉及更多的美國公司相關(guān)賬目進(jìn)而進(jìn)行重新的信息披露，原因是雷曼公司很多問題賬目并沒有在之前的審計中如實披露出來。而在去年7月之前，美國法律是不允許非美國審計師共享美國公司的財務(wù)文件的。

   眾所周知，雷曼公司很多的問題賬目都是有關(guān)“回購105”或者“回購108”交易的。而主要負(fù)責(zé)這一部分審計工作的審計師都來自于四大會計師事務(wù)所之一安永的英國審計部門?？梢钥闯?，這一事件的矛頭間接指向了安永英國。

    多邊的較量

   有些外界人士將這一事件看成是英美審計機構(gòu)之間的暗中較勁，因為在去年7月之前，美國法律是不允許非美國審計師共享美國公司的財務(wù)文件的。直到去年7月通過了《多德-佛蘭克法案》之后，這一共享才成為事實。

   表面上看，這一舉動是將矛頭通過雷曼審計問題指向英國的審計師，進(jìn)而涉及安永。而實際上，在這背后是美國審計機構(gòu)和包括英國、中國和歐盟等諸多審計機構(gòu)在內(nèi)的一次多邊較量。

   自2008年以來，英美之間的審計機構(gòu)一直就美國公眾公司會計監(jiān)督委員會（下簡稱“PCAOB”）是否可以監(jiān)督美國公司內(nèi)部的英國審計師這一問題展開激烈的爭論。然而，直到目前，美國公司內(nèi)部的英國審計師仍然不受這一機構(gòu)的監(jiān)督。

   PCAOB的國際事務(wù)部主任RhondaSchnare在接受媒體采訪時就這一事件表示，我們的機構(gòu)目前仍舊無法對英國和其他歐盟國家的審計師在美國公司的從業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。原因在于他們的審計機構(gòu)在不斷提高監(jiān)督的門檻。

   據(jù)悉，PCAOB是一家私營的非盈利機構(gòu)，是在2002年根據(jù)當(dāng)年的《薩班斯-奧克斯利法案》創(chuàng)立，目的是監(jiān)督世界上任何國家的美國上市公司的審計報告，進(jìn)而保護(hù)美國投資者利益。但是，包括瑞士、中國和歐盟在內(nèi)的眾多國家并不承認(rèn)其權(quán)威性。

   據(jù)知情人士透露，自去年9月以來，歐盟的審計機構(gòu)和PCAOB一直在試圖嘗試以合作的方式來解決審計監(jiān)管的問題。去年12月6日，美國證券交易委員會（SEC）主席瑪麗?夏皮羅就曾表示，期待美國能夠和這些國家達(dá)成協(xié)議進(jìn)而推動審計監(jiān)管的廣泛化。

    安永英國的回應(yīng)

    安永英國總部昨天向《每日經(jīng)濟新聞》記者給出了一份官方聲明，里面就安永不久前遭到美國紐約州檢察官起訴及目前安永和PCAOB及SEC的關(guān)系作出了一些列簡短而正式的闡述。

   這份聲明表示，就雷曼的“回購105”等審計問題引起的起訴，安永一再堅持不久前在官方網(wǎng)站上的聲明，認(rèn)為雷曼倒閉主要是由于房地產(chǎn)市場風(fēng)險、高杠桿率等原因所致，而安永在審計過程中完全遵循美國通用會計準(zhǔn)則，這一起訴是毫無事實和法律根據(jù)的。

   而就當(dāng)前的這一事件，安永英國的官方聲明表示，PCAOB以前每隔三年都會對英國的會計師事務(wù)所進(jìn)行相應(yīng)的審查，最近的一次是在2006到2007年期間PCAOB對安永英國8家事務(wù)所進(jìn)行了長達(dá)1年的審查。但是，在2008年以后，由于歐盟審計機構(gòu)的原因?qū)彶楸黄戎兄埂?/p>

   聲明中還提到，目前，安永英國正在全力與PCAOB和SEC合作，期望能夠就上述問題得出有效的解決方法。但是，原本定于當(dāng)前PCAOB和歐洲審計機構(gòu)的對話因為某種原因推遲到了今年稍晚些時候，安永英國也期待著雙方能夠盡快產(chǎn)生結(jié)果。