■本報記者 許 潔
昨日,處于輿論風(fēng)口浪尖的蘇泊爾(002032)公布了2010年業(yè)績快報,由于外貿(mào)銷售的迅猛增長,公司2010年凈利潤達4億元,同比增長30.44%。但業(yè)績高增長背后卻是蘇氏家族的“隱退”,以及蘇泊爾由民營企業(yè)變成法資企業(yè)的一場質(zhì)變。
依靠SEB 出口增長迅猛
對于蘇泊爾發(fā)布的2010年業(yè)績快報,興業(yè)證券發(fā)布報告表示“業(yè)績基本符合預(yù)期”。公司2010年收入增長36.60%,主要得益于出口增長較快,增長46.67%;其中,由于SEB公司訂單的轉(zhuǎn)移,銷售給SEB公司的收入增長迅猛,較上年同期增長60.20%。由此看出,SEB公司的訂單對于蘇泊爾的業(yè)績影響意義重大。
資料顯示,SEB是全球最大的小家電企業(yè),業(yè)務(wù)涉及廚房電器及個人和家庭護理電器,2010年合并收入為36.52億歐元(約合RMB320億)。
2011年2月16日,來自法國的收購人SEB國際與蘇泊爾集團有限公司及蘇增福簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,根據(jù)該協(xié)議約定,蘇泊爾集團及蘇增福將其持有的部分蘇泊爾流通股以每股30元的價格轉(zhuǎn)讓給收購人。此次收購?fù)瓿珊?,收購人持有的蘇泊爾股份將增411,665,665股,占總股本的71.31%。而蘇氏家族將從上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲得高達34億元的巨款。SEB國際將持有蘇泊爾71.31%的股份,蘇泊爾集團持股比例則降至11.76%,而公司創(chuàng)始人蘇增福則不再直接持有公司股份。
據(jù)悉,蘇氏家族之所以放棄蘇泊爾,目的是為轉(zhuǎn)攻房地產(chǎn)行業(yè),畢竟房地產(chǎn)行業(yè)的毛利率要比小家電高得多。
“SEB入主后更重要的是會給蘇泊爾帶來大量的訂單?!迸d業(yè)證券分析師指出。平安證券朱政表示:SEB是公司外銷的主要推動力,2010年SEB轉(zhuǎn)移給公司的訂單包括7億多元的炊具和2億多元的小家電。目前來看,SEB每年在中國采購50億元左右產(chǎn)品,其中有一半產(chǎn)品是蘇泊爾可以做的,因此訂單轉(zhuǎn)移還有較大空間。
對手仍感不平
其實,SEB國際對蘇泊爾的收購行動始于2006年,當(dāng)時蘇泊爾與法國SEB集團簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,SEB稱將收購蘇泊爾。但包括愛仕達在內(nèi)的6家中國炊具企業(yè)聯(lián)合反對此次并購。甚至于,有媒體報道愛仕達集團高層緊急趕赴北京,尋找行業(yè)協(xié)會援助。
愛仕達集團董事長陳合林曾對媒體表示:我并不反對他們的收購,但是希望他們能夠做到合法合理。我們原來也與SEB合作過,他們進入中國市場的目的就是要壟斷。
蘇泊爾總裁助理胡濱對此表示,這次的收購案確實損害了國內(nèi)同行的一些利益,因為很多企業(yè)此前都給SEB做貼牌。他們的外貿(mào)出口肯定會受到影響。不過,企業(yè)要做大做強,引進國際資金和先進的技術(shù)是必由之路。
雖然愛仕達等企業(yè)打著反壟斷的民族大旗,但依然未能敵過法國資本大鱷的侵淫。而事實也證明,在SEB的支持下,蘇泊爾的外貿(mào)出口確實有了突飛猛進。
“反對也沒用,最終還是通過了呀?!毕肫鸫耸?,愛仕達一位人士昨日接受《證券日報》記者采訪時依然憤憤不平。
不過,世事難料,有媒體報道,為了讓SEB順利控股蘇泊爾,蘇泊爾董事長蘇顯澤曾向商務(wù)部原官員郭京毅行賄。對于此事,曾去蘇泊爾調(diào)研過的平安證券朱政笑稱:“這個事情不好評論?!睈凼诉_人士亦對記者表示:“這個事情還沒有定論,都是媒體在報道,我們也不好評論。但是我們也不關(guān)心這個事情,只想做好自己的業(yè)務(wù)。”
已難以形成壟斷
在法國SEB成功控股蘇泊爾后,蘇氏家族的減持行動正式拉開序幕?!皬?008年底開始,加上這一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的收益,蘇氏家族已經(jīng)從蘇泊爾套現(xiàn)36億元?!币晃粯I(yè)內(nèi)人士對記者表示。
就在本月蘇泊爾發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,眾多機構(gòu)一致看多,甚至在多份研究報告中均能看到蘇泊爾炊具、部分小家電市場份額行業(yè)第一的語句。
“真的嗎?從市場份額來看,我們和蘇泊爾在炊具行業(yè)可以說是平分秋色的,只是在小家電領(lǐng)域起步較晚?!鄙鲜鰫凼诉_人士對券商的上述報告抱著懷疑態(tài)度。
新產(chǎn)品研發(fā)能力是小家電企業(yè)重要的競爭力?!八麄冏詈诵牡脑谟诳梢缘玫絊EB的技術(shù),而我們是通過自己的團隊來研發(fā)?!鄙鲜鰫凼诉_人士表示。
不過,也有不愿具名的專家對記者表示:“蘇泊爾的壟斷局面很難形成,因為現(xiàn)在各方競爭格局已經(jīng)建立。”
當(dāng)然,對于好不容易打開“缺口”的SEB國際而言,進來了就不可能輕易出去了。
雖然持股比例高達71.31%,逼近75%的退市警戒線。但SEB國際承諾,自交割日期3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓或以任何其他方式出讓、出售其通過本次戰(zhàn)略投資持有的蘇泊爾的股份;不做出任何可能導(dǎo)致蘇泊爾退市或致使喪失上市資格行為;10年內(nèi)SEB國際至少保留蘇泊爾現(xiàn)有或任何未來總股本的25%。