新浪財(cái)經(jīng)訊2月25日消息，據(jù)港媒報(bào)道，香港富豪鄭裕彤麾下基建業(yè)務(wù)旗艦新創(chuàng)建集團(tuán)(12.06,-0.32,-2.59%,經(jīng)濟(jì)通實(shí)時(shí)行情)(659)，原本計(jì)劃分拆名為新礦資源的礦業(yè)業(yè)務(wù)在香港主板上市；然而，卻罕有地遭上市委員會(huì)否決其上市申請(qǐng)。

   據(jù)香港《信報(bào)》報(bào)道，香港富豪鄭裕彤麾下基建業(yè)務(wù)旗艦新創(chuàng)建集團(tuán)(659)，原本計(jì)劃分拆名為新礦資源的礦業(yè)業(yè)務(wù)在香港主板上市；然而，卻罕有地遭上市委員會(huì)否決其上市申請(qǐng)。

    上市委會(huì)傳質(zhì)疑財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)

   市場(chǎng)消息透露，近年多只新股上市不久即“爆煲”，上市委員會(huì)對(duì)新股質(zhì)素已有戒心，故在前天舉行的會(huì)議上，委員對(duì)有負(fù)面消息的新礦資源極為謹(jǐn)慎，尤其對(duì)新礦的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有疑問，因此委員寧愿否決其申請(qǐng)以保護(hù)投資者利益。

   新礦資源由花旗及麥格理保薦上市，據(jù)承銷團(tuán)消息透露，新創(chuàng)建方面意愿是繼續(xù)力爭(zhēng)上市，未來會(huì)補(bǔ)充相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。至于會(huì)否改至其它市場(chǎng)上市，消息指暫未有決定。新創(chuàng)建昨晚的公布則未有披露后續(xù)部署的詳情，僅告知股東分拆上市已遭上市委員會(huì)否決，“現(xiàn)正探討各項(xiàng)可能的方案，包括但不限于繼續(xù)尋求推進(jìn)建議分拆的計(jì)劃?！?/p>

   按新創(chuàng)建早前的建議，新世界發(fā)展(13.74,0.16,1.18%,經(jīng)濟(jì)通實(shí)時(shí)行情)(017)及新創(chuàng)建的股東，有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)新礦資源新股的權(quán)利，市場(chǎng)早前傳出，新礦擬集資約4億美元(約31.2億港元)。上市委員會(huì)于本周二審核新礦的上市申請(qǐng)，前日外電曾引述消息稱已成功通過上市申請(qǐng)，近日將開始招股事宜。豈料至昨天卻峰回路轉(zhuǎn)地由新創(chuàng)建親自公布申請(qǐng)?jiān)夥駴Q。

   有接近上市委員會(huì)的消息透露，近年新股質(zhì)素良莠不齊，尤其最近洪良(946)及中國(guó)森林(930)上市未幾即出現(xiàn)財(cái)務(wù)問題，故此對(duì)新股的審批已極為緊張。“委員并無特別針對(duì)新礦資源，只是對(duì)新礦提出的部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)未能信服，在現(xiàn)時(shí)大環(huán)境以保護(hù)投資者為前提下，才否決其申請(qǐng)。”不過，有市場(chǎng)消息稱，部分委員對(duì)新礦的估值報(bào)告存有疑慮，當(dāng)中新礦曾披露開采成本遠(yuǎn)低于同行，卻未能提供更多證據(jù)。

   新礦資源并非新創(chuàng)建一手創(chuàng)立的企業(yè)，相關(guān)資產(chǎn)其實(shí)早于去年5月已在港謀求上市，當(dāng)時(shí)名為天源礦業(yè)。不過，當(dāng)時(shí)的大股東趙浩富被揭露曾于美國(guó)因股票操縱案遭告上法院，其后天源礦業(yè)以市況不佳為由擱置上市。上市未果后，趙氏連同天源當(dāng)時(shí)的其它三名基金股東，將大部分權(quán)益轉(zhuǎn)讓予新創(chuàng)建，一年不到，新創(chuàng)建即重新將此資產(chǎn)再度包裝上市。

    中期多賺3.7%派息37仙

   據(jù)去年的招股書顯示，天源礦業(yè)主要資產(chǎn)為河北閆家莊鐵礦，截至2009年底，閆家莊鐵礦確定和概算儲(chǔ)量為2.89億噸，探明和控制的資源儲(chǔ)量達(dá)到3.12億噸，平均品位為20%左右。早前曾有內(nèi)地媒體質(zhì)疑閆家莊鐵礦的儲(chǔ)量及品位數(shù)字有水分。

   另外，截至去年12月底止半年，新創(chuàng)建中期股東應(yīng)占純利23.91億元，按年增長(zhǎng)3.72%，每股盈利73仙，派中期息37仙。