2014年8月28日上午，首例假冒圣象商標(biāo)的刑事案件于丹陽人民法院開庭審理，被告人王某某在未經(jīng)合法許可的情況下伙同他人，通過他人工廠代加工生產(chǎn)標(biāo)有“圣象”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的地板并進(jìn)行銷售，非法經(jīng)營數(shù)額為88164元。被告因制售假冒圣象商標(biāo)產(chǎn)品的違法犯罪行為被追究刑事責(zé)任，付出牢獄的代價(jià)。這標(biāo)志著圣象集團(tuán)依法向商標(biāo)侵權(quán)行為一一訴諸法律的一系列法律行動的開始。

　　圣象集團(tuán)有限公司享有“圣象”商標(biāo)專用權(quán)，被國家商標(biāo)局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。在業(yè)界和消費(fèi)者中有著很高的聲譽(yù)。去年，圣象集團(tuán)在國內(nèi)個(gè)別地方發(fā)現(xiàn)有一些假冒圣象商標(biāo)的產(chǎn)品。這不僅嚴(yán)重侵犯了圣象商標(biāo)的專用權(quán)，也危及到消費(fèi)者的利益，更是一種違法犯罪行為，。于是，圣象集團(tuán)向公安局作了舉報(bào)，并引起了公安局的高度重視。經(jīng)過公安人員不辭辛勞、千里追蹤，調(diào)查、取證和反復(fù)比對，歷時(shí)半年多，終于一舉偵破了這起故意制售假冒圣象商標(biāo)產(chǎn)品的刑事案件，并移送人民檢察院提起公訴。

　　公訴人公訴意見：被告人以獲得非法利益為目的，假冒注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營額超過法律規(guī)定限額，社會危害性大，依法以假冒注冊商標(biāo)罪起訴，觸犯刑法第二百十三條規(guī)定。追究被告人刑事責(zé)任。審判長當(dāng)庭宣判：一審判處被告人有期徒刑10個(gè)月，并處罰金45000元。本案主審法官接受媒體釆訪，表示在量刑上涉案金額5萬，非法所得3萬元以上就構(gòu)成追究刑責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

　　此案的意義在于不僅體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)捍衛(wèi)國家法律尊嚴(yán)、維護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者合法利益的決心，彰顯了法治的力量。同時(shí)，也昭示了“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的道理。這也警示了那些還在心存僥幸，意圖制假、售假在違法犯罪邊緣的人：“手莫伸，伸手必被捉”。不管是假冒或仿冒圣象還是別的商標(biāo)，到頭來終會被追究。

　　案件回放： “圣象維納斯”商標(biāo)侵權(quán)一審被判賠220萬元

　　2014年8月19日，湖北省武漢市中級人民法院再次開庭，就圣象集團(tuán)起訴被告“圣象維納斯”商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決：判令被告共同賠償原告圣象集團(tuán)人民幣220萬元。此案的背景是，兩年前圣象集團(tuán)在武漢、西安、昆明、貴陽等地發(fā)現(xiàn)了叫“圣象維納斯”的仿冒商標(biāo)，經(jīng)過一系列的調(diào)查取證，并公證固化證據(jù)，于去年向武漢市中級人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

　　早在2013年12月10日，最高人民法院就圣象商標(biāo)爭議維權(quán)案，作出了支持圣象集團(tuán)維權(quán)主張的終審裁定，同時(shí)被認(rèn)定為2013年商標(biāo)法十大標(biāo)志性案件之一，給予了明確的法律定性。這對各省市地區(qū)人民法院審理和判決相關(guān)案件給出了明確的法律示范

　　同時(shí)，2014年8月28日，首例假冒圣象商標(biāo)案件開庭審理，嫌犯將被追究刑事責(zé)任。這標(biāo)志著圣象集團(tuán)依法向商標(biāo)侵權(quán)行為一一訴諸法律的一系列法律行動的漸入佳境。

　　據(jù)法律界人士介紹，我國司法領(lǐng)域當(dāng)前對涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案件十分重視，無論從立法角度還是從執(zhí)法實(shí)踐都有長足的進(jìn)步，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法力度對維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序保障企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)消費(fèi)者利益公平競爭有著極其重要的作用，目前我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的法律法規(guī)日臻完善，圣象商標(biāo)“搶注”與圣象注冊商標(biāo)侵權(quán)是圣象在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域堅(jiān)決打擊和堅(jiān)定維權(quán)的兩大重要方面，國家當(dāng)前法律在這些方面給與了明確的法律定性和司法解釋，有法可依的法律環(huán)境為圣象商標(biāo)侵權(quán)案件的訴訟、審理、判決提供了強(qiáng)有力的法律保障，有法必依的實(shí)際行動證明了商標(biāo)侵權(quán)已經(jīng)是一堵高墻是一條不可觸及的高壓線，工商、質(zhì)監(jiān)、公安、司法部門新的一輪以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為內(nèi)容的司法行動正在展開，意在打擊和震懾商標(biāo)侵權(quán)的不法行為給社會和消費(fèi)者、經(jīng)營者帶來的危害。

　　〈中華人民共和國商標(biāo)法〉第五十七條規(guī)定： 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

　　（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

　?。ǘ┪唇?jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　?。ㄈ╀N售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

　?。ㄋ模﹤卧?、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

　?。ㄎ澹┪唇?jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

　　（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

　　（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

　　《商標(biāo)法》第五十八條將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。

　　此外，法律還規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)案件的罰金：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

　　法律規(guī)定，以下幾種情形可以追究刑事責(zé)任

　　第六十七條未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

　　偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

　　銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

　　圣象集團(tuán)歷來對商標(biāo)侵權(quán)案件采取零容忍的態(tài)度，將對群眾和社會舉報(bào)的對圣象商標(biāo)的侵權(quán)行為一一核查，對確定的線索和鎖定的嫌疑人一律透過公安、司法部門按照程序依法追究起訴，使之無可遁形！（徐放）