本報(bào)訊（記者安然）正在江蘇某監(jiān)獄服刑的薛某，因被發(fā)現(xiàn)另有其他犯罪，被北京警方從監(jiān)獄解回，繼續(xù)受審。2009年已因詐騙罪被判刑10年的他，去年底再度因詐騙罪被一審法院判處有期徒刑3年。由于與他同案的李某提出上訴，檢察院也提起抗訴，該案二審日前在北京二中院開庭。

   李某是一家房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理、法人代表，薛某自稱是公司投資人。東城區(qū)檢察院指控，二人于2004年至2007年間，在北京市東城區(qū)天壇東路80號(hào)中國(guó)棋院等地，謊稱他們公司參與開發(fā)“東花市棗苑南里小區(qū)”、“左安漪園”、“富貴園”等房產(chǎn)項(xiàng)目，先后與多名被告人簽訂購(gòu)房合同，以此騙取購(gòu)房款共計(jì)人民幣183萬元。

   一審時(shí)，被害人柴某的證詞顯示，2005年三四月份，她隨同薛某一起到東花市附近看了正在開發(fā)的房產(chǎn)項(xiàng)目，薛某說，這些房子是給崇文區(qū)中層干部們蓋的，“現(xiàn)在有關(guān)系房，可以便宜買下來”。但是需要繳納30萬元的定金，柴某拿出20萬，并找到薛某的女友、也是她的同事顧某借了10萬?！板X交到了公司領(lǐng)導(dǎo)李某那里，他簽字收了款，收據(jù)上還蓋著公司的財(cái)務(wù)章?！辈贿^，幾年過去，房子卻始終沒拿到手，去找李某詢問，對(duì)方還一直拖著。在她的再三追討下，李某還給她兩萬元。2008年，顧某告訴她，薛某犯了詐騙罪，已被抓起來了。

   其他幾位受害人的經(jīng)歷也與此類似。一審?fù)彆r(shí)，李某堅(jiān)稱“我沒有詐騙的故意，我對(duì)這個(gè)事只負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?！彼霓q護(hù)人也表示，案件中的每一個(gè)被告人都是和薛某直接接觸，所有的詐騙行為都是薛某一人所為，并沒有任何直接證據(jù)顯示李某曾經(jīng)收到過這些款項(xiàng)。

   庭上，開發(fā)左安漪園的北京崇開嘉信房地產(chǎn)開發(fā)公司、開發(fā)富貴園的國(guó)瑞興業(yè)（北京）實(shí)業(yè)有限公司、開發(fā)花市棗苑二期的北京城和房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司均提交了證明，稱這些小區(qū)的開發(fā)工作與李某的房地產(chǎn)公司毫無關(guān)系。連該公司注冊(cè)地址所在地的所有人也表示，從來沒有許可過這家房地產(chǎn)公司以這個(gè)地址進(jìn)行工商登記。

    案發(fā)后，李某在首都機(jī)場(chǎng)被抓獲。薛某則被從江蘇某監(jiān)獄解回。

   一審法院只認(rèn)定“詐騙各受害人58萬元，案發(fā)前歸還12萬元”，以詐騙罪判處李某有期徒刑三年，緩刑三年，判處薛某有期徒刑三年，與前罪合并執(zhí)行有期徒刑12年。

   宣判后，李某提出上訴，東城檢察院也以“量刑畸輕”提起抗訴。檢方認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明二被告詐騙180多萬元。北京市二分檢則認(rèn)為，李某始終不認(rèn)罪，雖然退賠了部分款項(xiàng)，但不能認(rèn)定有悔罪表現(xiàn)，不應(yīng)適用緩刑。

    二審?fù)徶?，李某繼續(xù)堅(jiān)持無罪的觀點(diǎn)。本案未當(dāng)庭宣判。