保監(jiān)會(huì)提及近期部分互聯(lián)網(wǎng)公司脫離保險(xiǎn)監(jiān)管，以“駕車風(fēng)險(xiǎn)互助計(jì)劃”、“第一家UBI(Usage－BasedInsu-rance)車險(xiǎn)公司”等名義，面向社會(huì)公眾開(kāi)展車輛風(fēng)險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；而“夸克聯(lián)盟”非法吸收公眾保費(fèi)，不排除其非法集資可能性。

被重點(diǎn)關(guān)注的機(jī)構(gòu)是互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的分支互助保險(xiǎn)組織。被點(diǎn)名的機(jī)構(gòu)是夸克聯(lián)盟。據(jù)了解，夸克聯(lián)盟在不久前推出一款“駕駛風(fēng)險(xiǎn)互助計(jì)劃”，會(huì)員首期繳納9元，若會(huì)員駕駛車輛發(fā)生交通事故，在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)賠付后，超額部分可享受最高80萬(wàn)元車損和人身保障額度。

上海一位互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人跟記者表示，不少互聯(lián)網(wǎng)公司屬于無(wú)照經(jīng)營(yíng)。從這個(gè)案例來(lái)看，該互聯(lián)網(wǎng)公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，同時(shí)運(yùn)營(yíng)“夸克聯(lián)盟”、“保保集”的上海卓保網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不具備保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格。

保監(jiān)會(huì)的文件稱，夸客聯(lián)盟可能涉嫌面向社會(huì)公眾開(kāi)展車輛風(fēng)險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。事實(shí)上，跟部分互聯(lián)網(wǎng)金融公司相仿，該公司的計(jì)劃能否順利和持續(xù)賠付是存在疑問(wèn)的。

保監(jiān)會(huì)文件直接點(diǎn)出，該公司的行為明顯是擾亂車險(xiǎn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，會(huì)產(chǎn)生監(jiān)管套利風(fēng)險(xiǎn)?！芭c其他的重疾互助計(jì)劃不同，這個(gè)計(jì)劃對(duì)標(biāo)的是車險(xiǎn)。參考產(chǎn)險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的車險(xiǎn)業(yè)務(wù)可以看出，近年來(lái)保險(xiǎn)公司的綜合賠付率和綜合成本率高企，車險(xiǎn)是需要經(jīng)營(yíng)公司持有大量資金作為儲(chǔ)備的一項(xiàng)業(yè)務(wù)。車險(xiǎn)互助計(jì)劃如果實(shí)施起來(lái)，計(jì)劃資金池也會(huì)因?yàn)槔碣r數(shù)量增多而產(chǎn)生枯竭。此外，車險(xiǎn)理賠還存在保險(xiǎn)欺詐等不良事件，需要非常專業(yè)的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行審核?！睆V東一位大型保險(xiǎn)車險(xiǎn)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示。

部分互助計(jì)劃主體經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不可持續(xù)互助計(jì)劃項(xiàng)目被點(diǎn)名的背景是，互助平臺(tái)越來(lái)越多，而且參與互助計(jì)劃的人數(shù)也形成了一定的規(guī)模。

2015年以來(lái)，保監(jiān)會(huì)曾兩次發(fā)出相互保險(xiǎn)方面的風(fēng)險(xiǎn)提示。而且保監(jiān)會(huì)高層也多次在公開(kāi)場(chǎng)合將互助計(jì)劃與互助保險(xiǎn)做了專業(yè)區(qū)分。此次，文件里面重點(diǎn)提出，該項(xiàng)目可能侵害消費(fèi)者利益，由于該組織資金的安全性、賠付的可靠性存疑，因此涉嫌非法吸收公眾保費(fèi)，不排除其非法集資可能性。

保監(jiān)會(huì)相關(guān)人士對(duì)記者表示，一些以“××互助”、“××聯(lián)盟”等為名的非保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)推出多種與相互保險(xiǎn)形式類似的“互助計(jì)劃”，警惕互助組織借保險(xiǎn)名義騙錢。“現(xiàn)有‘互助計(jì)劃’經(jīng)營(yíng)主體沒(méi)有納入保險(xiǎn)監(jiān)管范疇，部分經(jīng)營(yíng)主體的業(yè)務(wù)模式存在不可持續(xù)性，相關(guān)承諾履行和資金安全難以有效保障，且個(gè)人信息保密機(jī)制不完善，容易引發(fā)會(huì)員糾紛，蘊(yùn)含一定潛在風(fēng)險(xiǎn)。”他還表示，部分機(jī)構(gòu)、網(wǎng)站或個(gè)人將虛設(shè)的“互助計(jì)劃”包裝成相互保險(xiǎn)在互聯(lián)網(wǎng)、微博、微信平臺(tái)銷售，采用低門檻、先收費(fèi)、無(wú)服務(wù)的形式，可能誘發(fā)詐騙行為，由于傳播速度較快，收費(fèi)金額較小，容易給廣大保險(xiǎn)消費(fèi)者造成經(jīng)濟(jì)損失。“相互保險(xiǎn)，真是要通過(guò)計(jì)算進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和費(fèi)率立定，遵循的是保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的等價(jià)有償?shù)脑瓌t，互助計(jì)劃不等于互助保險(xiǎn)?！北１O(jiān)會(huì)高層曾表示。 南都

?