央廣網(wǎng)北京7月27日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，刷朋友圈，已經(jīng)成為很多人生活中不能缺少的一項(xiàng)內(nèi)容。然而，隨著越來越多的投票、代購、廣告信息等內(nèi)容在朋友圈刷屏，很多人不堪其擾，甚至選擇關(guān)閉朋友圈。一項(xiàng)最新的調(diào)查顯示，有35.8%的受訪者想關(guān)閉朋友圈，其中13.8%的受訪者曾經(jīng)關(guān)閉過朋友圈，2.4%的受訪者已經(jīng)關(guān)閉了朋友圈。這一現(xiàn)象值得思考。

朋友圈本是社交工具，如今卻成為大量代購、廣告的平臺(tái)。表面看起來是一則溫馨的雞湯文，看到最后卻是赤裸裸的廣告推廣，這讓花費(fèi)時(shí)間閱讀的人大感失望。不僅如此，朋友圈里的各種代購產(chǎn)品，天天刷新，看多了有的人就會(huì)禁不住誘惑想要購買，卻不知其背后蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)。微信朋友圈購物往往采用直接轉(zhuǎn)賬的方式，一旦對(duì)方不守信用，消費(fèi)者很可能“物財(cái)兩失”。而且收到貨品如果不滿意，售后權(quán)益也得不到保障。甘肅省工商局近日甚至發(fā)布警示說，微信購物屬于個(gè)人私下交易，不同于一般的網(wǎng)購，不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，建議不要采用微信購物。

對(duì)于甘肅省工商局的說法，很多人感到不滿，微信購物是一種公開的銷售行為，商家收到錢款發(fā)貨，騰訊提供技術(shù)平臺(tái)，即便朋友圈賣貨的人可能是沒有取得營業(yè)執(zhí)照的自然人，并不影響這是一個(gè)真實(shí)的交易過程。在微信上購物的消費(fèi)者理應(yīng)受到消法的保護(hù)。

有人感嘆，微信朋友圈本來的功能是發(fā)送信息交流情感，卻淪為各種商業(yè)信息充斥的平臺(tái)，這樣的朋友圈，不開也罷。

關(guān)于這一話題，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)進(jìn)行了分析與解讀。

趙占領(lǐng)：現(xiàn)在朋友圈內(nèi)銷售商品的信息越來越多，其中有些廣告信息也非常明顯。作為一種社交工具，朋友圈更多的是一種熟人之間的社交工具，它有個(gè)很大的特點(diǎn)，就是朋友之間的信任度比較高，所以推廣的成本就會(huì)相應(yīng)較低，效果也會(huì)比較好，所以很多商家，包括個(gè)人都會(huì)選擇通過朋友圈去推廣自己的產(chǎn)品，但是這也在一定程度上違背了朋友圈的社交屬性，從而導(dǎo)致朋友圈的垃圾信息、商品信息以及促銷信息泛濫，所以有不少用戶會(huì)通過屏蔽、拉黑等方法來解決這樣一個(gè)問題。實(shí)際上這也說明了通過社交工具去推廣商品存在弊端。

另外，把朋友圈當(dāng)作一種銷售的渠道還涉及到一個(gè)問題，就是消費(fèi)者的權(quán)益能否得到保護(hù)。首先，賣方是不是消法意義上的經(jīng)營者？買方是否屬于消費(fèi)者？兩者之間的糾紛能否適用于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法？有些工商部門認(rèn)為這種私下交易不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，但我個(gè)人認(rèn)為這種觀點(diǎn)不正確。即使這些賣家們只是個(gè)人，沒有進(jìn)行工商登記，但是這仍是一種消費(fèi)行為。消費(fèi)者通過微信平臺(tái)去買東西，這一過程和一般的商品交易過程也有本質(zhì)上的區(qū)別，而且目前很多商家，包括個(gè)人商家，實(shí)際上是以經(jīng)營為目的的，所以他們的行為都屬于經(jīng)營性的行為，按理是應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取工商執(zhí)照。

另外，微信購物還涉及到一個(gè)問題，除了朋友圈銷售之外，還有一些是通過微信的公眾號(hào)、微信小店去賣東西，這就屬于有第三方交易平臺(tái)的情況，按照網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法還有消法的規(guī)定，騰訊、微信作為一種網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，也需要履行相應(yīng)的責(zé)任。而對(duì)于一般的朋友圈購物來說，騰訊提供的只是一種技術(shù)服務(wù)，它并不是法律意義上的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，它并不會(huì)干預(yù)買賣雙方之間的交易過程，所以一般的朋友圈購物行為，無法適用于消法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的規(guī)定。在這種情況下，一旦發(fā)生糾紛，消費(fèi)者只能去追究賣家的責(zé)任，這也是消費(fèi)者通過朋友圈購物需要承擔(dān)的一個(gè)比較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，廣大消費(fèi)者應(yīng)該注意這一點(diǎn)。