中新網(wǎng)6月27日電 最高人民法院等五部門27日在北京聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)?！兑?guī)定》結(jié)合司法實(shí)踐，特別是重大冤假錯(cuò)案反映的突出問(wèn)題，明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，完善非法證據(jù)的排除程序，對(duì)偵查、起訴、辯護(hù)、審判等工作提出更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求。

《規(guī)定》的制定出臺(tái)，主要有以下考慮：

一是切實(shí)防范冤假錯(cuò)案的需要。證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)，是保證辦案質(zhì)量的關(guān)鍵。近年來(lái)發(fā)現(xiàn)并糾正的呼格吉勒?qǐng)D案等冤假錯(cuò)案，都是在證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定方面出現(xiàn)錯(cuò)誤，都與刑訊逼供、非法取證緊密相關(guān)?！兑?guī)定》結(jié)合司法實(shí)踐，特別是重大冤假錯(cuò)案反映的突出問(wèn)題，明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，完善非法證據(jù)的排除程序，對(duì)偵查、起訴、辯護(hù)、審判等工作提出更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求，有助于促使辦案人員嚴(yán)格依法收集、審查和運(yùn)用證據(jù)，有效防范冤假錯(cuò)案發(fā)生。

二是完善非法證據(jù)排除規(guī)則的需要。根據(jù)中央司法改革部署，2010年“兩高三部”聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)，標(biāo)志著我國(guó)正式確立非法證據(jù)排除規(guī)則。2012年刑事訴訟法修改，吸納了《非法證據(jù)排除規(guī)定》的主要內(nèi)容，在立法層面確立非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，對(duì)遏制刑訊逼供和非法取證發(fā)揮了積極作用，但由于法律規(guī)定較為原則，政法各部門對(duì)相關(guān)規(guī)定的理解和認(rèn)識(shí)存在一定分歧，在一定程度上影響了法律的實(shí)施效果。《規(guī)定》以問(wèn)題為導(dǎo)向，緊扣司法實(shí)踐中的突出問(wèn)題，注重規(guī)定內(nèi)容的針對(duì)性、有效性、可操作性，既便于司法實(shí)踐操作，又將相關(guān)要求上升到工作機(jī)制層面，確保政法各部門一體遵循、嚴(yán)格執(zhí)行。

三是推進(jìn)司法理念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的需要。新時(shí)期新階段司法改革的過(guò)程，本質(zhì)上是司法理念和司法制度的創(chuàng)新過(guò)程?！兑?guī)定》以維護(hù)司法公正為著眼點(diǎn)，全面深入推進(jìn)司法理念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，既著眼于落實(shí)已有法律規(guī)定，又積極促成政法各部門對(duì)法律適用方面的爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成共識(shí)；既著眼于強(qiáng)化鞏固科學(xué)的司法理念，又立足于建立健全符合司法規(guī)律的法律制度?！兑?guī)定》在摒棄傳統(tǒng)的“重打擊、輕保護(hù)”“重實(shí)體、輕程序”“重口供、輕證據(jù)”等思想觀念基礎(chǔ)上，以科學(xué)的司法理念為引領(lǐng)，建立健全事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過(guò)程符合程序公正的法律制度，為辦理刑事案件提供更加明確規(guī)范的根據(jù)指引。