近日，美國環(huán)保署(EPA)發(fā)布了能源之星燈泡V2.1認(rèn)可規(guī)范，新發(fā)布的能源之星認(rèn)可規(guī)范2.1版本的正式生效日期，即V2.0版本的失效日期是2017年10月1日。在2017年10月1日前，能源之星產(chǎn)品的認(rèn)證仍可以參考2.0版本進(jìn)行申請。

新發(fā)布的能源之星認(rèn)可規(guī)范2.1版本和現(xiàn)行的2.0版本有以下主要的變化：一是V2.1版本刪除了不必要的定義，并增加了燈絲燈的定義，且規(guī)定在抽樣測試中，若同一系列的任一樣品測試不通過，該系列所有產(chǎn)品都將被認(rèn)定為抽樣測試失敗。二是明確規(guī)定同一系列型號的特定差異需要增加尺寸測量。三是V2.1明確規(guī)定，宣稱替換功率不能為市場上不存在的白熾燈或鹵素?zé)舻墓β?。同時(shí)刪除了2.0版本中25 °C ±1 °C的室溫老化測試溫度條件，新的室溫老化測試溫度請參考相應(yīng)的老化測試標(biāo)準(zhǔn)。四是修改所有固態(tài)照明燈的宣稱壽命最小值為15000H。在待機(jī)功率測試、頻閃測試、噪音測試等章節(jié)與V2.0版本相比也做了相應(yīng)的更新和調(diào)整。

能源之星（Energy Star），是一項(xiàng)由美國環(huán)保署主導(dǎo)的自愿性能源節(jié)約計(jì)劃。目前全球共有七個(gè)國家和地區(qū)參與美國環(huán)保署推動的能源之星計(jì)劃，分別為美國、加拿大、日本、中國臺灣、澳洲、新西蘭、歐盟。這些國家和地區(qū)，能源之星標(biāo)志有非常高的市場認(rèn)可度，在美國市場能源之星的市場認(rèn)可度高達(dá)85%。該計(jì)劃目前包括能效產(chǎn)品認(rèn)證、節(jié)能家居計(jì)劃、能效新家計(jì)劃及建筑和工廠能效規(guī)劃。其中能效產(chǎn)品認(rèn)證分為最早從電子產(chǎn)品開始， 逐步延展到家電、照明設(shè)備、建筑產(chǎn)品等。目前覆蓋電子、家電、燈具及風(fēng)扇、辦公設(shè)備、制冷制熱設(shè)備、水加熱器、建筑產(chǎn)品等八大類產(chǎn)品，共近40種產(chǎn)品。

照明產(chǎn)品認(rèn)證是能源之星項(xiàng)目重要的組成部分，主要范圍用于一般照明的固態(tài)照明產(chǎn)品，包括具有顯著照明功能的裝飾類產(chǎn)品，既適用于商業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)品，也適用于住宅類產(chǎn)品。其中V1.1標(biāo)準(zhǔn)于2009年2月1日正式生效，2017年1月標(biāo)準(zhǔn)V2.0已替代原V1.1標(biāo)準(zhǔn)，6月EPA又發(fā)布了能源之星燈泡V2.1標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)將于2017年10月1日正式替代V2.0標(biāo)準(zhǔn)。此次更新規(guī)定已獲V2.0標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的產(chǎn)品不需重新認(rèn)證。

照明產(chǎn)品一直在我國出口產(chǎn)品中占據(jù)著重要地位。以寧波地區(qū)為例，2017年1至5月，燈具、照明裝置等共出口94.1億人民幣，同比增長2.1%。其中美國又是我國照明產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易伙伴，此次美國能源之星燈泡V2.1標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布，將對范圍內(nèi)的照明產(chǎn)品出口帶來較大的影響。鑒于此，檢驗(yàn)檢疫部門提醒相關(guān)出口企業(yè)：一是要及時(shí)了解美國能源之星的關(guān)于照明產(chǎn)品認(rèn)證規(guī)范的具體要求，特別要強(qiáng)化對標(biāo)準(zhǔn)更新信息的學(xué)習(xí)，多關(guān)注美國官方網(wǎng)站的最新動向，善于利用國內(nèi)政府和各機(jī)構(gòu)的信息平臺，及時(shí)掌握相關(guān)地區(qū)和國家的信息，同時(shí)及時(shí)與國外客戶進(jìn)行溝通，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)，原料采購，組裝生產(chǎn)，包裝信息等環(huán)節(jié)，確保產(chǎn)品符合能源之星新版認(rèn)可法規(guī)。二是要提前按法規(guī)要求對產(chǎn)品進(jìn)行評估，在原輔料供應(yīng)商選擇上要慎重，新產(chǎn)品、新原料務(wù)必委托專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品的能效等級進(jìn)行專項(xiàng)檢測，避免造成不必要的后續(xù)糾紛和損失。三是認(rèn)真研究國外各類通報(bào)召回的產(chǎn)品及其質(zhì)量問題，舉一反三，抓準(zhǔn)能效要求的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，將盲目追求低價(jià)效益轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅禺a(chǎn)品本身，提升對產(chǎn)品能效的把控力。（鄞州局 范宇樂 寧海局 崔晨 法制處 邱昕）