中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月20日訊 中國證監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局昨日公布的監(jiān)管措施顯示，任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“任子行”，300311.SZ）存在以下問題：

一、收購標(biāo)的游戲業(yè)務(wù)違規(guī)經(jīng)營、投資決策不謹(jǐn)慎

任子行2015年8月收購的蘇州唐人數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐人數(shù)碼）自運(yùn)營游戲業(yè)務(wù)以來，有105款游戲上線至今尚未獲取主管部門頒發(fā)的同意出版網(wǎng)絡(luò)游戲批復(fù)及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲出版物號(hào)（以下統(tǒng)稱游戲版號(hào)），另有54款游戲的上線運(yùn)營時(shí)間早于獲取游戲版號(hào)時(shí)間，不符合網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)規(guī)定，存在被沒收違法所得并受到行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。該違規(guī)經(jīng)營情況在任子行收購唐人數(shù)碼前就已經(jīng)存在，任子行在收購時(shí)未充分盡調(diào)并審慎投資。

二、財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱

（一）金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，任子行將公允價(jià)值可明確計(jì)量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)----金融工具確認(rèn)和計(jì)量》（2006版）第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

（二）商譽(yù)減值測(cè)試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。任子行在對(duì)深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泡椒思志）進(jìn)行2017年度商譽(yù)減值測(cè)試時(shí)，對(duì)泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長(zhǎng)預(yù)測(cè)缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

（三）部分會(huì)計(jì)確認(rèn)存在跨期情形。任子行將泡椒思志2017年業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入2018年度、將2016年已驗(yàn)收的項(xiàng)目在2017年確認(rèn)相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認(rèn)等情形，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十九條的有關(guān)規(guī)定。

（四）轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。任子行及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），任子行和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但任子行和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

（五）成本核算未遵循配比原則。任子行子公司亞鴻世紀(jì)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

（六）任子行財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

三、公司治理及內(nèi)控不完善

（一）收購相關(guān)信息披露不完整。任子行于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補(bǔ)充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

（二）收入確認(rèn)相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。任子行子公司亞鴻世紀(jì)以取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告作為收入確認(rèn)依據(jù)，但存在部分合同未取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告即確認(rèn)收入、已獲取的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

（三）關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。任子行存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項(xiàng)關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴(yán)等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

（四）對(duì)子公司管控不嚴(yán)。任子行在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財(cái)務(wù)人員級(jí)別低、經(jīng)驗(yàn)少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時(shí)了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出任子行對(duì)子公司的內(nèi)控管理薄弱。

根據(jù)《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》第二十一條和《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對(duì)任子行采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，任子行應(yīng)按照要求采取有效措施進(jìn)行改正,并于收到?jīng)Q定書之日起30日內(nèi)向深圳證監(jiān)局提交書面整改報(bào)告。

鐘海川作為任子行時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2016年5月至2017年7月）；沈智杰作為任子行總經(jīng)理；景曉軍作為任子行董事長(zhǎng)兼時(shí)任代理董秘；孫文杰作為任子行時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2014年9月至2016年5月）；楊志強(qiáng)作為任子行時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2018年4月至2019年5月）；張曉輝作為任子行時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2017年7月至2018年4月），對(duì)上述問題負(fù)有主要責(zé)任。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對(duì)鐘海川、沈智杰、景曉軍、孫文杰、楊志強(qiáng)、張曉輝采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

相關(guān)法規(guī)：

《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》第二十一條規(guī)定：發(fā)現(xiàn)檢查對(duì)象在規(guī)范運(yùn)作等方面存在問題的，中國證監(jiān)會(huì)可以對(duì)檢查對(duì)象采取責(zé)令改正措施。 采取前款措施的，中國證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)事先向檢查對(duì)象及有關(guān)人員告知檢查認(rèn)定的事實(shí)、理由和依據(jù)。檢查對(duì)象或有關(guān)人員有不同意見的，可以申辯、陳述意見并說明理由。中國證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行復(fù)核，并在收到申辯、陳述意見之日起10個(gè)工作日內(nèi)告知復(fù)核結(jié)果。

《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條規(guī)定：上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)對(duì)公司信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性、公平性負(fù)責(zé)，但有充分證據(jù)表明其已經(jīng)履行勤勉盡責(zé)義務(wù)的除外。

上市公司董事長(zhǎng)、經(jīng)理、董事會(huì)秘書，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司臨時(shí)報(bào)告信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性、公平性承擔(dān)主要責(zé)任。

上市公司董事長(zhǎng)、經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人應(yīng)對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性、公平性承擔(dān)主要責(zé)任。

《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定：信息披露義務(wù)人及其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，上市公司的股東、實(shí)際控制人、收購人及其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反本辦法的，中國證監(jiān)會(huì)可以采取以下監(jiān)管措施：

（一）責(zé)令改正；

（二）監(jiān)管談話；

（三）出具警示函；

（四）將其違法違規(guī)、不履行公開承諾等情況記入誠信檔案并公布；

（五）認(rèn)定為不適當(dāng)人選；

（六）依法可以采取的其他監(jiān)管措施。

以下為原文：

深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定

任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司：

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查工作安排，我局對(duì)你公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，你公司存在以下問題：

一、收購標(biāo)的游戲業(yè)務(wù)違規(guī)經(jīng)營、投資決策不謹(jǐn)慎

你公司2015年8月收購的蘇州唐人數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐人數(shù)碼）自運(yùn)營游戲業(yè)務(wù)以來，有105款游戲上線至今尚未獲取主管部門頒發(fā)的同意出版網(wǎng)絡(luò)游戲批復(fù)及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲出版物號(hào)（以下統(tǒng)稱游戲版號(hào)），另有54款游戲的上線運(yùn)營時(shí)間早于獲取游戲版號(hào)時(shí)間，不符合網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)規(guī)定，存在被沒收違法所得并受到行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。該違規(guī)經(jīng)營情況在你公司收購唐人數(shù)碼前就已經(jīng)存在，你公司在收購時(shí)未充分盡調(diào)并審慎投資。

二、財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱

（一）金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，你公司將公允價(jià)值可明確計(jì)量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)----金融工具確認(rèn)和計(jì)量》（2006版）第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

（二）商譽(yù)減值測(cè)試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。你公司在對(duì)深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泡椒思志）進(jìn)行2017年度商譽(yù)減值測(cè)試時(shí)，對(duì)泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長(zhǎng)預(yù)測(cè)缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

（三）部分會(huì)計(jì)確認(rèn)存在跨期情形。你公司將泡椒思志2017年業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入2018年度、將2016年已驗(yàn)收的項(xiàng)目在2017年確認(rèn)相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認(rèn)等情形，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十九條的有關(guān)規(guī)定。

（四）轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。你公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），你公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但你公司和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

（五）成本核算未遵循配比原則。你公司子公司亞鴻世紀(jì)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

（六）你公司財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

三、公司治理及內(nèi)控不完善

（一）收購相關(guān)信息披露不完整。你公司于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補(bǔ)充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

（二）收入確認(rèn)相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。你公司子公司亞鴻世紀(jì)以取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告作為收入確認(rèn)依據(jù)，但存在部分合同未取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告即確認(rèn)收入、已獲取的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

（三）關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。你公司存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項(xiàng)關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴(yán)等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

（四）對(duì)子公司管控不嚴(yán)。你公司在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財(cái)務(wù)人員級(jí)別低、經(jīng)驗(yàn)少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時(shí)了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出你公司對(duì)子公司的內(nèi)控管理薄弱。

你公司投資決策不謹(jǐn)慎、公司治理及內(nèi)控不完善，反映出你公司規(guī)范運(yùn)作方面存在問題，影響到你公司治理的有效性，不符合《上市公司治理準(zhǔn)則》（2018年修訂）第三條和第九十四條的規(guī)定。你公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。根據(jù)《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》第二十一條和《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，我局決定對(duì)你公司采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，你公司應(yīng)按照以下要求采取有效措施進(jìn)行改正,并于收到本決定書之日起30日內(nèi)向我局提交書面整改報(bào)告：

一、全體董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)證券法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，強(qiáng)化規(guī)范運(yùn)作意識(shí)，健全內(nèi)部控制制度，對(duì)公司治理、內(nèi)部控制等方面存在的薄弱環(huán)節(jié)或不規(guī)范情形進(jìn)行全面梳理和改進(jìn)，加強(qiáng)信息披露管理，切實(shí)提高公司規(guī)范運(yùn)作水平。

二、你公司應(yīng)加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作，提升會(huì)計(jì)核算水平，增強(qiáng)財(cái)務(wù)人員的專業(yè)水平和合規(guī)意識(shí)，確保收入、成本、減值計(jì)提等事項(xiàng)會(huì)計(jì)核算的規(guī)范性，從源頭保證財(cái)務(wù)核算質(zhì)量。

三、你公司應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)核算存在的問題進(jìn)行糾正，并按規(guī)定補(bǔ)充披露北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司收購相關(guān)完整信息。

四、你公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)子公司的管控，針對(duì)唐人數(shù)碼存在游戲業(yè)務(wù)違規(guī)且相關(guān)收入存在諸多異常的情況，請(qǐng)你公司審慎確認(rèn)相關(guān)收入，及時(shí)作出審計(jì)調(diào)整，根據(jù)調(diào)整后的業(yè)績(jī)情況考慮對(duì)相關(guān)商譽(yù)減值和業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)挠绊懀⒉扇『戏ㄊ侄蜗蛱迫藬?shù)碼原股東進(jìn)行追償，切實(shí)維護(hù)上市公司的合法權(quán)益。

如對(duì)本監(jiān)管管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)管管理措施不停止執(zhí)行。

深圳證監(jiān)局

2019年12月15日

深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)鐘海川采取出具警示函措施的決定

鐘海川先生：

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查工作安排，我局對(duì)任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱任子行或公司）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

一是部分會(huì)計(jì)確認(rèn)存在跨期情形。公司將2016年已驗(yàn)收的項(xiàng)目在2017年確認(rèn)相關(guān)收入和成本，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十九條的有關(guān)規(guī)定。

二是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

三是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀(jì)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

四是公司財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2016年5月至2017年7月），對(duì)上述問題負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對(duì)你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

你如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

深圳證監(jiān)局

2019年12月15日

深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)沈智杰采取出具警示函措施的決定

沈智杰先生：

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查工作安排，我局對(duì)任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱任子行或公司）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

一、財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱

（一）金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價(jià)值可明確計(jì)量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)----金融工具確認(rèn)和計(jì)量》（2006版）第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

（二）商譽(yù)減值測(cè)試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對(duì)深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泡椒思志）進(jìn)行2017年度商譽(yù)減值測(cè)試時(shí)，對(duì)泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長(zhǎng)預(yù)測(cè)缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

（三）部分會(huì)計(jì)確認(rèn)存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入2018年度、將2016年已驗(yàn)收的項(xiàng)目在2017年確認(rèn)相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認(rèn)等情形，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十九條的有關(guān)規(guī)定。

（四）轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

（五）成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀(jì)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

（六）公司財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

二、公司治理及內(nèi)控不完善

（一）收購相關(guān)信息披露不完整。公司于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補(bǔ)充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

（二）收入確認(rèn)相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。公司子公司亞鴻世紀(jì)以取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告作為收入確認(rèn)依據(jù)，但存在部分合同未取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告即確認(rèn)收入、已獲取的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

（三）關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。公司存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項(xiàng)關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴(yán)等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

（四）對(duì)子公司管控不嚴(yán)。公司在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財(cái)務(wù)人員級(jí)別低、經(jīng)驗(yàn)少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時(shí)了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出公司對(duì)子公司的內(nèi)控管理薄弱。

公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。公司治理及內(nèi)控不完善，反映出公司規(guī)范運(yùn)作方面存在問題，影響到公司治理的有效性，不符合《上市公司治理準(zhǔn)則》（2018年修訂）第三條和第九十四條的規(guī)定。你作為公司總經(jīng)理，對(duì)上述問題負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對(duì)你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

你如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

深圳證監(jiān)局

2019年12月15日

深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)景曉軍采取出具警示函措施的決定

景曉軍先生：

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查工作安排，我局對(duì)任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱任子行或公司）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

一、收購標(biāo)的游戲業(yè)務(wù)違規(guī)經(jīng)營、投資決策不謹(jǐn)慎

公司2015年8月收購的蘇州唐人數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐人數(shù)碼）自運(yùn)營游戲業(yè)務(wù)以來，有105款游戲上線至今尚未獲取主管部門頒發(fā)的同意出版網(wǎng)絡(luò)游戲批復(fù)及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲出版物號(hào)（以下統(tǒng)稱游戲版號(hào)），另有54款游戲的上線運(yùn)營時(shí)間早于獲取游戲版號(hào)時(shí)間，不符合網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)規(guī)定，存在被沒收違法所得并受到行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。該違規(guī)經(jīng)營情況在公司收購唐人數(shù)碼前就已經(jīng)存在，公司在收購時(shí)未充分盡調(diào)并審慎投資。

二、財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱

（一）金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價(jià)值可明確計(jì)量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)----金融工具確認(rèn)和計(jì)量》（2006版）第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

（二）商譽(yù)減值測(cè)試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對(duì)深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泡椒思志）進(jìn)行2017年度商譽(yù)減值測(cè)試時(shí)，對(duì)泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長(zhǎng)預(yù)測(cè)缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

（三）部分會(huì)計(jì)確認(rèn)存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入2018年度、將2016年已驗(yàn)收的項(xiàng)目在2017年確認(rèn)相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認(rèn)等情形，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十九條的有關(guān)規(guī)定。

（四）轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

（五）成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀(jì)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

（六）公司財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

三、公司治理及內(nèi)控不完善

（一）收購相關(guān)信息披露不完整。公司于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補(bǔ)充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

（二）收入確認(rèn)相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。公司子公司亞鴻世紀(jì)以取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告作為收入確認(rèn)依據(jù)，但存在部分合同未取得驗(yàn)收?qǐng)?bào)告即確認(rèn)收入、已獲取的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

（三）關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。公司存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項(xiàng)關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴(yán)等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

（四）對(duì)子公司管控不嚴(yán)。公司在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財(cái)務(wù)人員級(jí)別低、經(jīng)驗(yàn)少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時(shí)了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出公司對(duì)子公司的內(nèi)控管理薄弱。

公司投資決策不謹(jǐn)慎、公司治理及內(nèi)控不完善，反映出公司規(guī)范運(yùn)作方面存在問題，影響到公司治理的有效性，不符合《上市公司治理準(zhǔn)則》（2018年修訂）第三條和第九十四條的規(guī)定。公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司董事長(zhǎng)兼時(shí)任代理董秘，對(duì)上述問題負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對(duì)你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

你如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

深圳證監(jiān)局

2019年12月15日

深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)孫文杰采取出具警示函措施的決定

孫文杰女士：

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查工作安排，我局對(duì)任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱任子行或公司）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

一是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

二是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀(jì)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

三是公司財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2014年9月至2016年5月），對(duì)上述問題負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對(duì)你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

你如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

深圳證監(jiān)局

2019年12月15日

深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)楊志強(qiáng)采取出具警示函措施的決定

楊志強(qiáng)先生：

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查工作安排，我局對(duì)任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱任子行或公司）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

一是金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價(jià)值可明確計(jì)量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)----金融工具確認(rèn)和計(jì)量》（2006版）第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

二是商譽(yù)減值測(cè)試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對(duì)深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泡椒思志）進(jìn)行2017年度商譽(yù)減值測(cè)試時(shí)，對(duì)泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長(zhǎng)預(yù)測(cè)缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

三是部分會(huì)計(jì)確認(rèn)存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入2018年度，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十九條的有關(guān)規(guī)定。

四是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

五是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀(jì)結(jié)轉(zhuǎn)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

六是公司財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2018年4月至2019年5月），對(duì)上述問題負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對(duì)你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

你如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

深圳證監(jiān)局

2019年12月15日

深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)張曉輝采取出具警示函措施的決定

張曉輝先生：

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查工作安排，我局對(duì)任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱任子行或公司）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

一是金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價(jià)值可明確計(jì)量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)----金融工具確認(rèn)和計(jì)量》（2006版）第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

二是商譽(yù)減值測(cè)試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對(duì)深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泡椒思志）進(jìn)行2017年度商譽(yù)減值測(cè)試時(shí)，對(duì)泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長(zhǎng)預(yù)測(cè)缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

三是部分會(huì)計(jì)確認(rèn)存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入2018年度、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認(rèn)等情形，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十九條的有關(guān)規(guī)定。

四是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯(cuò)誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技開發(fā)）將承接的運(yùn)營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀(jì)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞鴻世紀(jì)），公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認(rèn)收入，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》（財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)）第四條的規(guī)定。

五是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀(jì)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費(fèi)等，而將收入對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的工程施工人員的工資計(jì)入了銷售費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)過程中的人員工資計(jì)入了研發(fā)費(fèi)用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第三十五條的規(guī)定。

六是公司財(cái)務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財(cái)務(wù)核算無法反映真實(shí)交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費(fèi)等名義支付子公司亞鴻世紀(jì)代墊費(fèi)用差額、以技術(shù)開發(fā)費(fèi)用名義補(bǔ)償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2014年修訂）第十二條的規(guī)定。

公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)（2017年7月至2018年4月），對(duì)上述問題負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對(duì)你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

你如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

深圳證監(jiān)局

2019年12月15日