2017年4月5日訊，30款實木復(fù)合地板進(jìn)行比較試驗，結(jié)果其中4款“洋”地板質(zhì)量不過硬。今天上午，中消協(xié)公布實木復(fù)合地板比較試驗結(jié)果，在居然之家購買的4款進(jìn)口樣品出現(xiàn)易開膠、抗壓力弱等問題。這4款“洋”地板售價每平方米460元至632元，試驗中“最貴”的“Moland”地板卻在兩項重要指標(biāo)上都不過關(guān)。

此次比較試驗樣品由消協(xié)工作人員以普通消費者身份從北京主要大型建材市場和建材超市購買,樣品共計30款，涉及22個品牌。比較試驗就實木復(fù)合地板的表面耐磨、表面耐污染、漆膜硬度、甲醛釋放量等性能進(jìn)行測試。

甲醛釋放量指標(biāo)反映實木復(fù)合地板的環(huán)保性能。測試結(jié)果顯示，樣品的甲醛釋放量整體水平較好。有兩款樣品寬度偏差較高，分別為在集美家居（北苑店）購買的“圣典”三層實木復(fù)合地板，在居然之家（金源店）購買的“宜林潤家”多層實木復(fù)合地板。實木復(fù)合地板的面板越厚，成本越高，但面板太薄，容易導(dǎo)致地板面層較快磨損。

浸漬剝離性能反映了實木復(fù)合地板經(jīng)熱水浸泡、干燥后，膠層有無剝離現(xiàn)象。浸漬剝離性能越好，則膠合性能越好，地板使用壽命越長。結(jié)果顯示，個別樣品有剝離現(xiàn)象。造成產(chǎn)品浸漬剝離的主要原因：一是原材料把關(guān)不嚴(yán)；二是涂膠不均勻；三是熱壓工藝不合理；四是重視環(huán)保指標(biāo)的同時，忽視了浸漬剝離性能。居然之家（麗澤店）銷售的、產(chǎn)地芬蘭的“得高Karelia”三層實木復(fù)合地板，居然之家（北四環(huán)）銷售的、原產(chǎn)地立陶宛的“BOEN”三層實木復(fù)合地板，原產(chǎn)地愛沙尼亞的“Moland”三層實木復(fù)合地板，居然之家（麗澤店）銷售的、產(chǎn)地奧地利的“必美SCHEUCHER”三層實木復(fù)合地板，浸漬剝離性能不合格。

部分進(jìn)口品牌在該性能表現(xiàn)較差的主要原因是：歐盟等國家的實木復(fù)合地板主要關(guān)注有毒有害、力學(xué)安全、公共安全等指標(biāo)，對浸漬剝離性能沒有要求，因此部分進(jìn)口地板浸漬剝離檢測結(jié)果不理想。

此外，表面耐污染、表面耐磨、漆膜硬度、漆膜附著力等性能體現(xiàn)了地板的漆膜質(zhì)量。試驗中采用咖啡、色酒、食用醋、食用醬油、紅墨水、口紅、指甲油、印油、黑色鞋油和5%碳酸鈉水溶液作為污染物，測試耐污染性能。結(jié)果顯示，28款樣品分別被上述污染物污染后，經(jīng)擦拭無污染痕跡；“必美SCHEUCHER”、“BOEN”兩款樣品經(jīng)紅墨水污染，擦拭后有污染腐蝕痕跡。

表面耐磨性能是反映產(chǎn)品的表面抵抗摩擦能力的一項指標(biāo)。測試結(jié)果顯示，“書香門地”樣品耐磨性能較差。漆膜的硬度越高說明抗壓能力越強(qiáng)，不容易出現(xiàn)壓痕，“得高Karelia”、“BOEN”、“Moland”、“瑞嘉唯美”4款樣品的漆膜硬度表現(xiàn)不佳。

來源：北京晚報 記者 楊濱