信網(wǎng)8月22日訊 青島奧瑞特食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱為青島奧瑞特公司)委托中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司青島市分公司(以下簡(jiǎn)稱為中國(guó)郵政速遞)郵寄一宗含有全套提單的包裹，不料被其告知丟失，事后青島奧瑞特多次與中國(guó)郵政速遞協(xié)商賠償問(wèn)題未果，遂向法院提起訴訟。信網(wǎng)獲悉，中國(guó)郵政速遞認(rèn)為自己沒(méi)有侵權(quán)行為，并且即使賠償也應(yīng)該按照雙方約定和特快專遞郵件處理規(guī)則的特別規(guī)定進(jìn)行賠付，不過(guò)這一要求被法院駁回。

提貨單丟失造成經(jīng)濟(jì)損失

2015年8月12日，青島奧瑞特委托中國(guó)郵政向澳大利亞郵寄含有全套提單等貨運(yùn)包裹一宗。2015年9月14日，中國(guó)郵政速遞告知其包裹在轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中丟失。因提單丟失，青島奧瑞特需向卸貨港支付滯期費(fèi)，并需要銀行提供擔(dān)保才可以進(jìn)行無(wú)單放貨。

青島奧瑞特表示，此事發(fā)生后，自己盡最大努力補(bǔ)救，但仍產(chǎn)生較大的經(jīng)濟(jì)損失，其中包括滯期費(fèi)、向銀行支付的擔(dān)保費(fèi)用及為解決此事向他人借款而產(chǎn)生的利息等。事后青島奧瑞特也曾就彌補(bǔ)損失問(wèn)題多次找中國(guó)郵政速遞協(xié)商，但未達(dá)成和解，遂向青島市市南區(qū)人民法院提起訴訟，要求中國(guó)郵政速遞賠償自己各類損失共計(jì)112855.46元。

郵政速遞不認(rèn)同青島奧瑞特提交證據(jù)

信網(wǎng)了解到，中國(guó)郵政速遞在庭審過(guò)程中辯稱，郵件遺失應(yīng)當(dāng)由寄件人主張權(quán)利，青島奧瑞特首先應(yīng)當(dāng)舉證證明其系郵件的寄件人，并且認(rèn)為自己沒(méi)有侵權(quán)行為，并非侵權(quán)人，所以青島奧瑞特訴訟主體錯(cuò)誤。即使賠償，郵件丟失也應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方約定和特快專遞郵件處理規(guī)則的特別規(guī)定進(jìn)行賠付，青島奧瑞特主張經(jīng)濟(jì)損失112855.46元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

庭審過(guò)程中，青島奧瑞特提交了相關(guān)證據(jù)以證明自己主張賠償金額的合理性，但中國(guó)郵政速遞對(duì)其提交的證據(jù)均不認(rèn)可。

中國(guó)郵政速遞賠償寄件人損失

青島市市南區(qū)人民法院審理認(rèn)為，青島奧瑞特與中國(guó)郵政速遞二者之間形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，二者均應(yīng)受該合同之約束，全面履行合同約定之義務(wù)。中國(guó)郵政速遞辯稱快遞單并沒(méi)有顯示郵寄資料的內(nèi)容，故無(wú)法證明青島奧瑞特丟失的快件內(nèi)資料就是其主張的提單。因青島奧瑞特郵寄快遞的時(shí)間與后續(xù)開(kāi)具放貨保函及銀行保函的時(shí)間存在連貫性，郵寄的目的地亦與卸貨港相符，故認(rèn)為青島奧瑞特陳述的事實(shí)與常理相符，對(duì)于中國(guó)郵政速遞的抗辯不予采納。

綜上所述，青島市市南區(qū)人民法院依法判決中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付青島奧瑞特食品有限公司3855.56元。中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付青島奧瑞特食品有限公司1342.97美元，駁回青島奧瑞特食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥