與昔日的追求對(duì)象斷絕往來(lái)后，吳先生將女方張女士訴至法院，要求償還戀愛(ài)期發(fā)生的“借款”近50萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告吳先生訴稱，自2016年到2018年，他通過(guò)支付寶、微信方式向張女士轉(zhuǎn)賬30余萬(wàn)元；此外還將其個(gè)人信用卡借給張女士使用，兩年期間發(fā)生的消費(fèi)共計(jì)10余萬(wàn)元。吳先生認(rèn)為上述款項(xiàng)均系借款，要求立即償還全部借款本金并賠償利息。

被告張女士辯稱，二人之前是同事關(guān)系，吳先生一直追求張女士，二人關(guān)系比較親密，自2016年到2018 年期間，吳先生向張女士轉(zhuǎn)款三百余次，其中不乏521、666這樣的帶有特殊含義的金額，吳先生訴稱的所謂“借款”實(shí)際上是以戀愛(ài)為目的的好意施惠行為，目的是通過(guò)金錢贈(zèng)與獲取芳心，性質(zhì)上應(yīng)屬贈(zèng)與。后來(lái)，雙方關(guān)系惡化，張女士斷絕了和吳先生的聯(lián)系，所以吳先生才要求還款。

庭審中，雙方均認(rèn)可未訂立過(guò)任何書(shū)面協(xié)議和約定。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

【法官提示】：

戀人之間發(fā)生的金錢流轉(zhuǎn)或物質(zhì)饋贈(zèng)，往往是以增進(jìn)私人情誼為目的，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告應(yīng)當(dāng)證明其與受贈(zèng)方之間達(dá)成了借款的合意；在缺乏借條、借款協(xié)議等證據(jù)佐證的情況下，極有可能被認(rèn)定為贈(zèng)與關(guān)系，即使分手也不應(yīng)要求追回。審判中，法院將結(jié)合資金金額、頻繁程度、雙方感情狀態(tài)及經(jīng)濟(jì)情況等因素，以普通人的日常生活標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)事人發(fā)生資金流轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)作出判斷、結(jié)合民事訴訟法舉證責(zé)任進(jìn)行裁判。