小于經(jīng)朋友介紹與小賈相識，小賈稱可通過自己的公司為小于代繳社保，幫其辦理北京工作居住證。小于信以為真，就向其交付代辦社保的費用6萬余元。一年多過去了，小于發(fā)現(xiàn)自己僅有三個月的社保記錄，便找到小賈要求退還費用，并將小賈及其公司訴至法院，請求判令小賈及公司返還代辦費用4.6萬元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院判決小于與小賈簽訂的委托代辦、代繳社保五險的合同無效，小賈應(yīng)返還辦理費用4.6萬元。

原告小于訴稱，為辦理北京工作居住證，其聽信了小賈及其公司可以給自己代辦、代繳社保的宣傳，與小賈簽訂了委托代繳、代辦社保的合同，并向其交付了代繳社保的費用。起初三個月，自己可以查詢到社保處于正常繳納狀態(tài)，但此后公司再未繳納社保，也不退還費用，故將小賈及其公司訴至法院。

被告小賈及其公司辯稱，雙方簽訂的合同已實際履行，公司已依約為小于申報繳納社保，后因公司涉及其他訴訟案件導(dǎo)致賬戶被封，資金周轉(zhuǎn)困難，故沒有后續(xù)繳納。但公司一直按期向社保中心保持申報并已申請延期繳款。因公司已在社保中心代小于申報，公司已處于欠繳費狀態(tài)，且社保中心不允許不交或刪除已申報的社保，公司只能延期為小于繳納，費用無法退還。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民之間有關(guān)代辦、代繳社保的約定，應(yīng)屬無效?！渡鐣ｋU法》明確規(guī)定，用人單位和個人均負(fù)有依法繳納社會保險費的義務(wù)；自愿參加社會保險的無雇工的個體工商戶、未在用人單位參加社會保險的非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)申請辦理社會保險登記。據(jù)此，自愿參加社會保險勞動者的應(yīng)自行辦理申報并繳納，不能通過與自己沒有用人關(guān)系的單位代為辦理繳納社保。本案中，各方均明知小于與公司之間并無真實的勞動合同關(guān)系，小賈收取小于交納的款項后通過其公司為小于交納社保五險的行為系通過虛構(gòu)勞動關(guān)系等方式獲取社會保險參保和繳費資格的行為，破壞了公共秩序，損壞了社會公共利益，嚴(yán)重的會涉及我國刑法規(guī)定的以欺詐、偽造證明材料騙取社會保險金或者其他社會保障待遇的犯罪行為。最后，法院判決小于與小賈簽訂的委托代辦、代繳社保五險的合同無效，并判令小賈返還辦理費用4.6萬元。

【法官提示】：

法官在此提示廣大勞動者，應(yīng)依法與用人單位簽訂勞動合同或通過合法途徑辦理并繳納社會保險，切勿對此心存僥幸，企圖尋找“捷徑”，相信街頭巷尾小廣告或朋友介紹的代辦、代繳社保等逃法行為。國家推行社會保險是為廣大群眾、勞動者提供基本保障的社會福利，勞動者應(yīng)通過合法途徑享受福利待遇，企圖規(guī)避法律謀取便利的行為，輕則使自己的錢財有去無回，重則可能涉嫌刑事犯罪。