6位村民帶頭修橋卻成“失信人”？

當(dāng)?shù)匾殉闪⒐ぷ鹘M開展調(diào)查

四川省瀘州市古藺縣二郎鎮(zhèn)的6位村民帶頭集資為村里修橋，橋通后卻因為后續(xù)資金沒有到位，村民反被起訴成為失信人，事件引發(fā)關(guān)注。

根據(jù)媒體的報道，二郎鎮(zhèn)鐵橋村的六位老人趙永貴、楊發(fā)政、李先輝、安美蛟、甘宗良、王國維帶頭集資修通了進村的平板公路橋，但是因為修橋欠錢，六人被施工方起訴至法院，列為“失信人”。

10月16日，趙永貴的妻子安美英對北青報記者介紹，修橋前，老伴測算大約需要花費61萬元，趙永貴之前已經(jīng)帶頭捐款1萬余元，同時又墊付5萬元，其他村民也共同捐錢。施工后，資金問題卻一直得不到解決。于是，趙永貴等6人給施工方寫下了29萬余元的欠條，但沒想到被施工方告上法庭。安美英說，現(xiàn)在趙永貴的存款被凍結(jié)后，已經(jīng)劃走了67000元。

10月16日，古藺縣縣委宣傳部一位工作人員稱，縣里已經(jīng)成立專門工作組，前去了解核實相關(guān)情況。

10月16日下午，北青報記者聯(lián)系到鐵橋村支部書記程良志，程良志贊揚了老人修橋做好事的行為，并稱雙方已經(jīng)達成和解，后續(xù)欠款問題“大家在想辦法”。

昨日，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、公益律師趙良善告訴北青報記者， 根據(jù)民法公平原則，涉案6人修橋的最終受益人是全體村民，如涉案6人沒有明確承諾自費修橋，此時，涉案6人利益受損，可以依據(jù)公平原則請求受益的村民酌情承擔(dān)一部分。趙良善律師提醒，從事公益事件之前，應(yīng)當(dāng)考慮事件成本及救濟途徑，做好計劃及備選方案。文/本報記者 郭琳琳