信網(wǎng)1月3日訊 2019年11月29日，市民胡先生通過優(yōu)信二手車貸款買車，但是在貸款后查詢到，實際貸款本金要比銷售人員承諾的多，他與銷售人員核實，但銷售人員也沒解釋清楚，“銷售算的車款是14萬多，我付三成首付，需要貸款98000元，但是后來我查到，實際還的貸款要多1萬多，我覺得被套路貸了。”信網(wǎng)(0532-80889431)聯(lián)系優(yōu)信二手車，但是銷售人員表示不方便接受采訪，優(yōu)信公關(guān)部方面則表示，他們核實后未發(fā)現(xiàn)銷售存在虛假承諾方面的問題。

因為想要買車，在優(yōu)信二手車看好了一輛二手奧迪Q3的胡先生便在2019年11月29日找到了該司，并一次性交付近47000元，“當(dāng)時銷售給我算，算出來個十三萬二，加上七千多的服務(wù)費，也就是十四萬多?！焙壬f，在核算之后，他交費包括首付在內(nèi)共計46904元，并辦理了貸款。

但就是在貸款上，胡先生發(fā)現(xiàn)了問題，“他們銷售承諾的是貸款98000元，但是我后來發(fā)現(xiàn)實際貸款多出來一萬四千多。”胡先生說，這一萬四千多在合同內(nèi)有體現(xiàn)，但當(dāng)時銷售人員對此的解釋是：這部分貸款只是體現(xiàn)在合同中給第三方看的，不需要他來償還。但是后期胡先生發(fā)現(xiàn)，這部分款項還是需要他償還，“當(dāng)時我就沒仔細(xì)看合同，就是根據(jù)她說的迷迷糊糊簽了個合同?！?/p>

從胡先生提供的材料信網(wǎng)看到，胡先生所說的多出的貸款款項名由為“技術(shù)服務(wù)費”，總額為14409元。胡先生還向信網(wǎng)提供了與該銷售人員的通話錄音，從該錄音中信網(wǎng)了解到，該銷售人員向胡先生強調(diào)，他所貸款的本金就是98000元，而多出來的一萬四千多元則是做給第三方看的。

對此，胡先生的銷售人員表示不方便接受采訪，她需要匯報至領(lǐng)導(dǎo)，由領(lǐng)導(dǎo)決定是否答復(fù)，而截至發(fā)稿，信網(wǎng)未接到該銷售人員或其領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)。信網(wǎng)又聯(lián)系到了優(yōu)信二手車總部，工作人員則表示，經(jīng)過核實，他們確定胡先生是在知情并認(rèn)可的情況下簽署合同的，該司工作人員在與胡先生簽署合同時明確告知了詳細(xì)費用信息。

但是發(fā)稿前信網(wǎng)從胡先生處核實，胡先生稱，針對此事優(yōu)信二手車方面曾聯(lián)系到他，表示該事中是銷售人員存在問題，他們會就此事對銷售人員進(jìn)行處罰，但是雙方還是要履行合同，即由胡先生承擔(dān)多出的一萬四千多元費用。并且，優(yōu)信二手車方面還提出可以向胡先生進(jìn)行三百元到五百元的補償，但胡先生未接受。為核實該事信網(wǎng)曾嘗試聯(lián)系優(yōu)信二手車，但未果。信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注此事。信網(wǎng)記者 張孝鵬