繼現(xiàn)金補(bǔ)貼大戰(zhàn)轉(zhuǎn)為商務(wù)專車廝殺之后，滴滴和快的兩家打車軟件昨天“又打起來啦”！這次是關(guān)于打車紅包的。昨天網(wǎng)絡(luò)上熱炒“快的打車紅包遭微信封殺”，而由于“騰訊投資滴滴，阿里巴巴投資快的”這層特殊的原因，網(wǎng)友笑稱前兩天還在烏鎮(zhèn)談笑風(fēng)生的馬化騰、馬云，今天再次登上這場(chǎng)“拼爹戰(zhàn)”的頭條?？斓?、滴滴昨天分別回應(yīng)本報(bào)，前者表示不排除采取法律手段。業(yè)內(nèi)猜測(cè)，兩家或?qū)⒂谀甑咨暇€新動(dòng)作，紅包無疑是市場(chǎng)上一塊大餅，雙方爭(zhēng)奪在所難免。

　　昨天有網(wǎng)友曬出自己分享的打車紅包被屏蔽，發(fā)出紅包后只能自己看到，朋友無法看到?！拔掖蜍囐嵉募t包怎么沒法分享給朋友了？朋友圈也發(fā)不了、群聊里面也沒法看到。在線求大神解釋?！薄暗蔚渭t包可以分享啊，快的被微信封殺了吧”……

　　快的被屏蔽 滴滴不知情

　　記者昨天分別聯(lián)系了滴滴、快的兩家打車軟件“大佬”。不過令記者感到詫異的是，滴滴、快的雖都有打車紅包，快的自嘆“同遮不同柄”：“快的不能發(fā)了，滴滴卻還可以?！?br />
　　快的打車公關(guān)總監(jiān)葉耘向本報(bào)證實(shí)了快的打車紅包不能用的消息：“我們的紅包正式上線時(shí)間是10月16日，18日就發(fā)現(xiàn)在朋友圈被屏蔽了，除了自己別人都看不到，之后我們按照騰訊微信對(duì)外公開的標(biāo)準(zhǔn)反復(fù)調(diào)整文案和產(chǎn)品，甚至更換鏈接，每次上線不到兩個(gè)小時(shí)就被屏蔽。通過產(chǎn)品、技術(shù)、商務(wù)各個(gè)部門去與騰訊和微信溝通，對(duì)方也沒有任何回應(yīng)。到了11月21日晚上，連分享給好友和好友群都被禁止了?！睋?jù)他們表示：“快的不能發(fā)了，滴滴卻還可以”。

　　快的甚至在聲明中明確表示：“嚴(yán)重違反了《反壟斷法》中的相關(guān)規(guī)定，我們不排除采取法律手段維護(hù)自身和用戶的權(quán)益?！?br />
　　滴滴打車相關(guān)負(fù)責(zé)人低調(diào)回應(yīng)本報(bào)稱：“不知道這件事啊。我們的打車紅包沒有遇到這種問題?！?br />
　　快的：騰訊“選擇性開放”

　　隨后，快的發(fā)布聲明描述“被封殺”始末，直指滴滴的“東家”騰訊。在聲明中，快的頗有意味地提到了“同樣是在微信分享打車紅包，騰訊旗下某軟件可以暢通無阻，而快的打車卻被百般阻撓”，并直接喊話“騰訊長(zhǎng)期倡導(dǎo)開放，但卻做出如此違背自己原則的‘選擇性開放’”。

　　快的打車紅包無法分享的消息剛出現(xiàn)在網(wǎng)上，就有網(wǎng)友大呼“滴滴和快的的‘拼爹’大戰(zhàn)終于正面打響啦！”

　　原來，滴滴打車獲騰訊投資，快的打車獲阿里投資，兩家從剛開始的現(xiàn)金補(bǔ)貼大戰(zhàn)，后來轉(zhuǎn)為商務(wù)專車即“一號(hào)專車”和“滴滴專車”方面的廝殺后，前不久又在打車紅包市場(chǎng)上爭(zhēng)得面紅耳赤，也難怪網(wǎng)友會(huì)笑稱：“前兩天還在烏鎮(zhèn)談笑風(fēng)生的馬化騰、馬云，今天再次登上這場(chǎng)‘拼爹戰(zhàn)’的頭條?！?br />
　　而昨日，騰訊公司表示快的打車無法分享紅包與“涉及誘導(dǎo)分享”有關(guān)，沒有遵守平臺(tái)相關(guān)規(guī)則。該公司內(nèi)部人士說，阿里巴巴旗下公司也多次打著用戶旗號(hào)封殺微信，去年淘寶網(wǎng)宣布切斷微信數(shù)據(jù)接口就是一例。

　　昨天下午，記者就是否“封殺”快的以及“封殺”原因向騰訊表達(dá)了采訪訴求，但騰訊并未直接給予回應(yīng)，只表示微信非常注重用戶體驗(yàn)，對(duì)涉及誘導(dǎo)分享及惡意營(yíng)銷的行為都會(huì)進(jìn)行打擊，絕不姑息，這是一項(xiàng)長(zhǎng)期而持久的政策。

　　地盤之爭(zhēng)：

　　誰來保護(hù)用戶利益？

　　“盤子做大了以后，想要建立自己的生態(tài)圈，這一點(diǎn)并不難理解。”知名評(píng)論人劉興亮表示，阿里、騰訊等“平臺(tái)商”的競(jìng)爭(zhēng)將愈發(fā)激烈，如何讓內(nèi)容多樣化、避免純粹屏蔽式的“封殺”，是相關(guān)方都要認(rèn)真考慮的問題。

　　一些專家則呼吁阿里巴巴和騰訊履行開放的承諾，讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)回歸公平，把選擇權(quán)交給用戶，切勿為了私利而無視雙方用戶的利益。

　　IT法律專家趙占領(lǐng)表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間經(jīng)常會(huì)發(fā)生類似的“不兼容”的做法，或出于商業(yè)利益考慮，或?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)需要，或是為了維護(hù)自身及用戶的信息安全等，這些都或多或少具有一定的商業(yè)合理性，但是也不排除會(huì)存在壟斷的風(fēng)險(xiǎn)，有可能被其他企業(yè)甚至受影響的用戶提起反壟斷訴訟。

　　對(duì)于此次事件，有業(yè)內(nèi)人士表示，即將迎來年底，兩家打車軟件或?qū)⑸暇€新動(dòng)作，紅包無疑是市場(chǎng)上一塊大餅，雙方爭(zhēng)奪在所難免。