先馬等四品牌電腦電源樣品被曝存安全隱患

北京消協(xié)提醒不要迷信“80 PLUS”認(rèn)證

法制網(wǎng)北京8月23日訊 記者余瀛波 目前市場(chǎng)上銷售的電腦電源品牌眾多，規(guī)格型號(hào)五花八門，但其質(zhì)量好壞如何？今天，北京市消協(xié)公布的網(wǎng)購(gòu)電腦電源比較試驗(yàn)結(jié)果顯示：在網(wǎng)購(gòu)的22個(gè)品牌30組電腦電源樣品中，經(jīng)測(cè)試，有5組樣品存在質(zhì)量問(wèn)題。測(cè)試表明，擁有“80 PLUS”認(rèn)證的電源樣品性能不一定優(yōu)于未認(rèn)證的樣品，個(gè)別明示認(rèn)證的樣品轉(zhuǎn)換效率也未達(dá)到認(rèn)證要求的水平。

此次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，大部分電腦電源樣品都能保證性能和安全，但有2組樣品虛標(biāo)功率，4組樣品存在安全隱患。

其中，品牌為STW和超頻3的電腦電源樣品負(fù)載穩(wěn)定度、電壓穩(wěn)定度、效率、維持時(shí)間指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，在測(cè)試時(shí)這兩組電源樣品均為在明示負(fù)載條件下不工作，故該四項(xiàng)試驗(yàn)均不能正常進(jìn)行獲得試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

比較試驗(yàn)報(bào)告認(rèn)為，部分電腦電源樣品標(biāo)注不規(guī)范，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。其中，STW牌型號(hào)為STW-D7051電源，只標(biāo)注了最大功率為500W，未標(biāo)注其額定功率。因電腦電源產(chǎn)品設(shè)計(jì)需要，其在額定滿載下工作時(shí)的功率因數(shù)小于1，即其工作效率達(dá)不到100%。消費(fèi)者如果長(zhǎng)期使用該電源，不僅會(huì)加速電源老化，而且還會(huì)影響其他配件的壽命，使消費(fèi)者的利益受到損害。

試驗(yàn)報(bào)告同時(shí)指出，部分電腦電源樣品實(shí)際帶載能力與標(biāo)注不符，涉嫌虛標(biāo)。其中，超頻3牌型號(hào)為CPS-PS650-S6的樣品，標(biāo)注額定功率均為500W，配合其標(biāo)注的其他信息計(jì)算降級(jí)因數(shù)，得到其額定滿載值，然而在這種情況下，該樣品不能正常工作，故可以推斷，該產(chǎn)品達(dá)不到其產(chǎn)品標(biāo)示的性能。

試驗(yàn)報(bào)告還披露：品牌為SAMA先馬、超頻3、aigo愛(ài)國(guó)者和富善能的電腦電源不符合GB4943.1-2011標(biāo)準(zhǔn)要求，它們均在接地和連接保護(hù)措施、與電網(wǎng)電源的連接這兩個(gè)項(xiàng)目上存在不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)，其中SAMA先馬和超頻3這兩個(gè)品牌除了上述兩個(gè)項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)之外，還在標(biāo)記和說(shuō)明指標(biāo)上有缺失。

就此次比較試驗(yàn)結(jié)果，北京市消協(xié)建議，消費(fèi)者選購(gòu)電腦電源產(chǎn)品時(shí)不要迷信“80 PLUS”認(rèn)證，根據(jù)本次比較試驗(yàn)的測(cè)試結(jié)果，明示認(rèn)證的樣品轉(zhuǎn)換效率并不優(yōu)于未認(rèn)證的產(chǎn)品，而個(gè)別明示認(rèn)證的樣品也未達(dá)到認(rèn)證要求。

據(jù)了解，所謂“80 plus”計(jì)劃，是由美國(guó)能源署出臺(tái)，Ecos Consulting 負(fù)責(zé)執(zhí)行的一項(xiàng)全國(guó)性節(jié)能現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)方案。起初為降低能耗，鼓勵(lì)系統(tǒng)商在生產(chǎn)臺(tái)式機(jī)或服務(wù)器時(shí)選配使用滿載、50%負(fù)載、20%負(fù)載效率均在80%以上和在額定負(fù)載條件下PF(功率因數(shù))值大于0.9的電源。由美國(guó)政府自掏腰包，對(duì)于符合以上要求的，臺(tái)式機(jī)每套系統(tǒng)獎(jiǎng)勵(lì)5美元，對(duì)于服務(wù)器每套系統(tǒng)則獎(jiǎng)勵(lì)10美元。