中國消費者報大連訊(記者 張恒)注冊的是健身活動室，卻對外宣稱健身教練培訓(xùn)機構(gòu)。近日，大連市中級人民法院對這樣一起案件作出終審判決，認(rèn)定大連市中山區(qū)梵韻健身活動室欺詐成立，按《消法》判其承擔(dān)退一賠三的法律責(zé)任。

大連消費者尚女士在大連中山區(qū)梵韻健身活動室網(wǎng)站上看到，該活動室以“印度梵語國際瑜伽培訓(xùn)學(xué)院授權(quán)的中國區(qū)瑜伽教練培訓(xùn)學(xué)院遼寧分院”的名義對外招收學(xué)員。2016年7月10日，尚女士與該活動室簽訂了《瑜伽培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議書》，經(jīng)考試通過者均頒發(fā)國際認(rèn)可的高級瑜伽教練導(dǎo)師證書，并交付了培訓(xùn)費6000元。參加幾次培訓(xùn)后，尚女士發(fā)現(xiàn)，該活動室只對她進(jìn)行簡單的瑜伽基礎(chǔ)訓(xùn)練，根本沒有瑜伽教練培訓(xùn)的內(nèi)容。經(jīng)了解，她發(fā)現(xiàn)該健身活動室不具備培訓(xùn)瑜伽教練的資質(zhì)。尚女士要求活動室退款，遭到拒絕。

2016年10月25日，大連市中山區(qū)人民法院受理了尚女士的起訴。中山區(qū)法院經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，大連梵韻瑜伽健身活動室是一個體工商戶，其經(jīng)營范圍為健身活動并不包括教育或培訓(xùn)。且該活動室頒發(fā)的《印度梵韻瑜伽培訓(xùn)學(xué)院國際注冊高級瑜伽導(dǎo)師》證書在國家職業(yè)資格證書全國聯(lián)網(wǎng)查詢系統(tǒng)中和國際證書查詢平臺上，均無法查到相關(guān)信息，大連梵韻瑜伽健身活動室也未能向法庭提供證據(jù)證明發(fā)證單位印度梵韻瑜伽學(xué)院具有相應(yīng)的辦學(xué)資質(zhì)以及其頒發(fā)的證書的合法性，無法證明上述證書得到國際認(rèn)可。為此，中山區(qū)法院一審認(rèn)定大連梵韻瑜伽健身活動室構(gòu)成欺詐，判令其退還尚女士培訓(xùn)費6000元。根據(jù)《消法》相關(guān)規(guī)定，對尚女士予以三倍，即1.8萬元賠償，共計2.4萬元。

大連梵韻瑜伽健身活動室不服一審判決，向大連市中級人民法院提起上訴。該院審理認(rèn)為，大連梵韻瑜伽健身活動室提供瑜伽培訓(xùn)服務(wù)時存在虛假宣傳行為，該行為已構(gòu)成欺詐。本案中，尚女士基于活動室的宣傳和承諾，擬通過短期專業(yè)培訓(xùn)，掌握一項工作技能，所以與活動室簽訂了培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議。因此，該協(xié)議為生活消費需要，故尚女士具有《消法》規(guī)定的消費者特定身份。符合三倍賠償?shù)倪m用條件。據(jù)此，大連市中院作出駁回上訴維持原判的終審判決。