《2018年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評價報告》顯示

我國知識產(chǎn)權(quán)運用進(jìn)步顯著

本報訊 由國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心編制完成的《2018年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評價報告》日前發(fā)布?！秷蟾妗凤@示，2018年我國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)達(dá)到257.4（以2010年為100），較2017年提升17.9%。在分項指標(biāo)中，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)、運用指數(shù)、保護(hù)指數(shù)和環(huán)境指數(shù)增長均在10%以上。其中運用指數(shù)增長最多，達(dá)28.5%，我國知識產(chǎn)權(quán)運用進(jìn)步顯著。

據(jù)了解，《報告》是受國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室委托，由國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心研究編制的，自2013年起每年發(fā)布一次?！秷蟾妗肪幹频哪康氖蔷C合、客觀反映我國商標(biāo)、專利、版權(quán)等各類知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平和工作成效，逐步建立指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)科學(xué)發(fā)展的指標(biāo)體系。

《報告》根據(jù)通行的定量分析規(guī)則，編制了知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r國內(nèi)評價指標(biāo)體系和國際比較指標(biāo)體系。國內(nèi)評價指標(biāo)體系由4個一級指標(biāo)、11個二級指標(biāo)、55個三級指標(biāo)構(gòu)成，國際比較指標(biāo)體系則由3個一級指標(biāo)、9個二級指標(biāo)、33個三級指標(biāo)構(gòu)成。從國際層面來看，根據(jù)今年的測算方法，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)在40個主要國家中的排名從第13位上升至第8位，實現(xiàn)較大提升。

《報告》顯示，2018年我國知識產(chǎn)權(quán)運用進(jìn)步更為顯著。從運用規(guī)模上看，與2017年相比，得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進(jìn)一步減少，各地運用規(guī)模進(jìn)一步擴大。從運用效益來看，全國各地區(qū)普遍提升，排位靠前的地區(qū)提升效果更為明顯，知識產(chǎn)權(quán)運用與經(jīng)濟生活聯(lián)系日益緊密。我國知識產(chǎn)權(quán)運用水平的顯著提升，與近年來我國采取建機制、建平臺、促產(chǎn)業(yè)等多項措施打通知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運用和管理全鏈條密切相關(guān)。這些措施為我國創(chuàng)新主體從市場綜合效益角度管理知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)提供了便利條件，促使我國知識產(chǎn)權(quán)綜合運用能力不斷加強、運用效益實現(xiàn)快速增長。

《報告》也反映出我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中存在的不足。一是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量有待提高，我國絕大部分地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量指數(shù)較數(shù)量和效率指數(shù)偏低，絕大部分地區(qū)質(zhì)量指數(shù)對創(chuàng)造指數(shù)的貢獻(xiàn)度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值（100%），知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。二是區(qū)域發(fā)展不平衡依然存在，西部8個地區(qū)綜合指數(shù)低于60，和東部發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)形成明顯階梯對比。三是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的外部環(huán)境雖有所改善，但仍有所欠缺。與40個世界主要國家比較，我國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境、能力、績效3個指數(shù)中，環(huán)境指數(shù)近些年排名均落后于知識產(chǎn)權(quán)能力和績效指數(shù)，表明我國知識產(chǎn)權(quán)工作在營造良好營商環(huán)境方面需要作出更多努力。

□曉 春