在线观看精品国产大片|免费一区二区视频|亚洲аv在线观看|欧美在线激情性受

<bdo id="glmru"></bdo>

<dfn id="glmru"></dfn>

    1. 中國質(zhì)量新聞網(wǎng)
      您當(dāng)前位置: 新聞中心>>品牌>>熱點資訊>>

      喬丹與喬丹體育商標(biāo)之爭終結(jié)

      2020-04-22 22:41:05 中國市場監(jiān)管報

      爭議商標(biāo)

      近日,最高人民法院(下稱最高院)對喬丹體育股份有限公司(以下簡稱喬丹體育)第25類商品上的6020578號喬丹及圖商標(biāo)爭議行政糾紛案作出再審判決。最高院撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決,撤銷原國家工商總局商標(biāo)評審委員會商評字〔2014〕第052424號關(guān)于第6020578號喬丹及圖商標(biāo)爭議裁定,由國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號喬丹及圖商標(biāo)重新作出裁定。

      最高院通過審理認定,喬丹體育明知邁克爾·喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度,仍然使用“喬丹”申請注冊商標(biāo),容易導(dǎo)致公眾誤認為標(biāo)記有喬丹體育商標(biāo)的商品與邁克爾·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系,損害了邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)。

      曠日持久的商標(biāo)戰(zhàn)

      2007年4月喬丹體育提交第6020578號喬丹及圖的商標(biāo)申請,2010年4月獲準注冊,核定使用在第25類“服裝;游泳衣;鞋;爬山鞋;帽;襪”等商品上,專用期限至2020年4月20日。

      2012年10月31日,邁克爾·喬丹作為申請人向原國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請,請求撤銷喬丹體育公司的第6020578號喬丹及圖商標(biāo)。

      2014年4月14日,邁克爾·喬丹撤銷申請被駁回后,向?qū)徖碇R產(chǎn)權(quán)的北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,請求撤銷商評委裁定。2014年至2015年,北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院分別對糾紛案進行了一、二審,邁克爾·喬丹均敗訴。

      邁克爾·喬丹隨后向最高院申請再審。最高院審理后認為,被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤,于2020年3月4日作出終審判決,撤銷原商標(biāo)評審委員會的行政裁定、北京兩級法院的行政判決,由國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭喬丹及圖商標(biāo)重新作出裁定。

      本案爭議焦點

      最高院再審認為,該案的爭議焦點為:(一)爭議商標(biāo)的注冊是否損害了邁克爾·喬丹主張的在先姓名權(quán)和肖像權(quán),是否違反《商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定;(二)爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形;(三)爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。

      關(guān)于爭議焦點一,最高院認為,邁克爾·喬丹在我國一直具有較高的知名度,其知名范圍不僅僅局限于籃球運動領(lǐng)域。喬丹體育明知邁克爾·喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度,仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與邁克爾·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系,損害邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)。爭議商標(biāo)中圖形部分的人體形象僅僅是黑色人形剪影,除身體輪廓外,其中并未包含任何與邁克爾·喬丹有關(guān)的個人特征。并且,邁克爾·喬丹就該標(biāo)識所對應(yīng)的動作本身并不享有其他合法權(quán)利,其他自然人也可以作出相同或者類似的動作。因此,邁克爾·喬丹不能就該標(biāo)識享有肖像權(quán),其有關(guān)爭議商標(biāo)的注冊損害其肖像權(quán)的主張不能成立。

      關(guān)于爭議焦點二,最高院認為,爭議商標(biāo)標(biāo)識不存在可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的情形,對于邁克爾·喬丹關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的申請再審理由,不予支持。

      關(guān)于爭議焦點三,最高院認為,爭議商標(biāo)的注冊不屬于擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源,或者以其他方式牟取不正當(dāng)利益的行為,不屬于《商標(biāo)法》第四十一條第一款所規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”,對于邁克爾·喬丹關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定的申請再審理由,亦不予支持。

      綜上所述,最高院認為被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤,應(yīng)予撤銷。

      □王 平

      (責(zé)任編輯:六六)
      最新評論
      聲明:

      本網(wǎng)注明“來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國質(zhì)量新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。若需轉(zhuǎn)載本網(wǎng)稿件,請致電:010-84648459。

      本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國質(zhì)量新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,不代表本網(wǎng)觀點。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請直接點擊《新聞稿件修改申請表》表格填寫修改內(nèi)容(所有選項均為必填),然后發(fā)郵件至 lxwm@cqn.com.cn,以便本網(wǎng)盡快處理。

      圖片新聞
      • 機油液位上升、加注口變“奶蓋”不要 ...

      • 安全的召回與召回的安全

      • 廣汽本田2019年超額完成目標(biāo),體 ...

      • 自研自造鑄市場底力 威馬為新勢力唯 ...

      • 中國汽車文化的先驅(qū) 奧迪第三次華麗 ...

      最新新聞