南京一家名為聯(lián)盛裝飾的企業(yè)日前攜款消失。事件發(fā)生以來,南京家裝業(yè)一度遭遇誠信危機(jī)。據(jù)可靠消息,這一事件不僅給80戶直接業(yè)主造成了巨大損失,也使部分建材供應(yīng)商及裝修工人深受其害。截至日前,一份匯總了18名被欠款材料商的追債名單浮出水面,令事態(tài)進(jìn)一步深化。
業(yè)內(nèi)人士表示,由于家裝市場(chǎng)的不規(guī)范,裝飾公司消失事件幾乎每年都有,而這次的聯(lián)盛事件可謂是歷年來后果最嚴(yán)重、影響最惡劣的一次,對(duì)南京整個(gè)裝飾行業(yè)的誠信體系產(chǎn)生了巨大的沖擊。
18家材料商近百萬元貨款
被席卷一空
聯(lián)盛裝飾老板攜款消失事件,使其合作材料商也血本無歸,受到牽連。據(jù)了解,有18家材料供應(yīng)商被聯(lián)盛公司卷走材料款,款項(xiàng)在幾千元至幾萬元不等。提及聯(lián)盛卷款事件,材料商孫先生顯得異常激動(dòng),他表示:“從年初到現(xiàn)在,聯(lián)盛裝飾一共欠下了我7萬多元的人造大理石臺(tái)面款,現(xiàn)在老板找不到了,辛苦了大半年的錢全泡湯了!”
經(jīng)初步統(tǒng)計(jì),聯(lián)盛裝飾蒸發(fā)卷走了近百萬元的材料款,其中包括木材、大理石、玻璃、人造石臺(tái)面、水泥黃沙、五金、水管、瓷磚等在內(nèi)的共18家建材供應(yīng)商。瓷磚供應(yīng)商王先生是此次事件中損失最為慘重一家,他氣憤地表示:“18萬元材料款就此打了水漂,實(shí)在是于心不甘!”至于下一步維權(quán)打算,王先生表示會(huì)借助群體的力量,同時(shí)考慮盡可能走司法程序。
拖欠員工工資
少則幾千元多則幾萬元
和材料供應(yīng)商一樣,聯(lián)盛裝飾數(shù)十名員工也是此次事件的受害者。據(jù)了解,幾乎每個(gè)員工都有幾個(gè)月的工資沒拿到,少則幾千元,多則幾萬元。一位曾經(jīng)在聯(lián)盛裝飾擔(dān)任設(shè)計(jì)部經(jīng)理的殷先生透露說:“今年10月1日,我離開了聯(lián)盛裝飾,截至目前公司還欠我15000塊錢工資?!?/p>
“他們還欠我兩個(gè)月工資沒給,幸虧我走得早,要不然損失更大!”一位8月份離開聯(lián)盛裝飾的設(shè)計(jì)師說。同時(shí)也希望社會(huì)輿論能對(duì)聯(lián)盛事件充分關(guān)注并施加壓力,更呼吁有關(guān)職能部門對(duì)聯(lián)盛事件主要當(dāng)事人立案追究,依法查處。
家裝業(yè)誠信危機(jī)
引發(fā)行業(yè)大討論
本次聯(lián)盛事件給家裝行業(yè)誠信度帶來嚴(yán)峻考驗(yàn)。部分網(wǎng)友認(rèn)為“這種情況吃虧的總是消費(fèi)者,遇到這樣的裝飾公司,多半只能自認(rèn)倒霉”;還有網(wǎng)友直言受害業(yè)主是“被家裝公司慣用的‘燒錢式’營銷方式蒙蔽了雙眼”;另有一些有識(shí)之士則針對(duì)家裝行業(yè)的監(jiān)管缺失提出了獨(dú)到的見解,建議設(shè)立“網(wǎng)絡(luò)裝修黑名單”來實(shí)現(xiàn)業(yè)主的知情權(quán),確保對(duì)裝修公司市場(chǎng)行為的公眾監(jiān)督等。
南京市裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長朱炳生認(rèn)為,家裝公司頻頻出事是在給整個(gè)行業(yè)抹黑,家裝行業(yè)在消費(fèi)者心目中的形象也因此大打折扣。他表示一些裝飾公司鉆行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的空子,最終是自取滅亡。
美庭家居董事長徐振宇表示,裝飾公司玩蒸發(fā)對(duì)行業(yè)是一種打擊,直接影響消費(fèi)者對(duì)家裝公司的信任度。同時(shí)他也指出,裝飾公司應(yīng)該在總結(jié)和反思中尋求發(fā)展,而不是走歪門邪道捷徑,相信通過這一慘痛的行業(yè)洗牌,能夠更加凈化南京家裝市場(chǎng)。
面對(duì)家裝市場(chǎng)的監(jiān)管體系缺失,消費(fèi)者到底該如何選擇裝飾公司呢?朱會(huì)長提醒消費(fèi)者,在選擇裝飾公司時(shí),已經(jīng)不能停留在看其是否有資質(zhì)證書,另外還要看公司規(guī)模大小,更要多了解該公司的行業(yè)口碑。因?yàn)闀r(shí)下臨近年底,迫于工人工資、房屋租金以及各項(xiàng)費(fèi)用的壓力,在年底裝飾公司玩蒸發(fā)的幾率更大。