中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所專(zhuān)家認(rèn)為

政府救市或拖慢汽車(chē)業(yè)整合步伐

   救車(chē)市的呼聲在業(yè)內(nèi)正日益高漲。筆者獲悉，國(guó)家發(fā)改委等部委日前召集車(chē)企老總召開(kāi)閉門(mén)座談會(huì)，商討車(chē)企需要協(xié)助之處。

   不過(guò)，也有分析人士表示，“救市”不利于汽車(chē)行業(yè)整合，在居民收入預(yù)期減少的情況下能否轉(zhuǎn)化成汽車(chē)消費(fèi)也值得商榷。

    市場(chǎng)：汽車(chē)出口和內(nèi)需雙雙遇冷

    車(chē)市的“寒流”有多冷？國(guó)家信息中心信息資源部主任徐長(zhǎng)明給筆者算了一筆賬：

   首先，汽車(chē)出口不景氣。第一季度仍維持80%的高增速，但第三季度只增長(zhǎng)2.3%。當(dāng)中的8月、9月已經(jīng)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，8月同比下降超過(guò)5%，9月跌幅超過(guò)15%。不少汽車(chē)企業(yè)還反映，現(xiàn)在出口遭遇外方延期交貨和退單的情況逐漸增多。

   而最讓車(chē)企神經(jīng)緊繃的是內(nèi)地汽車(chē)消費(fèi)增速出現(xiàn)了2004年以來(lái)最嚴(yán)重的放緩。2007年，中國(guó)賣(mài)出超過(guò)880萬(wàn)輛汽車(chē)，最保守的預(yù)測(cè)都認(rèn)為今年中國(guó)可以跨進(jìn)“千萬(wàn)級(jí)俱樂(lè)部”，但是這個(gè)目標(biāo)顯然已經(jīng)落空。

    車(chē)企：政府應(yīng)當(dāng)適時(shí)出招救車(chē)市

   政府近來(lái)頻頻出招，股市、房市都得到了政府相救，現(xiàn)在車(chē)市也傳來(lái)了動(dòng)靜。筆者獲悉，發(fā)改委等部委在本月初召集了國(guó)內(nèi)主流汽車(chē)企業(yè)老總召開(kāi)閉門(mén)座談會(huì)，討論目前車(chē)市情況。此外，圍繞“保增長(zhǎng)促內(nèi)需”，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)也將正式的意見(jiàn)上報(bào)中央。這成為外界解讀政府有意“救車(chē)市”的信號(hào)。

   應(yīng)該如何救車(chē)市？“會(huì)議上老總們最為一致的想法是取消汽車(chē)購(gòu)置稅。”廣汽股份總經(jīng)理曾慶洪表示，車(chē)輛購(gòu)置附加稅開(kāi)征初衷是為了加快公路建設(shè)并且限制公款買(mǎi)車(chē)，現(xiàn)在個(gè)人已經(jīng)是買(mǎi)車(chē)主力，一旦取消，汽車(chē)消費(fèi)馬上會(huì)有起色。此外，業(yè)界希望減免汽車(chē)消費(fèi)稅，并盡快落實(shí)燃油稅。

    在廣州的一個(gè)汽車(chē)論壇上，甚至有專(zhuān)家呼吁，不妨擴(kuò)大政府采購(gòu)數(shù)量來(lái)救“車(chē)市”。

    爭(zhēng)議：救市或拖慢汽車(chē)業(yè)整合步伐

   中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海表示，目前多重因素導(dǎo)致了汽車(chē)消費(fèi)意欲下降，救市要有針對(duì)性。除了早前油價(jià)上漲外，城市道路越來(lái)越擁堵、公共交通系統(tǒng)完善等因素都導(dǎo)致買(mǎi)車(chē)的“炫耀時(shí)代”結(jié)束。再加上恰逢經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生活壓力加大，汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)力下降。

   對(duì)于擴(kuò)大政府采購(gòu)的做法，曹建海強(qiáng)烈反對(duì)：“目前正提倡減少政府消費(fèi)，公車(chē)已經(jīng)太多了，買(mǎi)回來(lái)能保證使用嗎？”

   他也不贊成一刀切地取消消費(fèi)稅，因?yàn)樵摱惸芤龑?dǎo)消費(fèi)者向節(jié)能車(chē)、新動(dòng)力車(chē)傾斜?！拜^為可行的是適當(dāng)降低購(gòu)置稅，門(mén)檻降低還是會(huì)對(duì)消費(fèi)有一定促進(jìn)作用的?！?/p>

   野村證券汽車(chē)行業(yè)研究員侯延琨則反對(duì)“立即開(kāi)征燃油稅是利好”的說(shuō)法。他表示，該措施的影響最多是中性。首先，開(kāi)征該稅是為了解決公平性的問(wèn)題，即少開(kāi)車(chē)的人補(bǔ)貼多開(kāi)車(chē)的人，并非救車(chē)市。他還質(zhì)疑燃油稅開(kāi)征后是否真的比養(yǎng)路費(fèi)省錢(qián)。

   從產(chǎn)業(yè)的角度看，侯延琨表示，中國(guó)還是世界上利潤(rùn)率最高的汽車(chē)市場(chǎng)之一，原本就缺乏產(chǎn)業(yè)整合的動(dòng)力，而救市或會(huì)進(jìn)一步拖慢汽車(chē)業(yè)整合的步伐。