本報(bào)訊 （記者楊榮堅(jiān)）近日，四川瀘州老窖集團(tuán)打輸官司，因涉嫌欺詐，被法院判賠消費(fèi)者。

   久負(fù)盛名的瀘州老窖二曲酒因涉嫌欺詐被大連市沙河口區(qū)人民法院判令賠償消費(fèi)者“退一賠三”。至此，全國各地消費(fèi)者紛紛質(zhì)疑的瀘州老窖二曲酒違反國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)銷售的事件，以瀘州老窖二曲酒被判令賠償而告一段落。

    這個(gè)意味深長的判決由大連市沙河口區(qū)人民法院下達(dá)。

   此前，拒不認(rèn)錯(cuò)的瀘州老窖公司，一邊在全國各地四處應(yīng)訴，一邊繼續(xù)銷售這種被消費(fèi)者質(zhì)疑的二曲酒。

   記者發(fā)現(xiàn)，具有諷刺意義的是，在法庭上拒不認(rèn)錯(cuò)的瀘州老窖，卻早在去年年底就悄悄地改掉了被質(zhì)疑的標(biāo)簽（見圖）。右邊這款二曲酒的標(biāo)簽上已經(jīng)不再標(biāo)注“高粱、小麥、大米、玉米”，而是恢復(fù)了“水、食用酒精、食用香料”。細(xì)心的消費(fèi)者還發(fā)現(xiàn)，新款二曲在“瀘州老窖二曲酒”的后邊又做了一點(diǎn)小手腳，將“酒”字改成了“白酒”，并將“白酒”二字變小變細(xì)，立在了“二曲”的后邊。同時(shí)，在GB/T20821標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)后，悄悄加上了“液態(tài)法”字樣。

   一位了解白酒標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)者對(duì)記者說：“這樣標(biāo)注的瀘州老窖二曲酒已經(jīng)完全承認(rèn)了自己是食用酒精勾兌的白酒，盡管我對(duì)它用二曲來包裝食用酒精仍然持反對(duì)態(tài)度?！?/p>

   顯然，這家曾經(jīng)名冠中國白酒三甲的上市公司已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，盡管在法庭上嘴硬，其實(shí)，已經(jīng)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)開始“手軟”了。

   原告于女士告訴記者，她是因?yàn)闉o州老窖的大牌效應(yīng)才買的這款二曲酒，而且，她也不敢想象瀘州老窖二曲酒會(huì)是食用酒精勾兌的白酒。但是，這款又苦又澀的二曲酒讓人心生疑惑，經(jīng)查詢才知道，原來，這款標(biāo)簽上印有“高粱、小麥”等糧食字樣的二曲酒，卻是標(biāo)準(zhǔn)為GB/T20821的液態(tài)法白酒，也就是食用酒精勾兌的白酒。

   于女士說，一瓶52度的食用酒精酒，成本不過3元。其所謂的精制就是包裝，也不過十來元?？墒?，瀘州老窖二曲這款精致包裝的食用酒精酒在商場(chǎng)標(biāo)價(jià)卻是68元/瓶，是典型的欺詐行為。

   大連沙河口區(qū)人民法院的判決基本認(rèn)可了原告的事實(shí)依據(jù)：“本案中，盒裝瀘州老窖精制二曲酒的外包裝盒上標(biāo)有‘產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)GB/T20821，’說明該酒系‘液態(tài)法白酒’。根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)白酒質(zhì)量安全管理工作的通知》（食藥監(jiān)食監(jiān)——（2013）244號(hào)）第一條第六項(xiàng)的規(guī)定‘嚴(yán)格規(guī)范白酒標(biāo)簽，企業(yè)要按照《中華人民共和國食品安全法》、《食品標(biāo)示管理規(guī)定》、《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）、《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)蒸餾酒及其配制酒》（GB2757-2011）等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，不準(zhǔn)將液態(tài)法白酒標(biāo)注為固態(tài)法白酒。使用食用酒精勾調(diào)的白酒（液態(tài)法白酒），其配料表必須標(biāo)注食用酒精、水和使用的食品添加劑，不得標(biāo)注原料為高粱、小麥等，……’該酒的配料表明‘水、高粱、小麥、大米、玉米，食用酒精、食用香料’違反了食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

   于女士同意法庭對(duì)瀘州老窖二曲違反國家安全標(biāo)準(zhǔn)的判定。但是，對(duì)于法院依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定判被告“退一賠三”，即返還136元購物款，支付500元賠償金表示不服。她認(rèn)為，既然判定被告違反食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該依據(jù)《食品安全法》第148條第2款規(guī)定，判被告“退一賠十”。

    目前，于女士已經(jīng)向大連市中級(jí)人民法院提起上訴，要求判定被告“退一賠十”。

   擔(dān)任此案代理審判員的張可馨對(duì)記者關(guān)于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條是否適合本案判決的詢問未予解答，她告訴記者本案還在上訴期。

   記者就此案判決采訪了著名標(biāo)準(zhǔn)化專家王壽魁，他認(rèn)為瀘州老窖違反國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的二曲酒，應(yīng)該判定為不合格產(chǎn)品，有關(guān)部門應(yīng)責(zé)令召回全部產(chǎn)品且限期整改。 《中國質(zhì)量報(bào)》