擁有知識產(chǎn)權(quán)便擁有了未來

優(yōu)先采用具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該成為重大戰(zhàn)略選擇

□ 石 靜

標(biāo)準(zhǔn)是自主創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ)，這一理論源于標(biāo)準(zhǔn)制定者擁有標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)要素、指標(biāo)及其衍生的知識產(chǎn)權(quán)，它以原創(chuàng)性專利技術(shù)為主。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)。

隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快，面對發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊，我國的《“十一五”規(guī)劃綱要》中明確提出，健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，依法嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為；加強(qiáng)計(jì)量基礎(chǔ)研究，完善國家標(biāo)準(zhǔn)體系，淘汰落后標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先采用具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，積極參與制定國際標(biāo)準(zhǔn)，將成為我國未來發(fā)展的重大戰(zhàn)略選擇。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以專利為依托，專利又關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)利益。

標(biāo)準(zhǔn)如同游戲規(guī)則，獲利者即是規(guī)則的制定者，而不善于運(yùn)用游戲規(guī)則者，永遠(yuǎn)會處于劣勢甚至被淘汰。

當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)競爭由資本轉(zhuǎn)向技術(shù)競爭之時，實(shí)則演變成為“標(biāo)準(zhǔn)”的競爭。引用一種說法：“三流企業(yè)賣商品，二流企業(yè)賣服務(wù)，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)。”西方發(fā)達(dá)國家利用這一規(guī)則，獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)單項(xiàng)的專利技術(shù)上升為國際標(biāo)準(zhǔn)的時候，它的作用力就達(dá)到了對整個行業(yè)的影響，而它的利益最大化就達(dá)到了國家利益層面。

筆者所在機(jī)構(gòu)曾經(jīng)經(jīng)手了國外一家知名企業(yè)委托的專利侵權(quán)案，他們掌握某一專業(yè)領(lǐng)域的多項(xiàng)技術(shù)專利，并申請了國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。該公司懷疑中國企業(yè)侵犯他們的專利技術(shù)，涉嫌“生產(chǎn)工藝”侵權(quán)，由于涉及工藝流程中諸多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)的認(rèn)定和比對，因此侵權(quán)證據(jù)很難被固定。這種核心產(chǎn)品是一種中間體，可以作為多種產(chǎn)品的重要原料或添加劑。它具有很高的技術(shù)含量和高科技成分，價(jià)格高昂，如果能投產(chǎn)或能夠生產(chǎn)出具有同類性能的替代產(chǎn)品，并達(dá)到量產(chǎn)，將為生產(chǎn)企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利益。

標(biāo)準(zhǔn)是國家主權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的延伸，是國家實(shí)施非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的重要手段，標(biāo)準(zhǔn)化已成為專利技術(shù)追求的最高體現(xiàn)形式。

“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”已成為知識經(jīng)濟(jì)條件下國際競爭的新游戲規(guī)則。

我國作為新興發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚，還處于發(fā)展階段，以筆者個人多年來從事知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)工作的經(jīng)驗(yàn)也深深地感到，在這方面我國相關(guān)機(jī)構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國家。

有這樣一個比較典型的案例：兩家同樣知名的外國企業(yè)，甲方懷疑乙方生產(chǎn)的產(chǎn)品存在生產(chǎn)工藝侵權(quán)行為，委托筆者所在機(jī)構(gòu)查找侵權(quán)證據(jù)。我們暫定為被懷疑的企業(yè)為侵權(quán)行為人，案件本身源于侵權(quán)行為人生產(chǎn)的某種產(chǎn)品與被侵權(quán)人的工藝專利產(chǎn)品無論在性能、外觀、成份等方面都極其相似，只有專利權(quán)人通過復(fù)雜的技術(shù)鑒定才能找到是否構(gòu)成侵權(quán)的內(nèi)在依據(jù)。但是，由于發(fā)明人（專利權(quán)人）就這個產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝先申請了世界專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并獲得批準(zhǔn)，這也標(biāo)志著這項(xiàng)技術(shù)具有了唯一性，其他國家、地區(qū)的主體未經(jīng)許可不得采用同種工藝、生產(chǎn)同類產(chǎn)品。所以，涉嫌侵權(quán)的被調(diào)查企業(yè)因生產(chǎn)出了同類產(chǎn)品而遭專利權(quán)人懷疑，也就涉嫌工藝專利侵權(quán)。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，打假治劣，才能促進(jìn)創(chuàng)新。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵，保護(hù)不力會降低知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人創(chuàng)新的積極性，也會致使企業(yè)、國家的知識產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展落后。

專利侵權(quán)行為的危害表現(xiàn)在：它是一種違法行為，仿制他人專利產(chǎn)品沖擊市場，破壞了公平的市場競爭秩序，一些不法廠家仿制名優(yōu)、專利產(chǎn)品，以劣質(zhì)低價(jià)銷往國內(nèi)外市場。侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品在外形上十分相似，普通消費(fèi)者難以辨識真?zhèn)?，?yán)重的可導(dǎo)致本來具備市場潛力和國際競爭力的專利產(chǎn)品被迫退出市場，同時也造成了國家稅收和外匯收入的損失。

專利侵權(quán)行為害人害己，給專利權(quán)人帶來經(jīng)濟(jì)上、名譽(yù)上的雙重?fù)p失，有時名譽(yù)上的損失比經(jīng)濟(jì)上損失更加嚴(yán)重。企業(yè)的形象和信譽(yù)一旦遭到破壞，將失去企業(yè)核心競爭力。

假冒偽劣現(xiàn)象的普遍存在有其內(nèi)、外在原因：內(nèi)因在于利益驅(qū)使，“貪圖暴利，惟利是圖”的心理使制假、販假者在法律面前鋌而走險(xiǎn)。外因則在于，地方保護(hù)主義成為造成某些地方假冒偽劣商品犯罪存在猖獗的重要因素。為了局部利益不惜犧牲國家和公眾的利益。執(zhí)法難是假冒偽劣商品行為存在的基礎(chǔ)原因，其中包括：法制不完善，缺少完整、系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)法規(guī)，執(zhí)法難循依據(jù)；行政執(zhí)法手段缺乏，聯(lián)合執(zhí)法難度大，調(diào)查取證難，無法有效地震懾違法行為；商品市場上的監(jiān)督力度不夠，市場缺乏有效的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管手段。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量、認(rèn)證并非孤立的個體，這是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，這項(xiàng)工程有賴于國家法律制度的完善、全民意識的加強(qiáng)、社會各界的聯(lián)合，任重而道遠(yuǎn)！

《中國質(zhì)量報(bào)》