□ 屈正州

　　剛生完寶寶，推銷短信就來了？上海20萬條新生嬰兒信息被疾控中心工作人員在兩年內(nèi)竊取。浦東法院近日對這起侵犯公民個人信息案作出一審判決。

　?。?月13日東方網(wǎng)）

　　同在疾控中心工作且為上下級關(guān)系的韓某、張某的犯罪過程，勾勒出竊取、轉(zhuǎn)手、出賣嬰兒信息以牟利的完整鏈條：韓某利用工作之便竊取全市新生嬰兒信息，然后向張某發(fā)送，張某再將信息轉(zhuǎn)賣給專做嬰幼兒保健品生意的范某，范某再出售給更多的同行。這樣的個人信息倒賣鏈，也是各個環(huán)節(jié)相關(guān)人等密切“合作”的利益鏈。從信息的源頭獲取者，到中間商，再到非法使用人員，都為了牟取各自的一己私利，置他人的正當(dāng)權(quán)益和相關(guān)法規(guī)于不顧，干著這樁見不得陽光的營生。

　　作為實施政府公共衛(wèi)生職能的核心專業(yè)機構(gòu)，由于工作所需，上海市疾控中心掌握著當(dāng)?shù)匦律鷭雰盒畔?。依?guī)保護好、利用好這些信息，是其作為公益事業(yè)單位的職責(zé)所系。

　　就在這樣的單位，卻出了竊取嬰兒信息的“內(nèi)鬼”，這也正好印證了人們對公民個人信息何以泄露的合理推測：通過正常渠道掌握公民個人信息的，只能是一些國家機關(guān)或者金融、電信、教育、醫(yī)療等單位或機構(gòu)，如果這些單位或機構(gòu)能夠恪守職業(yè)道德，履行保密義務(wù)，公民個人信息何致于泄露到了商品推銷商，甚至是精準(zhǔn)詐騙者的手中？

　　當(dāng)然，單位出了“內(nèi)鬼”，其個人劣行，并不代表絕大多數(shù)有良知、有底線的員工，但至少也說明，在這種掌握著大量公民個人信息的單位，對于如何保管好這些信息，以維護他人的合法正當(dāng)權(quán)益，仍缺乏相應(yīng)的信息安全保護，并在實際工作中體現(xiàn)出來。

　　從媒體披露看，單位“內(nèi)鬼”出賣他人信息并不在少數(shù)。僅去年，公安機關(guān)網(wǎng)安部門共偵破侵犯公民個人信息案件1800余起，查獲各類公民個人信息300余億條。其中，抓獲涉及40余個行業(yè)和部門的內(nèi)部人員390余人。此類案件層出不窮，既折射出“內(nèi)鬼”的見利忘義，又何嘗不折射出相關(guān)單位在信息保護上的疏于防范，以至于心懷鬼胎者輕易便能得手？

　　上海疾控中心這兩名“內(nèi)鬼”遭法律嚴(yán)懲，自然大快人心。但顯然，只要人們的正常生活仍遭受無端的外來騷擾，或是面臨騙子的精準(zhǔn)詐騙，那就意味著“內(nèi)鬼”遠(yuǎn)未清除完畢，公民的信息安全還遠(yuǎn)談不上有保障。對此，公民個人要提高信息保護意識；掌握公民信息的單位、組織要建章立制，嚴(yán)防信息泄露，更重要的是，公安機關(guān)對涉嫌非法獲取個人信息罪和非法經(jīng)營罪的“內(nèi)鬼”須依法嚴(yán)查，絕不姑息。唯有讓那些潛在的“內(nèi)鬼”對法治有所忌憚，才會縮回作惡的黑手。《中國質(zhì)量報》