□ 何勇海

打蛇打七寸，打擊假貨也要從源頭入手。近日，阿里巴巴首次對(duì)外披露了“售假賬戶操控人”“假貨生產(chǎn)企業(yè)”兩張大數(shù)據(jù)打假地圖，并向外界公布了首批“百家售假企業(yè)黑名單”。

用大數(shù)據(jù)勾勒“打假地圖”，號(hào)稱“誓做售假者最痛恨的人”的阿里，又在打假上邁出重要一步。而一個(gè)逼仄的現(xiàn)實(shí)是，阿里可以基于網(wǎng)友舉報(bào)、權(quán)利人投訴、大數(shù)據(jù)測(cè)算與實(shí)地調(diào)查等，繪制與發(fā)布“打假地圖”，卻因無執(zhí)法權(quán)，只能對(duì)售假者進(jìn)行全平臺(tái)封殺。在阿里平臺(tái)之外，售假者及“售假賬戶操控人”仍可大行其道。尤其是假貨生產(chǎn)企業(yè)，阿里只能協(xié)助執(zhí)法部門查處，結(jié)局往往是查了罰、罰了放、放了再造假。更不要說還有許多漏網(wǎng)之魚——阿里的數(shù)據(jù)顯示，2016年全年，阿里共排查出4495個(gè)銷售額遠(yuǎn)超5萬元起刑點(diǎn)的制售假線索，而執(zhí)法機(jī)關(guān)僅受理其中的1184條，公安機(jī)關(guān)能夠依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行刑事打擊的只有469個(gè)，截至目前通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例。這未免讓人遺憾。

由此不得不說，行政執(zhí)法要將“打假地圖”當(dāng)回事，也不得不重提“像打擊酒駕一樣嚴(yán)打假貨”。今年3月，馬云公開呼吁“銷售一件假貨拘留7天，制造一件假貨入刑”。在今年全國(guó)兩會(huì)上，代表委員們也紛紛建議，從制售假貨的入罪門檻、舉證責(zé)任和量刑標(biāo)準(zhǔn)3個(gè)角度切入，完善立法，對(duì)制假售假者加重刑罰，讓治理假貨從罰治走向刑治。拿酒駕入刑來說，未入刑前，經(jīng)濟(jì)處罰、拘留不足以震懾酒駕，因酒駕造成車毀人亡的悲劇屢屢上演，道路交通事故居高不下；酒駕入刑后，全國(guó)因醉酒駕駛導(dǎo)致的交通事故起數(shù)與死亡人數(shù)較入刑前下降了18%左右，充分證明了“重典之下，必有敬畏”。如今嚴(yán)打假貨也應(yīng)當(dāng)施以重典。

嚴(yán)打假貨還需要政府各個(gè)部門齊抓共管。因?yàn)榇蚣偕婕暗秸块T、企業(yè)、平臺(tái)甚至消費(fèi)者多個(gè)層次，一家或幾家電商平臺(tái)可以把自身的能力發(fā)揮到極致，卻幾乎無法抗衡龐大的造假利益鏈。打假也不能光靠一兩個(gè)執(zhí)法部門來做，也不能只在特定區(qū)域打假。要想有效消滅假貨，就要推動(dòng)打假主體多元化、治理范圍全覆蓋。換言之，打假鏈條上的每個(gè)責(zé)任方都應(yīng)該參與進(jìn)來，各自承擔(dān)起足夠的責(zé)任，多方聯(lián)動(dòng)，通力合作，以共治達(dá)到共贏。 《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》