2017年制假售假犯罪緩刑率高達(dá)81%
阿里巴巴集團(tuán)呼吁制假行為直接入刑
□ 本報(bào)記者 彭 燮
2月28日,阿里巴巴在北京披露了2017年的打假案件刑事處罰比例。阿里巴巴平臺(tái)治理部2017年排查出了5436條銷售額遠(yuǎn)超起刑點(diǎn)(5萬(wàn)元)的疑似制售假線索,執(zhí)法機(jī)關(guān)接收1910條,已經(jīng)進(jìn)行刑事打擊的有740例。截至目前,通過(guò)公開(kāi)信息能夠確認(rèn)已有刑事判決結(jié)果的63例,這些案件的平均辦案時(shí)長(zhǎng)約344天,共判決129人,但其中104人判的都是緩刑,實(shí)刑率僅19%。
“最新的數(shù)據(jù)表明80、90后已成制售假的絕對(duì)‘主力軍’,假貨毒瘤的侵蝕已經(jīng)讓年輕人鋌而走險(xiǎn)。”阿里巴巴平臺(tái)治理部知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總監(jiān)葉智飛透露,“像治理酒駕一樣治理假貨”的呼聲發(fā)出后,阿里巴巴聯(lián)合社會(huì)各界踐行了整整一年,雖然線上假貨治理在2017年取得了歷史性突破,但線下假貨生產(chǎn)源頭不根除,全社會(huì)的假貨問(wèn)題不會(huì)有根本性緩解。
“必須要完善法律法規(guī),對(duì)線下假貨生產(chǎn)源頭進(jìn)行圍剿,全社會(huì)共同推動(dòng)制假直接入刑,并引入懲罰性賠償,讓制售假者傾家蕩產(chǎn),才能徹底遏制全社會(huì)的假貨問(wèn)題?!卑⒗锇桶图瘓F(tuán)首席平臺(tái)治理官鄭俊芳說(shuō)。
相對(duì)執(zhí)法成本的高昂,制售假違法犯罪的成本極低。葉智飛舉了一個(gè)10年制售假貨不法分子“三進(jìn)宮”的例子。2017年,西部某省公安機(jī)關(guān)在阿里大數(shù)據(jù)協(xié)助下破獲一起公安部督辦特大調(diào)味品案,警方跨多省繳獲數(shù)十萬(wàn)袋假冒調(diào)味品。該案主犯師某之前在一家正規(guī)調(diào)味品廠從事打假工作,曾配合當(dāng)?shù)鼐酱驌暨^(guò)假冒該品牌調(diào)味品的制售窩點(diǎn)。在高額利潤(rùn)誘惑下,師某轉(zhuǎn)而制假,2006年、2011年,其兩次因參與制售假被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,均被取保候?qū)?,直?017年因制售假“三進(jìn)宮”。
葉智飛介紹,正是由于犯罪成本過(guò)低,線下假貨生產(chǎn)源頭仍未根除,許多制假售假犯罪鏈條和網(wǎng)絡(luò)依然活動(dòng)猖獗,甚至形成行業(yè)性、領(lǐng)域性、區(qū)域性假貨產(chǎn)業(yè)帶。
2017年12月,公安部專門部署打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪“春雷行動(dòng)”。要求各地公安機(jī)關(guān)針對(duì)行業(yè)性、區(qū)域性、領(lǐng)域性制假售假現(xiàn)象依然突出的問(wèn)題,深挖犯罪源頭窩點(diǎn),摧毀犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條,嚴(yán)懲制售假不法分子,依法保護(hù)市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力,切實(shí)維護(hù)人民群眾切身利益。
據(jù)阿里巴巴法務(wù)部高級(jí)專家衛(wèi)知介紹,證據(jù)認(rèn)定難是導(dǎo)致打擊效果差的重要原因。他表示,根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律,對(duì)制售假違法犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。
在復(fù)雜的線上銷售和線下制假過(guò)程中,偵查機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)對(duì)于電子證據(jù)的認(rèn)定難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信非常困難,線上銷售的違法收入在司法實(shí)踐中普遍較難認(rèn)定,以至于制售假犯罪分子往往得以逃脫應(yīng)有制裁。
一個(gè)例子是:2017年,浙江省某人民法院就《李X、劉XX銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品》一案進(jìn)行一審過(guò)程中,根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)提取了電子數(shù)據(jù)光盤,內(nèi)含交易及支付轉(zhuǎn)賬交易等相關(guān)信息,被告人確認(rèn)該電子數(shù)據(jù)光盤具有真實(shí)性。該光盤內(nèi)含信息顯示,被告人名下的網(wǎng)店店鋪通過(guò)含“三星”“金某頓”內(nèi)存條名稱的鏈接進(jìn)行銷售的金額達(dá)1540萬(wàn)余元,考慮到本案部分下家未查實(shí)及難以排除銷售的部分內(nèi)存條存在白條、正品之可能,公訴機(jī)關(guān)最終采取就低方式,以總銷售金額10%即150萬(wàn)余元認(rèn)定。
“制售假已成為妨害社會(huì)大眾創(chuàng)新的毒瘤,并深遠(yuǎn)影響現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)和國(guó)家‘一帶一路’倡議?!比~智飛說(shuō),一些制售假分子向微商等多個(gè)社交平臺(tái)及其他電商轉(zhuǎn)移,制售假團(tuán)伙為攫取利益、逃避打擊,多平臺(tái)跨國(guó)境流竄現(xiàn)象日益嚴(yán)重。
《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》