作為從事產(chǎn)品質量把關的工作者，弄清楚什么是抽樣方法、抽樣檢驗以及抽樣方案是首要條件，至于它們?nèi)绾畏诸愔饕强丛鯓颖阌陂_展工作，沒有必要做硬性規(guī)定。但是，分類與選取原則必須是有依有據(jù)，不能自己想當然，更不能張冠李戴。

    ■文/葉永和

   對一批產(chǎn)品進行質量把關時離不開抽樣、檢驗、判定等幾個環(huán)節(jié)。然而，每個環(huán)節(jié)都有它的工作要求與原則，作為質量工作者必須清晰地把握、準確地應用。而在《中國質量技術監(jiān)督》2012年第6期刊登的《抽樣檢驗方法的分類及選取原則》（以下簡稱《原則》）一文，作者只對抽樣方法進行論述，并沒有對檢驗方法進行分類，而論述的選取原則是在驗收檢驗中應采用哪些抽樣標準的指導意見，并不是抽樣檢驗的原則。為此，筆者就此談一點看法。

    理解概念  弄清對象

   根據(jù)抽樣國家標準定義，抽樣檢驗：從所考慮的產(chǎn)品集合中抽取若干單位產(chǎn)品進行的檢驗。也可以解釋為從一批產(chǎn)品中隨機抽取少量產(chǎn)品（樣本）進行檢驗。如果確定了抽樣數(shù)量與判定規(guī)則，那是一個抽樣檢驗方案（簡稱抽樣方案）。而《原則》說“抽樣檢驗是從一批產(chǎn)品中隨機抽取少量產(chǎn)品（樣本）進行檢驗，以判斷該產(chǎn)品是否合格的統(tǒng)計方法與理論?！边@不是抽樣檢驗，而是抽樣方案的一種通俗解釋。顯然，《原則》把抽樣檢驗與抽樣方案搞混淆了，而生產(chǎn)方和使用方都希望將自己的風險降到最低，這就需要合理地選擇抽樣方案，而不是《原則》所說的選擇抽樣方法。抽樣方法是不可能降低生產(chǎn)方和使用方所承擔的風險，也不參與對批產(chǎn)品的質量判定，只是用于不同對象以提高抽樣檢驗的效率。

   《原則》把抽樣檢驗方法分為簡單隨機抽樣，系統(tǒng)抽樣和整體抽樣等三種，這是沒有弄清楚抽樣檢驗的概念。這三種只是抽樣方法，它既與抽樣檢驗的結果沒有絲毫關系，又不影響抽樣檢驗判定風險的高低，只是給采用者針對不同抽樣對象提供三種使用方法而已。如果要對抽樣檢驗進行分類，按照抽樣檢驗的目的：分為監(jiān)督抽樣檢驗、驗收抽樣檢驗和交易抽樣檢驗；按照測試質量特性值：分為計數(shù)值抽樣檢驗與計量值抽樣檢驗；按照取樣方式：分為一次抽樣檢驗、二次抽樣檢驗、五次抽樣檢驗和序貫抽樣檢驗；按照抽樣類型：分為標準型抽樣檢驗、挑選型抽樣檢驗、調(diào)整型抽樣檢驗等。不管抽樣檢驗如何分類，都可以采用簡單隨機抽樣、系統(tǒng)抽樣和整體抽樣等方法取得樣品。

   《原則》所論述的“選取原則”是抄錄標準GB/T13393-2008《驗收抽樣檢驗導則》中第四條“影響選擇的市場情況與生產(chǎn)條件”的部分內(nèi)容。而標準GB/T13393-2008的作用是指導在驗收檢驗時針對不同情況而建議使用哪些國家抽樣標準，以提高大家使用驗收抽樣標準的針對性和有效性，便于準確地制訂出驗收抽樣方案，提高檢驗效果。這種指導、建議與是否采用簡單隨機抽樣，還是系統(tǒng)抽樣和整體抽樣等方法取樣沒有任何關系。

    明確目的  把握原則

   抽樣標準經(jīng)過不斷修改、完善，到目前為止，現(xiàn)行有效的國家抽樣標準有24個，涉及產(chǎn)品質量的監(jiān)督抽樣檢驗，生產(chǎn)方和使用方的驗收抽樣檢驗以及產(chǎn)品買賣的交易抽樣檢驗等，已形成了一整套比較完善的抽樣檢驗標準體系，深入到國民經(jīng)濟的各個領域，尤其是在破壞性檢驗、可靠性及壽命試驗、連續(xù)性檢驗及散料檢驗中發(fā)揮了巨大作用。

   我們開展抽樣檢驗的目的是對批產(chǎn)品進行質量把關，而不是為了抽樣檢驗而做抽樣檢驗，所以必須制訂相應的抽樣方案。而不同的抽樣方案所起的作用與要求是不同的，不能一概而論。制訂的抽樣方案是為了起到監(jiān)督作用，還是起到驗收作用，或是起到交易作用，作為產(chǎn)品質量工作者應有清晰的認識與目標，弄清各抽樣方案特點與要求，按照其固有的規(guī)范與要求開展抽樣檢驗工作。筆者從使用的目的出發(fā)，闡述應該如何把握對象與應用原則。

   監(jiān)督抽樣方案。一是無論哪個監(jiān)督抽樣方案，錯判風險小于等于5%，而漏判風險無法確定，通常比較大；二是監(jiān)督檢驗的樣本量多少與被監(jiān)督產(chǎn)品總體的大小無關，一般樣本量都比較少；三是被監(jiān)督產(chǎn)品總體可以是同一廠家、同型號、同一周期生產(chǎn)的產(chǎn)品，也可以是不同廠家、不同型號、不同周期生產(chǎn)的同類產(chǎn)品。必要時，還可以是不同類產(chǎn)品；四是監(jiān)督檢查樣品不合格可以肯定被監(jiān)督產(chǎn)品總體不合格，而樣品合格不能肯定被監(jiān)督產(chǎn)品總體合格，只能說未發(fā)現(xiàn)被監(jiān)督產(chǎn)品總體是不合格總體，或不否定被監(jiān)督產(chǎn)品總體的聲稱質量水平。

   驗收抽樣方案。一是檢驗批產(chǎn)品必須是同型號、同等級，在基本相同的時段和一致的條件下生產(chǎn)的產(chǎn)品；二是驗收檢驗的樣本量多少不僅與檢驗批總量的大小有關，而且還與檢驗水平的高低有關；三是不同的驗收抽樣方案，其錯判風險與漏判風險是不一樣的；四是它不能肯定通過驗收抽樣方案的檢驗批產(chǎn)品的質量水平已達到規(guī)定的要求，但是能保證通過驗收抽樣方案各檢驗批的總和的質量水平達到規(guī)定的要求。

   交易抽樣方案。一是交易批產(chǎn)品可以是同一廠家、同型號、同一周期生產(chǎn)的產(chǎn)品，也可以是不同廠家、不同型號、不同周期生產(chǎn)的同類產(chǎn)品；二是交易檢驗的樣本量多少不僅與生產(chǎn)方風險質量水平、使用方風險質量水平的高低有關，還與交易批量的大小有關；三是任何交易抽樣方案，所對應的生產(chǎn)方風險與使用方風險都是不變的，分別為5%與10%；四種交易抽樣方案的確定與交易批產(chǎn)品的實際質量水平高低無關。

   總之，在產(chǎn)品質量把關時，我們往往把一些工作程序與對象進行必要的分類歸納，并制訂相應的抽樣方案，其目的是有針對性地解決問題，提高工作效率。但是，這種分類歸納必須理由充分，制訂抽樣方案必須科學合理。否則，不僅影響對產(chǎn)品質量把關的工作質量，甚至會產(chǎn)生錯誤的結果。

    (作者單位：浙江省溫州市質量技術監(jiān)督檢測院)

    《中國質量技術監(jiān)督》2012年10月刊